Vlákno názorů k článku
Étoilé - budoucnost desktopu?
od anonym - Noo, nechci nic rikat, ale podle screenshotu to...
-
anonymníNoo, nechci nic rikat, ale podle screenshotu to vypada, ze "konecne" opustime 25 let stare koncepty a udelame open-source klon MacOS X.
No to je proste genialni... :-(
Muj osobni nazor je, ze soucasny zpusob ovladani pretrva (presne) az do okamziku, kdy bude mozne s pocitacem mluvit. Cimz nemyslim voice-recognition, ale spis konverzaci - coz mimochodem nepredpoklada umelou inteligenci ve smyslu sebeuvedomeni, ale melo by to tak nejak "zvonku vyzerat".
Konecne i ty dnesni "prevratne" 3D desktopy mi prijdou spis jako mirne vylepseni v mezich zakona. -
anonymníNo to je o dost zajimavejsi - myslim ze zrovna tohle by se dalo krasne uplatnit u her.
Ale jeste MNOHEM zajimavejsi by byla moznost zpetne vazby. Tedy vysilani zpet do mozku (a toho bych se docela rad dozil). Konecne virtualni realita s brylemi a rukavicemi je docela hadr oproti jednoducheho napojeni na mozek a zameny inputu z oci a dalsich nervu za input z pocitace. -
fuk (neregistrovaný)Delal jsem experimenty na (sve) periferni nervove soustave a velice, velice snadno dosahnes stavu kdy jsou nervy necitlive, ma to malou citlivost, musi se to budit pomerne velkym napetim, kdyz to prezenes dostanes krece, pri napojeni primo do mozku bys velice lehce dostal zachvat (epileptický), i pri napojovani kochlearnich nebo ocnich implantatu jsou s tim velke problemy, opacny smer trpi take podobnymi neduhy.
Zatim je jakakoliv technologie tohoto razu prilis hruba necitliva a se spatnym napojenim na "vzruchovy" kanal v nervu ve svazku. Pri primem naroubovani maji nervy tendenci odumirat pri napojeni na povrch se snadno prebudi viz vyse nebo je slaby signal a velke preslechy coz se resi snimanim pouze celeho svazku coz je prilis hrube. Napojeni primo do mozku je jeste tisickrat slozitejsi, kazdy mozek ma do urcite miry funkcni centra nelokalni, tezko se k nemu pristupuje, pri poruseme muzes lehce zemrit nebo byt nadosmrti postizen, ztratit rec zrak, pamet... -
fuk (neregistrovaný)Tohle povazuju za naprosto mylny smer, je to jako snimat EMG pole pocitace a z toho usuzovat na to, co stovky programu uvnitr pocitaji, tohle povazuju za absurd-fi. Da se z toho maximalne usoudit jaka cast pocalu jak zrovna hodne maka - kdyz oblozim kompl senzorama uvidim jak hodne maka grafarna cpu a jak hodne "sviti" zdroj a jak hodne "sviti" DC/DC menice a sbernice jednotlivych komponent, muzu si treba myslet ze kdyz to hodne koti grafarna ze asi jede nejaka hra-ano takto presne funguju EEG ale dovolim si tvrdit ze to co jde dneska je tak vsechno co s tim lze dosahnout. Tady musi nastoupit uplne jini techticko-biologicti prostrednici ale na to je jeste (potreba) hodne casu, to bude az ve schvili kdy se bude dat podle CAD/CAM dat vytvorit libovolny samostatne zijici mnohobudenecny organismus "vic nez pouhym okem viditelneho" rozsahu ;-) ale v te dobe uz pravdepodobne budou jine starosti nez vylepsovat cloveka, ten tu uz tu asi davno nebude...
-
Bilbo (neregistrovaný)Snimat elmag. pole pocitace absurdni? A co tempest attack? V zasade s dnesnima technologiema lze pomerne pohodlne merit elmag. pole co vychazi z CRT monitoru a dostat z nej puvodni obraz (viz treba http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ih98-tempest.pdf )
S LCD nebo jinyma zarizenima je to horsi (ty nevysilaj do prostoru tolik elmag zareni), ale mozna by to taky mohlo jit v blizsi ci vzdalenejsi budoucnosti ...
Ono neni treba hned cely mozek precist do posledni myslenky, staci precist dostatecne dobre na to, aby s tim slo neco ovladat ... -
fuk (neregistrovaný)Á pan překrucovač.
To co se dělá s CRT monitorem jde jenom proto že se snímá kontinuální SERIOVÝ JEDEN signál který obsahuje obraz (spíš jeho ostatky), mozek ŽÁDNÝ takový signál nevydává, v něm se PARALELNĚ neustále přenáší miliardy signálů a vznikají přímko signálové "bouře" a tyto jsou právě snímány EEG, dá se upřesnit jen jejich hrubá poloha - mračno - tím že se použije několik elektrod na kebuli.
Ovládat ? velice neefektivně leda, je to jakoby se procesor v PC používal na ovládání periferie tím že by se různě "žhavil" různě dlouhou smyčkou počítající neustále 1+1 a toto žhavení bylo jako EMG "rušení" snímáno čidlem které by ovládalo aktuátor třeba stavidla u rybníku.
Přečíst myšlenky, leda velice specifické a výrazné za použití dokonalé dlouhým pozorovním získané mapy mozku, i procesor jde pod "mikroskopem" pozorovat v provozu a odhadovat tak co asi dělá/chce udělat, dají se tak za určitých okolností i "lámat šifry". Ale k programu se takto nedostanete ani k proměným a ty jde především. -
fuk (neregistrovaný)No zajímavých je hodně věcí třeba na gadgets.cz
Tohle je ještě na hodně dlouho slepá cesta stejně jako holoobraz, prostě to chce svoje, je to moc náročný samo o sobě a ještě by pokročilé použití vyžadovalo přímý zásah dovnitř organismu uživatele, "venkovní" užití je velice omezeno a je vesměs kničemu, viz výše příklad s procesorem a stavidlem rybníka.
Externí zařízení tohodle typu bude v začátcích navždy ;-) to už je rozumnější si přidělat nějakou periferii na prsty u nohou, těma jde na povel hejbat docela pohotově přesně a spolehlivě, zato když jsem viděl jak se někdo snaží pomocí žhavení částí mozku = snímacích elektrod pohnout objektem v primitivní hře tak to spíš vypadalo že se každou chvíli pokadi nehledě na to že jakýkoliv pohyb byl nepřesný a reakce pomalejší než já mám po dvanácti pivech. -
anonymníNemyslim si, ze je mozny srovnavat auto a pocitac.
V tomto ohledu je relevantni akorat auto s pocitacem - auto ridis ty manualne, ale pocitac te "posloucha" a muzes menit vsechno ostatni hlasem - hudbu, klimatizaci, treba okynka apod. Konecne ovladani rizeni hlasem by ani nebylo pohodlny.
Co se auta tyce, tak tady bych rek ze pristi mozna zmena ovladani prijde az se vzajemnou komunikaci aut na silnici. Myslim ze to bylo v Ja robot nebo mozna Minority Report. Tedy ze ty neridis, ale auta si to mezi sebou navazjem "vyrikaji". Rek bych ze system, ktery by ovladal pouze tvoje auto by asi nefungoval, protoze by musel odhadovat chovani ostatnich. Ale pokud by se vsechny vozidla na silnici byly schopny sami (a napred, treba pred zatocenim) domluvit, fungovat by to mohlo a to i v mnohem vyssich rychlostech, nez by clovek sam zvladal.
Ale u pocitace (krome her, ty by museli byt stejne ovladany manualne - ted bych si typnul to rozpoznavani gest typ Minority report anebo ruzna specializovana zarizeni typu ovladace Wii anebo stareho dobreho volantu) bych rek ze ovladani formou koverzace bude nejpravdepoddobnejsi.
A rikam koverzace - ne "Otevri dokument" "Napis Nazdar" apod. Ale "Asi neco napisu Jardovi, Hale" "Jasne pepo, co mu mam vzkazat?" "Takovy ty obvykly kecy o zdrzeni projektu a taky jestli pudem v patek do fitka". -
poohDA (neregistrovaný)Jen aby to ten Hal předal správně:
"Jardo, píše ti Pepa"
"A co zas chce?"
"Ale chce zas nějak okecat, že nestihl ten projekt, a chce to vyžehlit tím, že ti zaplatí v pátek fitko. A když už je řeč o tom fitku, mám tu jednu skvělou nabídku od firmy ... velké slevy pro přátele ... kvalitní trenéři ... bla bla bla reklama."
Přece by takový systém nebyl prostý od reklamních sdělení. :-) -
fuk (neregistrovaný)Ovladani pocitace je hezke na efekt ale denodenne bych ho tak ovladat nechtel, aby to bylo pouzitelne stejne by system musel by mit nejake "vysssi" funkce ("zformátuj mi dokument aby vypadal hezky", "nahrej mi startrek co pujde vecer v TV") jenomze takove funkce se obejdou i bez hlasovyho vstupu.
Nicmene clovek je casto sam a pokecat si rozumne s kompem by mohlo byt pro urcite lidi zajimave, to chapu ;-)
