EU bude revidovat bezpečnost open-source softwaru

Normálne ľutujem, že ma tá geniálna myšlienka auditovať niečo, čo sa mení 2x za deň a čomu nerozumie 99,99% voličov nenapadla... Ešte by som mohol založiť slovenskú alternatívu...

Proč mám ten pocit, že licence na tyto audity se ještě ani neposkytují a už je několik firem, které je splňují a jsou přihlášené . . .

Proč mám pocit, že to není jenom pocit?

Soudruhu, a ted' zauvazuj, ze takhle, resp. dokonce hure, to funguje ve vsech oborech fungovani EU.

IT je moc exaktni, ale treba pod plastikem migracniho^H^H^H^H^H­^H^H^H^H^H uprchlickeho problemu se da carovat mnohem lepe. Jak potom kazdy migrant^H^H^H^H^H^­H^H uprchlik zveda DPH i bez toho aby pouzil sve jiste sikovne rucicky.

Predpokladam, ze toto je takovy maly pokus a bude nasledovat hromada dalsich projektu financovanych EU, proc ne treba i v matematice? Nekdo by treba mohl prepocitat rucne prvnich 1000 mist pi za desetinnou carkou, pak tu mame neoverene e, mohla by se tez ve fyzice experimentalne premerit hromada konstant!

Pepa-pepa-pepa-pepa-pepa-pepa.

Pepa.

Ciste FYI: Ve fyzice se konstanty premeruji zcela bezne, jakoz i zakladni experimenty se take opakuji. Nepr. neni to zas tak davno, co se opakoval Michelsonuv experiment ....

To taka NSA zamestnava 10 najlepsich matematikov sveta, preco by EU nemohla zamestnavat druhu desiatku? Pripadne nejakeho nepretiahnut k nam? Len ten rozpocet maju trosku malay. To ze audituju bezpecnost je len dobre.Stavim sa ze Rusi na to davaju miliardy, Cinania a USA tiez. Nechapem preco tu kazdy vola po tom aby sme zostali hluchy a slepy, a to sem na forum chodia IT odbornici.

Vítej v EU soudruhu! My vám to tak zrevidujeme, že to sami nepoznáte. Jestli se ti něco nezdá, tak si můžeme popovídat o terorismu. Za lepší zítřky, zpátky ni krok!

Ja jenom premejslim, kde soudruzi z Nemecka udelali chybu...

Nazdar lidi ...co to tady melete? To jako musí být každý projekt, který se rozjede a je financovaný z EU naprosto dokonalý? Takovýhle projektů by mělo být více, protože může pomoct zabezpečení open-source. Jako první věc by jste si měli uvědomit, že otevřený kód automaticky neznamená, že je bezpečný.

Jasne a kde se vzala tu se vzala jedina nejgenialnesi firma ktera jedina to zvladne ...

Jenomže on je rozdíl mezi myšlenkou, záměrem a provedení.

" To jako musí být každý projekt, který se rozjede a je financovaný z EU naprosto dokonalý?"

Nemusí.Namátkou třeba třeba "cirkusové varieté", které postupně objelo jednu evropskou zemi po druhé, s názvem "Solární elektrárny". Vyšetřuje se to dodnes.

" Jako první věc by jste si měli uvědomit, že otevřený kód automaticky neznamená, že je bezpečný."

Fakt? Já myslel, že když se to otevře, tak hned všichni po celém světě všeho nechají a auditují a zlepšují a auditují dokud no není úplně nej nej nej.

Je důležité, co je cílem. A co je možnými výsledky. Možná je cílem ukázat, jak je OSS nebezpečný a připravit si půdu pro směrnici, která zakáže OSS. Samozřejmě ne takhle okatě, ale to se třeba zavede odpovědnost autora za způsobené škody. Musíme přece chránit spotřebitele, ne?

Pokud je cílem těch auditů objevit chyby a ty pak nahlásit autorům, aby je mohli opravit, tak to beru. Ale bohužel takhle EU nikdy nejednala. Výsledkem podobných auditů vždy bylo ANO nebo NE. A proto by bylo fajn dopředu vědět, jak zní otázka. Aby náhodou nezněla v duchu "Je OSS bezpečný?"

Klasika, lidi prostě nadávaj na všechno. Když by použili proprietární SW budou nadávat, že to je korupce a zmanipulovaná zakázka, když se použije OSS a zaplatí se audit, budou nadávat taky. Navíc většina diskutjících absolutně neví o co jde, tak se spokojí s argumenty jako socialismus, eu, sovětský svaz apod.

Ten projekt má velký mouchy, ale imho to není nic na čem by se nedalo pracovat, jenže to by se k tomu museli vyjadřovat lidi s informacemi a ne ti co vidí EU, tak jim zrudne zrak a dál už odpojí mozek.

P.S: čekám, kdy se v diskuzi objeví zakřivené banány, žárovky a vysavače

Narozdil od tupcu jako ty maji ty lidi svy zkusenosti, takze vedi velmi dobre co za tim stoji a jak to dopadne. Se zcela 100% jistotou.

Schvalne, ukaz jeden jedinej projekt hrazenej z EU, kterej mel smysl, a nerozkradlo se pri nem vic nez 50% ceny. Uz se tesim ...

Jasně takže vysoká škola života, rozumim.

Pořád lepší než naivita

Jasně. Takže prospekty, prezentace, široké úsměvy. Tentokrát už to opravdu myslíme dobře. Víra hory přenáší.

Mám jiný názor, někdo ten audit fyzicky dělat musí. Jinak pokud bude projekt opravdu tak špatný jak říkáte, tak sám zanikne. Na názor je brzo, počkám si na výsledky a pak se uvidí.

"Jinak pokud bude projekt opravdu tak špatný jak říkáte, tak sám zanikne"

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Jo, a milion eur zanikne taky...

Ano, kdo nic nedělá nic nezkazí. Opačně to funguje taky...

"Ano, kdo nic nedělá nic nezkazí. Opačně to funguje taky..."

Ale to neznamená, že se má začít všechno patlat a matlat bez nějakého přemýšlení a ohledů, tušíme?

A vvvvvvvo tom to je ;-))

Jen zírám kolik se tady nejde rozlévačů vlastní žluče.

Druhý by zase mohl zírat, jak může být někdo naivní . . .

Proboha, jen to ne...
Ať se do toho ten spolek zastydlých marxistů, maoistů, zelených aktivistů, zachránců planety, děsně hodných lidiček a jiných ultralevičáků raději neplete.

V lepším případě to vyšumí do ztracena, v tom horším z toho vznikne nějaká buzerační směrnice...

Studentské bouře na západě koncem 60. let, tzv. mírové hnutí tamtéž v 70. a 80. letech. V obou případech spousta mladých lidí pod vlivem extrémní levice, mnohdy šikovně přiživované ze Sovětského Svazu.

Oni nezmizeli. Zestárli, mnozí získali vliv a postavení, zkušenosti.
Původně dobrý projekt EU pro ně je ideální platformou pro realizaci jejich ideologických Utopií.
V tom hledejte příčinu současného stavu.

Bože, jaký já býval kdysi eurooptimista. A ten obdivovaný Západ mně teď mizí před očima.

I ultralevice se vyvíjí.
A tak té dnešní určitá symbióza s korporacemi příliš nevadí. Korporace dává lidi "do latě" a je to tedy někdy výhodné.
Jó, takové malé a střední firmy, tam už jsou ti zlí kapitalisté vidět.

A nepopírám, že kolem TTIP hrají roli i vlivy dalších zájmových skupin. EU je prohnilá až ke kořenům. Bohužel.

Ti "marxisté" - jak se tu v diskuzi píše - byli kooptováni globalisty proto, aby zlikvidovali národní státy a zavedli centrální řízení společnosti (technokracii). Nejde o to, jestli jsou to "marxisté" či jiná svoloč - jde o to, že jsou to internacionalisté. Je to stejné jako před skoro 100 lety, kdy západní oligarchové (dnes globalisté) podporovali Trockého - komunista nebo ne, hlavně že to byl internacionalis­ta...

Kdo by měl o téma zájem, doporučuji knihy ekonoma Antonyho Suttona, kde píše o podpoře Wall Streetu jak Hitlerovi, tak komunistům...

Pro lidi jako Jirsák a spol., kteří fanaticky nenávidí "vlasteneckost" - já bych se třeba globalizaci nebránil, musel bych ale vidět, že jde skutečně o lidi (tj. většinovou společnost). Když ale vidíte co se děje např. s migrací, jak si sem EU a hlavně Německo migranty vyznávající džihád a šaríu v podstatě zve a kdo se opováží kritiky je hned "nácek, fašoun, xenofob, hnědokošilak, Putinovský bolševik..." Kdo dnes nechce být ovcí, tak je v podstatě do národovedectví tlačen - jiná alternativa tu zkrátka není.

K tématu:
1) myšlenka sice možná dobrá, ale proč to dělá ta jedna firma ? (aneb korupce v přímém přenosu)
2) jsou domluvení s autory software, že případné nedostatky opraví ? Pokud ne, tak jde o další zbytečnost z dílny EU.

Podle tohodle plánku

https://joinup.ec.europa.eu/community/eu-fossa/og_page/implementation

se zatím jen nastavovaly procesy a definují se metodiky.
To jim trvalo asi rok a půl. Vlastní code review je označeno jen jako sample a je na to půl roku.
Dál nic není.

Těžko říct co z toho bude.

Tipuji že nějací mladí a neklidní EU poslanci (za Německé Piráty) něco někde prosadili
a teď se tím bude byrokrat pár let bavit. Nějaká lumpárna v tom nejspíš nebude, ale
nic užitečného bych osobně od toho taky nečekal.

Každopádně mi přijde zvláštní, jak organizace která původně vznikla jako místo pro koordinaci
národních norem a zákonů nezbytně nutných pro celní unii a sovisející volný pohyb zboží osob a
služeb, dospěla až k organizování code review auditů svobodného software.

Těžko říct co z toho bude.

Vyhozený peníze (jak je ostatně v EU zvykem).

Po precteni komentaru, jsem ponekud zesmutnel... tolik nazoru jak kdyby vylitly z huby Okamurovi bych tady necekal. Predem se vi ze to bude k prdu a pokud nahodou bude stejne se nebudu o to starat pokud mu to root nebo jiny medium na ktery cuci kazdy den neprinese pod nos. Ja si myslim ze jakakoliv investice do open source je fajn a tezko si dovedu predstavit ze by pak neco zakazovali, kdyz prevazna cast instituci jede na m$... alespon u nas stopro... a vy co srovnavate eu s hitlerem nebo nektere kroky...bezte za roh a... zamyslete se. I za ty zarovky si muzeme sami... my jsme unie a stve me kdyz nekdo furt vytahuje Brusel... kolik nasich politiku bojovalo za klasicke zarovky? Kolik proti OSE (u nas se v te dobe probirala v novinach hlavne dvacka u doktora)? Az migtanti to trochu rozvirili, ale s tim eu nema nic spolecnyho - neni to stat... nema pravomoce se s.at do hranic.... a nakazovat co delat? Co vlastne se ma delat s lidmi co vam zaparkujou na zahrade a nemate je kam vyhnat? resp. Tam mate hned zas jiny... to nema proste odpoved, ktera zni politicky korektne....ale oni se snazi to politicky vyresit... aby to nedejboze nedopadlo tak jak slysim ze by se to resit melo...

Musím říct, že máš o EU celkem zkreslené představy, ale není se co divit, propaganda je všudypřítomná. Vsadil bych se, že ty si taky myslíš, že průměrný volič britského "vystoupit" je méně vzdělaný, dělnických profesí a málo cestující s malým rozhledem, zatímco volič pro "zůstat" je lépe vzdělaný, znalý a zcestovalý se zdravým pohledem na svět a vizí světlých zítřků ( ČT24 ) Ani se moc nepletu, že?

jj z ct24 a obcas cerpam jeste ze Simpsnu... holt musim vstrebavat propagandu ze vsech zdroju... Sazku bys asi prohral... ale osobne si myslim ze referendum je proste spatne reseni vseobecne a na cokoliv. Myslim si ze kdyz je nekdo zvolenej tak ma rozhodovat a v pripade spatneho rozhodnuti mu to dat sezrat v pristich nebo predcasnych volbach, takovy ja vidim princip parlamentni demokracie. Jakekykoliv referendum ve vaznejsich tematech jsou pak vpodstate volby a zbaveni soucasne vlady od zodpovednosti za rozhodnuti - nehlede o socialni pruser kdy se referendem/primou volbou muze zbytecne rozdelit spolecnost - viz nase volba prezidenta....furt je lepsi brblat na parlament nez na souseda. Pokud nejaka strana bude mit v programu vystoupeni z EU a vyhraje volby nereknu ani popel, ale jinak to je jen zbaveni se zodpovednosti... a to se v britanii podle me stalo... tot vse a ted mne muzes vybrat dalsi kanal ze kteryho sem cerpal....