Vlákno názorů k článku
EU bude revidovat bezpečnost open-source softwaru
od Pan Hufnágl - Nazdar lidi ...co to tady melete? To jako...
-
Pan Hufnágl (neregistrovaný)
Nazdar lidi ...co to tady melete? To jako musí být každý projekt, který se rozjede a je financovaný z EU naprosto dokonalý? Takovýhle projektů by mělo být více, protože může pomoct zabezpečení open-source. Jako první věc by jste si měli uvědomit, že otevřený kód automaticky neznamená, že je bezpečný.
-
NULL (neregistrovaný)
Jenomže on je rozdíl mezi myšlenkou, záměrem a provedení.
" To jako musí být každý projekt, který se rozjede a je financovaný z EU naprosto dokonalý?"
Nemusí.Namátkou třeba třeba "cirkusové varieté", které postupně objelo jednu evropskou zemi po druhé, s názvem "Solární elektrárny". Vyšetřuje se to dodnes.
" Jako první věc by jste si měli uvědomit, že otevřený kód automaticky neznamená, že je bezpečný."
Fakt? Já myslel, že když se to otevře, tak hned všichni po celém světě všeho nechají a auditují a zlepšují a auditují dokud no není úplně nej nej nej.
-
Karel (neregistrovaný)
Je důležité, co je cílem. A co je možnými výsledky. Možná je cílem ukázat, jak je OSS nebezpečný a připravit si půdu pro směrnici, která zakáže OSS. Samozřejmě ne takhle okatě, ale to se třeba zavede odpovědnost autora za způsobené škody. Musíme přece chránit spotřebitele, ne?
Pokud je cílem těch auditů objevit chyby a ty pak nahlásit autorům, aby je mohli opravit, tak to beru. Ale bohužel takhle EU nikdy nejednala. Výsledkem podobných auditů vždy bylo ANO nebo NE. A proto by bylo fajn dopředu vědět, jak zní otázka. Aby náhodou nezněla v duchu "Je OSS bezpečný?"
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelPokud je cílem těch auditů objevit chyby a ty pak nahlásit autorům, aby je mohli opravit, tak to beru.
Samozřejmě, že je to cílem, neexistuje žádný rozumný důvod myslet si něco jiného.Ale bohužel takhle EU nikdy nejednala. Výsledkem podobných auditů vždy bylo ANO nebo NE.
Jste schopen tohle své tvrzení doložit nějakým příkladem? Alespoň jedním?A proto by bylo fajn dopředu vědět, jak zní otázka.
Ano, to je dobrý nápad, nejprve si zjistit fakta, a teprve pak to komentovat. Mohl jste si ušetřit dva odstavce komentáře. -
Peter FodrekZlatý podporovatelEÚ sa začala o KSS zaujímať v októbri/říjnu 2005 po
zistení "70 percent of the world's open source developers are based in Europe"http://conferences.oreillynet.com/eurooscon/coverage/
A od vtedy ho začala podporovať a nabádať štáty, aby na FLOSS prešli. Štáty ju ale dosť ignorujú lebo to neprikázala..
Presne tu je tá anketa resp. jej výsledok https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/ec-audit-apache-http-server-and-keepass
A áno je jeden z hlavných projektov DIGITu
Generálne riaditeľstvo pre informatiku (DIGIT) Poslanie
Poslaním generálneho riaditeľstva je pomáhať (Európskej) Komisii účinne a efektívne využívať informačné a komunikačné technológie pri dosahovaní jej organizačných a politických cieľov. http://ec.europa.eu/dgs/informatics/index_sk.htm
A áno je to v Európskej komisii a teda aj na ich webe http://ec.europa.eu/index_sk.htm
(slovák Šefcovič to dokazoval=povyhdzoval celú Open source úderku Dr. Barbara Held. Francisco Garcīa Morán a spol.- a tak to až dvaja dávajú do poriadku)
http://ec.europa.eu/dgs/informatics/index_sk.htm
Iba ak
Günther Oettinger (pre svoje vyjadrovanie a proezviskob prezývaný Etsi= nález človeka neandrtálskeho) Podpredseda Komisie zodpovedný za medziinštitucionálne vzťahy a administratívne záležitosti
a Andrus Andrus Ansip Vice-President for the Digital Single Market
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Bože autocorection na mobile urobilo z OSS až KSS a ja blbec som si to nevšimol
-
jeurot (neregistrovaný)
Klasika, lidi prostě nadávaj na všechno. Když by použili proprietární SW budou nadávat, že to je korupce a zmanipulovaná zakázka, když se použije OSS a zaplatí se audit, budou nadávat taky. Navíc většina diskutjících absolutně neví o co jde, tak se spokojí s argumenty jako socialismus, eu, sovětský svaz apod.
Ten projekt má velký mouchy, ale imho to není nic na čem by se nedalo pracovat, jenže to by se k tomu museli vyjadřovat lidi s informacemi a ne ti co vidí EU, tak jim zrudne zrak a dál už odpojí mozek.
P.S: čekám, kdy se v diskuzi objeví zakřivené banány, žárovky a vysavače
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Nie v našich štátoch, lebo o tom rozhodujú naši politici, ale príklady sú. Už len samotná existencia Epfsug-u(klub poslancov Európskeho parlamentu, ktorí používajú Open Source) je zaujímavá
EU: Europarlement testing Ubuntu, OpenOffice and Firefox
Submitted by Gijs Hillenius on April 10, 2008The European Parliament's IT department is testing the use of GNU/Linux distribution Ubuntu, OpenOffice, Firefox and other Open Source applications, the British MEP James Nicholson explained last week in a letter to Italian MEP Marco Cappato.
According to Nicholson the tests show this Open Source configuration meets the Parliament's office requirements
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/eu-europarlement-testing-ubuntu-openoffice-and-firefoxUbuntu workshop at the European Parliament
Submitted by Gijs Hillenius on December 07, 2011The European Parliament's Free Software User Group (Epfsug) is organising a workshop for all members of the European Parliament on the use of a free and open source operating system and all the applications that are freely available on it, on Thursday evening 30 July.
In a draft invitation to his colleagues at the European Parliament, MEP Indrek Tarand writes: "On June 30 we meet in the European Parliament Free Software User Group (EPFSUG) again. We have invited enthusiasts and experts of the LoCo team from Ubuntu Belgium to learn more about their projects and activities, and to have a look at Ubuntu's new desktop and netbook environment "Unity".
https://joinup.ec.europa.eu/event/ubuntu-workshop-european-parliament -
Adam KaliszStříbrný podporovatelLidi mají hlavně často plnou hubu keců a když by měli něco udělat, tak skutek utek.
Lidi si např. informovaně zvolili KSČ a potom jsme je tu měli 41 let natvrdo + do dneška tak nějak v pozadí.
Podobně je to s Hitlerem, který měl poměrně silný demokratický základ ze kterého ale vytřískal potom již ilegálně maximum. Taky bych neřekl, že lidem sliboval do dvanácti let od zvolení Reich v troskách a desítky milionů mrtvých.
Nechte si tedy Vaše zkušenosti a hlavně prosím používejte hlavu a lidský přístup. Zkušenosti matou a odvádí od čisté a systematické analýzy. -
Lidi si např. informovaně zvolili KSČ a potom jsme je tu měli 41 let natvrdo
Tak lidi si nezvolili KSC proto, aby vyvolala prevrat, krome toho lidi nezvolili pouze KSC. Kdyby tomu tak bylo, ten prevrat by nemuseli delat.
Krome toho je to nakrivo i s tim informovanym zvolenim. Totiz zatimco nas Ruda armada osvobozovala od nemeckych okupacnich vojsk, tak druha vlna osvoboditelu z KGB nas osvobozovala od lidi nezadouciho smysleni, tedy vselijakych "podvratnych" intelektualu, lidi z jinych politickych stran...... Na dulezita mista, ktera takto uvolnili, jako treba v policii, pak dosazovali komunisty. Meli na to cely seznam a pote, co si odskrtali vsechna jmena, byla situace znacne pokrivena ve prospech KSC. Ta druha vlna osvoboditelu pak byla nasledovana smeckou agitpropciku, kteri slibili modre z nebe, argument, na ktery i dnes lidi slysi nejlepe.
