Názory k článku
EU chce, aby policie měla možnost číst šifrovanou komunikaci již od příštího roku

a kdyz jim data nerozsifrujete, tak reknou, ze to je jako byste byli vinni.

Demokracie v US existuje stejne jako v EU. Slabym clankem demokracie je ovsem volic, co vam tam ve vysledku do cela dosadi nejakeho exota. Beznym lidem jsou tyhle veci naprosto ukradene, ty si v realu koupite za kus zvance na meetingu.

Podle studie jedné z renomovaných US univerzit je v USA za poslední dekády spíše oligarchie než demokracie.

Každopádně se asi shodneme, že pokud místní samosprávy začnou překreslovat hranice volebních obvodů tak, aby jim vyšel správný výsledek (ve většinovém systému lze stanovením správných hranic získat většinu křesel i s výraznou menšinou voličů), což prováděly obě hlavní strany, nejedná se o demokracii ani z rychlíku.

Je videt, ze jsi odbornik pres US i mezinarodni pravo… patrne plzenske prava… nic ve zlym, realita je takova ze ti v nejhorsim neumozni vstup do US. Krome toho pokud te jiz k tomu odemceni notasu vyzvou tak jiz maji na tebe neco dalsiho…

Realita je takova, ze tam ani kazdymu ty elektronicky zarizeni v realu ani nesacujou. Ono prosacovat 145 lidi za minutu je tak trosku unreal by design (takovym LAX projde ~77M lidi rocne).

Realita je takova ze vsechny moje kamosky, co leti delat modelky do USA maji specialni mobil, kde maji fake ucet na FB a IG - kdyby tam nic nemeli, tak je nepusti, nesmi mit zadne realne jmeno ze jsou modelky - 100% jich sedi bud v USA, nebo uz v EU, a nebo i v letadle, ze k nim prijde urednik DEA a rekne, ze jim ma odevzdat odemknuty mobil - teda to delaji jen na letisti v EU nebo v USA - v ledale je drahy net ;-)

NO a byla doba, kdyz jen davali nalepky - zelenou a cerveneou, znam cloveka, co poslal nejakeho otravneho dedu do prdel a ten mu nalepil na pas cervenou naleku, zjistiol, ze vsichni ostatni meli zelenou - tak si ji strhl a sel pak na pohovor znova, tentokrate v USA ;-) ... chybelo malo a letel hezky zpatky domu ...

Ja bych byl podezrely
1) Nemam Android
2) mam Cinsky mobil
3) Nemam tam ani FB ani IG - zato tam mam telegram, signal, wechat, vkontakte
4) Mam tam nekolik RSA klicu a od ryznych vyrobcu a VPN - jedna VPN je dokonce Cinska ...
5) Mam tam Cinsky sifrovany cloud ktery ve vsude zakazany, nebot neposkytuje data - tedy je jasne, ze mam v Cine kreditku, nebo bankovni ucet
6) Pravoadim bezne transakce pres Dubaj, Quatar platebni branby - duvod je jasny, neplati se tam DPH - mam prokazatelne generovane jednorazove platebni karty v exotickych mecnach, jsme zaregistrovan, ze vozim zlato do Vietnamu a menim to tam za mistni menu - nebo ze si kupuji zlato tam - kazdy nakup/prodej zlata je zvazen, lab. otestovan, vyfocen a zapsan - asi to nikomu nedavaji ;-) ale mam tam z tech cert. fotky - padelani zlata je tam az na trest smrti, nebo vezeni

A pritom nejsem zadny zlocinec, nedelam nic nezakonneho, jen si zjednodusiji zivot, vite o kolik lepvbnejsi je takovy blby MacMini v plne palbe v Kataru op[roti EU ? - dokonce levnejsi nez v USA - vyplati se tam za 6k kc i letenka ... nebo proc bych mel platyit za SW nejakou DPH ? - kdyz nejsem podnikatel a platim zdanenymi penezy, kopim jej v Quataru nebo pres nej a mam DPH 0 - a razem mam 21% slevu ;-) ... az to ze mam pres prisny zakaz i kredit na wepay mimo kartu a ucet je sice zakazane, ale ja to myvam jen krakodobe, jinak by mi totiz neprtosly platby - ale Cinha mi kdysi reklla, ze pokud budu mid delsi dobu kredit jen u wepay, tak ze mi jej EU zkonfiskuje - ze pry musim vse platit pres banku, nebo kreditklu v EU ... no tak castecne ano ;-) - neprojde prima platba, ze tam data mit nesmim, ze mi to EU zakazuje, projde prevod na cinsky virt. ucet a platba z nej ;-) ... je to ilegani - NENI, ja nejsem obcanem EU a zadny zakon tak neporusuji ... a co je upklne mimo, ze EU zajima nekdo, kdo ma zcela smesny priojem, ja mam jen plat, coz je hrubeho po prepoctu neco pres 2.4M kc ale 51% mi zezerou progresivni dane -n takze mam fakrt smesny prijem, za to9 si nekopiupim za 1 rok ani prumerne nove BMW a musism na nej setrit 2 roky a uskromnovat se, nebo az 3 roky !! - tedy mam gakt smesny prijem jako pouhy zamestnanec v korporatu - jen na zapade ... zajimavejsi je u koho mam bezp. proverku ;-) ... ale ja za to nemuzu, ze jsme spravoval zarizeni, kde byly tajna data - za to muze firma ;-) to byl jejich zakaznik - ani nemuzu za to, ze si me znajala soukroma firma, co byla soucasti kryticke infrastruktury - ja nic ja muzikant, ja si chtel jen vydela prachy v IT ;-) - ja ani nevim co tam meli, nejak tusim, ale zadne z tech dat jsme ani nevidel - nesmel jsme ani provadet kontrolu po obnove ze snapshotu a vse co jsme delal nahravali a kazdy muj prikaz uditovali na zarizeni, kde jsme nemel pristup - byl dokonce i v jinem DC, kde jsem nemel ani pristup.

realita je takova ze ti v nejhorsim neumozni vstup do US

Což reálně může znamenat, že vás na několik týdnů nebo i měsíců zavřou do detenčního centra. Je až děsivé číst, za jaké prkotiny na hranicích tam lidi skončili. Ale divit se tomu nelze, protože ta centra provozují soukromé společnosti a je to velký byznys, takže nejsou motivovaní tím vás posadit na nejbližší letadlo zpátky domů, ale držet vás tam tak dlouho, co to jen legislativa dovolí.

Takhle to opravdu nefunguje… do detencniho centra te zavrou u nelegalniho prekroceni hranic. Kdyz priletis treba do NYC z EU na ESTA nebo business viza tak te v nejhorsim vrati dalsim letem zpatky…

No jeden cesky YT zaponel obcanku v blbem Bulharsku - SOFIA - aby bylo jasno, tam vas nikdo nekontroluje, je to schengen, tak ani u letenky u me nechteli doklad - jedine misto je security check pri vstupu ... no on zapomenl v letadle doklady a ctel se tam vratit, nemnohl, pak tam do nich busil, ze mu teda pro ty dfokladay maji zajit, ze sedel tam a tam, tady ze ma v kapse letenku a ze tam nechal v sedalde doklady - ckela tam asi 3 ghod, pak letadlo odletelo - a pak jej zavreli do vfazby, ze teda nema ty doklady, chteli jej deportovat do vezeni - ale to uz tam priklusala nejaka ceska velvyslankyne a domahala se jeho vydani, dal mu nahradni doklad a mohl do Bulharska - jen aby jste vedeli, jaka je to sranda ;-))

Ja tam kd eje potreba pas, cestuji s 2 doklady !!! a pas nosim sebou i na mista, kde mi staci obcanka - proc ? protoze vim ;-) - a to nas me jsou vsude fakt mili, tyeda v USA asi ne, tam uz bych skoncil s prstry v analu a obuchme pres drzku jen tak, abych vedel - treba prosle vizum se plati pokuta vsude v Asii, je mala, tak ji s umevem zaplatte a omluvte se za chybu - bude to pak sve rycyhle a pokuta bude mensi ;-) - a co me udivije ze nujevice si tam vyskakuji amici - tak ty si pak vychutnaji - ja tam vse resil s usmevem ... ale v USA jsou fakt na palici - oni ani nevi ze jste z EU, netroufnou si na vas z D nebo FR pasem na CZ ano, ale pak zji8sti ze mate ESTA a jste teda si z EU a ne nekde z SSSR kde podle nich stale vladne Stalin ;-) a maji tam gulagy ... takze nakonec projdete u v USA .. ale hezka holka automaticky lustrace mobilu - jakmile ma v mobilu nebo na IG/FB etc profi fotky, leti domu ... zeknou ze je ilegal a 2-5 let zakaz vstupu jako bonus ;-) ... neteoretizuji, vim to, fotim modelky ;-)

Typická trollovina. Právě Evropa je TOTALITNÍ BYROKRATICKÁ DIKTATURA která nemá spousty přímých demokratických voleb např. předsedy EU oproti svobodné demokratické USA kde mají přímo volbu snad všeho např. soudců, starostů, prezidenta, senátorů a i guvernérů.

Ale co čekat od trolla který podporuje "karierní prominenty a jejich rodinné příslušníky socialistického režimu" kteří už jedenkrát tuto zemi přivedli ke kolapsu v 89tém.

Víte vůbec jak fungují "volby" v USA?

O výsledku tam je často rozhodnuto předem správným nakreslením volebních obvodů do mapy, Je pak úplně jedno co chce volič, většinvý systém umožňuje voliče přeskládat vždy tak, aby to vyšlo, jak potřebujete.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States

Nejšílenější na tom je, že to vadí i oběma majoritním stranám. V době, kdy zrovna nemají většinu a nemůžou s tím nic udělat, ale jakmile se kormidlo otočí a oni ho převezmou, najednou to není priorita.

Vzdyt je to stejne bezzube. Kdyz to bude nekdo potrebovat, proste nabootuje jiny OS, nepripoji kriticky oddil s data, nebo kriticky disk / nebo treba microSD kartu necha v odbavenem zavazadle, nebo je vubec nema a na miste si je sifrovanym kamalem teprve stahne.
Realne nikoho zajimaveho/pri­praveneho takto chytit nemohou.

V USA te jen vyhodi ze zeme, v UK te muzou za to zatknout - USA ma totiz Ustavu - kterou ale vuci cizincum porusuji, proteze muzou - pokud nekde v Asii sejmete US tajne agenty v zadnem pripade jim neverte, ze vam v Asii neco hrozi, nehrozi - ale US vam navrhne ze vas evakuuji - jenze do USA a tam se bud porezate a dostanete jen 2 roky, nebo nepriznate a dostanete jich 20 - a to dokonce i kdyz jste to neudelali - pokud by jste byli dulezita osoba, tak nechaji nelegfalne odklonit letadlo do zpratelene zeme, ale u takovych pripadu ne - v Thajsku znam lidi, co tam makali jako ochranka, uplne jina skupina se dostala do stretu prave s US tajnymi agenty, jen to nevedeli, protoze ti agenti meli zbrane, tak je zabili - no jeden Slovak se prinzal i kdyz to neudelal a dostal ty 2 roky, teda 4 ale pustili jej za dobre chovani jak slibili a Rus je posla nekam, ze tam ani v te dobe nebyl a dostal 20 - jake meli dukazy? zadne - Slovak uveril pravnikovi, ze v USA zadne prava jako cizinec nema a soudi se s nim US vlada a tajne sluzby, tak ma zapomenout na nejaky sparvedlivy proces - ze vedi ze to neudelal, ale ze proste musi nekoho odsoudit - tak ze ma priznat aspon spoluucast na dohodu ... ja jel v dobe zkazanych silnych sfer v hostovani SSH a SSL - jeste pred OpenSSH a OpenSSL - do USA me nikdo nedostal ;-) a to mi tam nabizeli hned po skole praci, presneji 1/2 rocni skolkeni - nastaveni architektury vypocetniho clusteru, co mel zkoumat co ma za nerostne bohatsi Srbsko ;-)

K tomuhle mám jednu (už pár let starou, těsně po čerstvém zavedení internetových formulářů) historku jednoho přítele, který cestoval na obchodní jednání do USA.
Při přestupu, před vstupem do USA, byl požádán o doplnění údajů o svých profilech na sociálních sítích. Popravdě odpověděl, že žádné nemá.
To vzbudilo úředníkovu zvědavost, a požádal tedy o předložení mobilního telefonu, aby si to mohl zkontrolovat. A dostal, oeět pravdivou, odpověď, že nemá ani mobilní telefon. (Protože měl mobil na jiné normě, který by v USA stejně nefungoval.)
Následovaly rychlé manévry, nebohého obchodujícího cestujícího zavřeli do prosklené kostky, zastavili a evakuovali letadlo, kterým přiletěl.
Důvod?
Jiný úředník ve Frankfurtu nezapsal, že nemá mobil, z čehož usoudili, že tam jej určitě měl, a pokud jej nemá nyní, zůstal v letadle, pravděpodobně s nějakou bombou.

Dopadlo to relativně dobře: letadlo po prohledání odletělo, jeho druhý den propustili z té kostky, a obchodní partneři přesunuli jednání do Vancouveru, protože on se do USA už nikdy v životě nepodívá.

Poučení: když letíte domlouvat milionové obchody v Americe, tak raději rovnou v Kanadě, a s předem připravenými nezávadnými profily na sociálních sítích v iPhone. ;-)
Dodávám, že ten iPhone nesmí být zašifrovaný, aby si s tím na hranici věděli rady.

Mě by asi zavřeli taky. Sociální sítě 0, mobil používám prastarý a pokud bych snad s sebou měl svůj osobní notebook (což je hypotetická situace, do země s tak pochybnými předpisy bych ho fakt netahal), heslo k dešifrování disku by samozřejmě nedostali, protože po jeho obsahu jim fakt nic není.

Tak snad me dlouholete, kazdorocni sdileni vlajky na 4. Cervence bude hodnoceno pozitivne :)

Pokud vám dokáží, že tam data jsou (dm-crypt plain mode). Oni tvrdí, že tam jsou šifrovaná data, já tvrdím, že jsem včera celý disk přepsal /dev/urandom. Matematicky nejde dokázat, jestli lžu nebo ne.

"Matematicky nejde dokázat, jestli lžu nebo ne."
Pak jste v klidu. Může být, že těch důkazů mají víc a tohle je jen poslední střípek. Třeba mohl dokázat i vaši nevinu :-)

To jim je ale jedno, oni si mohou dělat co chtějí, zvláště když naznají, že je divné, aby někdo jel s diskem na kterém nejsou data.
Tedy řešení může být, využít jen část disku. Nesmí být poznat, jestli je ta část disku prázdná, nebo je tam něco šifrovaného.
To by mělo být možné, ale nevím jestli se to používá.
Ideálně by tam měly být dva operační systémy. Jeden jen neškodný na oko aby se šmírák mohl podívat a byl spokojený a druhý šifrovaný s důležitými věcmi u nějž nejde s jistotou ani říci, jestli tam je.

Lépe by to mohlo fungovat proti evropským šmírákům, kteří si nebudou dovolit úplně cokoli.

Přesně tohle uměl TrueCrypt/Vera­Crypt.
Jediné, na co bylo potřeba dávat pozor, bylo, aby se jeden ten systém nepotkal s druhým systémem (jeden rostl od konce disku, druhý od začátku).

Není na SSD trošku problém s trimem? Volné oblasti bývá ve zvyku trimovat, což by oddělalo druhý systém.

On v první řadě není důvod, aby tam nějaká zašifrovaná, natož závadná, data byla. Ta si totiž lebedí na domácím NASu, k němuž v telefonu nejsou uloženy nejen kredence, ale v historii ani není záznam o tom, že bych ho kdy použil, a až data budu potřebovat, tak si pro ně sáhnu po síti a přenesu šifrovaná tak, že se na moje porno nikdy podívat nedokážou.

Dost mi to připomíná poslední smrtelné křeče režimu před listopadem 1989...

Jenze tehdy pred rokem 1989 jsme meli skutecnou a nefalsovanou totalitu - faktickou vladu jedne politicke strany, ktera mela sve vedouci postaveni dokonce zakotvene primo v Ustave (viz. Ustava Ceskoslovenske socialisticke republiky, clanek 4 o vedouci uloze komunisticke strany). Take jsme se zapadem meli zadratovane hranice abychom nemohli utikat. Soudruzi nas na zapad mohli pustit, ale take nemuseli - jen na zaklade sve libovule. Soudruzi totiz meli pravomoc na zaklade sve libovule o nas rozhodovat jak se jim zachtelo, nic nemuseli vysvetlovat, byla to naprosta zvule....

Dnes nic z toho neexistuje. Stat se musi vuci obcanum chovat pouze v mantinelech zakonu, obcan se se statem klidne muze soudit. Ruznych politickych stran mame kvanta. Pokud si nedokazete vybrat s zadne existujici, klidne si muzete zalozit svou vlastni. Opozice jde vlade tvrde po krku - nenecha na vlade nit suchou. Beze strachu muzete nadavat politikum - klidne i premierovi a prezidentovi. Beze strachu muzete politiky verejne kritizovat.
Cestovat si muzem kam chceme a kdykoliv nas napadne - zatimco napr. dostat se do Vidne v dobe socialismu bylo otazkou minimalne pul roku ziskavani ruznych povoleni, dnes proste sednete na vlak/autobus/do auta...a jedete a za chvilku jste tam. Nikomu se nemusite zpovidat proc tam jedete.
Podnikat muzem. - Osobne jsem znal cloveka, ktereho za socialismu zavreli za to, ze soukrome po praci lidem opravoval autoradia, televize, radia, apod... Verejna bezpecnost (dobovy vyraz pro policii) mu v rodinnem dome udelala prohlidku jakoby snad byl nejakym vrahem. - Tak niceho takoveho se dnes bat nemusite.

Takze mam dotaz. Pokud se dnesni system kymaci a mel by zaniknout. Co by jej melo nahradit? Vzdyt ten nas soucasny system je i pres vsechny sve problemy docela prima a lidem umoznuje prozit pekny zivot. Tento nazor vyslovuji jako clovek, ktery socialismus osobne zazil.

#Takze mam dotaz. Pokud se dnesni system kymaci a mel by zaniknout. Co by jej #melo nahradit? Vzdyt ten nas soucasny system je i pres vsechny sve problemy #docela prima a lidem umoznuje prozit pekny zivot. Tento nazor vyslovuji jako #clovek, ktery socialismus osobne zazil.

Tohle rikaly Komancove taky... Co lepsiho by nas system melo nahradit? Ten kapitalismus kterej stoji za starou backoru?

Problem je ten ze sice spoustu veci muzu, ale salamovou metedou mi je orezavaj. A zacina to byt jak na Farme zvirat...

Ne. Do jakekoliv totality, at uz realne nebo zvireci, to ma porad hodne daleko. Argument sikmou plochou neni uplne dobry.
A jestli se ti stav nelibi, muzes se pokusit ho zlepsit, narozdil od totality kterou strasis. Urcite si dnes vecer sednes a napises vsem svym zastupcum EU parlamentu svuj nazor. A pokud ne, tak tu jen meles do vetru.

Opravdu muzes ten system zlepsit? Zkus jit do voleb s tim ze nechces migranty z afriky a automaticky jsi oznacen za radikala, xenofoba a provladni media te sezerou… realita je takova ze nezmenis nic pokud je to jakkoliv mimo urceny smer…

Jak jsi prisel na to ze nekoho strasim, ja jen konstatuji fakta...

> Co lepsiho by nas system melo nahradit?

Nejaky system, kde jsou mensi celky, ktere si vice konkuruji navzajem. Neco, co je rizene vice zdola nez shora. Smerem bliz ke Svycarsku.

Prominte, ale jste desne naivni.
Shodou okolnosti jsem potomkem emigrantu z roku 1968 prave do Svycarska, kde jsem prozil radu let sveho zivota. Diskuze o tom proc Cesko nikdy nebude Svycarskem a v cem je Svycarsko naprosto unikatni svymi dejinami, by byla na dlouho. Priznam se, ze na to jsem linej to rozepisovat. :) Tak jen ve zkratce, zapomente na to, ze Cesko by mohlo nekdy byt Svycarskem. To se z mnoha duvodu nestane. Pokud chcete zit ve Svycarsku, tak se tam odstehujte - zijte tam, pracujte tam a pak po par letech svycarskeho zivota hodnotte, kde se vam zije lepe. Ono totiz ani ve Svycarsku neni vsechno ruzove.

A co se tyce rozdrobenosti. Rozdrobenost - to je taky naprosta hloupost. Rusko, Cina, USA by nas jen sluply jako jednohubku. Vubec bychom pro ne nebyli partnery k diskuzi. Samostatne jako male staty bychom pro ne byli jen koristi. Naopak spojena sjednocena Evropa ma budoucnost.

Trochu zapremyslejte - USA, Cina, Rusko jsou obrovske zeme, ktere maji uvnitr sebe ruzne lokality, ale navenek vystupuji jednotne, vuci ostatnim statum maji jednu hlavu, ktera rozhoduje. Nikde neslysite, ze by nejaka ruska gubernie, nebo cinska provincie delaly samostatnou zahranicni politiku. Navenek jsou ty zeme vzdy zastupovany v ramci celku - cele Ciny, celeho Ruska, apod... EU musi jit stejnym smerem postupneho sjednocovani cele Evropy. Jinak nas neceka zadna pekna budoucnost.

K tomu abychom byli blíž ke Švýcarsku nám chybí ti Švýcaři...

To nefunguje. Malí nejenže jsou neefektivní (tzn mají obrovské náklady v poměru k výsledkům, protože nemají úspory z rozsahu), ale především u žádného jednání o čemkoli nemají silnou vyjednávací pozici, protože nejsou relevantní a není třeba s nimi počítat.

Já bych sázel na klasický kapitalismus bez příkras. Tenhle socialistický rádoby kapitalismus nefunguje úplně stejně jako ten obyčejný socialismus. A pro jistotu by bylo třeba rovnou postavit celý socialismus mimo zákon, aby už ani náhodou nenapadlo to nějaké šílence znovu vyzkoušet v nějaké jiné a ještě "úžasnější" podobě.

Stat se muze chovat jenom v mantinelech zakonu… jak naivni… staci se podivat na covid kdy stat porusil spoustu zakonu a ty jako obcan se muzes dalsich 20 let na sve naklady soudit. Nejsi pravnik a nemas na advokata? Mas smulu. Ze muzes cestovat? Porad mas zavazky plynouci z obcanstvi a i toho obcanstvi se nezbavis bez “vyplaceni”. Realita je takova ze te ma stat ekonomicky v pasti. Zkus nesouhlasit a soudruzi si neco najdou a kdyby to nebylo v souladu se zakony tak je zase na tobe aby jsi se soudil…

"Nejsi pravnik a nemas na advokata? Mas smulu" - heh. A ono je tohle v nejake zemi vyrazne lepsi nez u nas? Jasne, muzeme si vysnit utopii nebo anarchii, ale ta diskuze pak nema smysl a hodi se spis na jine servery nez root.

Sorry, ale omlouvat nástup nové totality tou starou je jako prohlašovat, že Vítězný Únor 1948 byl vlastně v pohodě, protože protektorát byl horší...

Ale my ted v zadne totalite nezijem. Jestli tohle jste svym prispevkem chtel naznacit, tak pardon, ale jste mimo misu.

Vsadím se, že ti, co tvrdí, že žijeme v totalitě jsou ti samí, co křičí, že humanitní vědy jsou k ničemu. Tihle křiklouni měli zjevně pětky jak z historie (včetně té docela nedávné), tak i z filozofie a sociologie. A pokud to tvrdí ti, co zažili předlistopadovou éru, měli by jít na vyšetření na alzheimera.

S tou Vidni je to az tak, ze sednete do auta/vlak/bus/­letadlo, zajedete tam, udelate pohovor, dostante Rakouske rodne cislo a makate tam jak se vam zachce a ani nemusite platit dane v CR - platite je v AT a jste happy ;-)

Ani nahodou. Komanci meli malo lidi, moc potencionalne podezrelych a obrovske archivy. Co bylo stejne, chteli spis vychovavat a (podobne jako EU) korumpovat ke spolupraci a toleranci rezimu.

Nebyt udavacu a bonzaku, nezvladali by vubec resit politiku v bezne populaci.

Komanci se bali, aby nekdo neco nevhodneho nerekl/nenapsal verejne, a kdyz uz to rekl, nejdriv to tise zlikvidovali, pak teprv nastoupili na dotycneho.

Pokud podle nich neco udelal, vzdycky si nasli nejaky svinsky paragraf a odsoudili jej podle nej svym svinskym soudem dle pokriveneho zakona.

Dnes vsude kricime, jak mame svobodu projevu a demokracii, ale nejdriv bez soudu a paragrafu cloveka onalepkujeme, pak mu zaridime mimo zakon vyhazov z prace, ve statni sprave dokonce HR v ramci prijimaciho rizeni lustruje uchazecovo socialni site.

Policie a stat ma k dispozici totalni kontrolu, okamzitou evidenci, zpracovani dat prakticky v real-time, a ve spolecnosti se mimo zakony postupne zavadi cenzura - povinnost ne policie, ne statu, ale provozovatele sluzby provadet blokace a cenzuru, pokud clovek verejne prohlasuje neco, co statni ideologii nevyhovuje.

Viz za covidu blokace nepohodlnych webu zcela mimo zakon, za ktere pak v mohli byt podle zakona odpovedni a zazalovani prave jen ti poskytovatele sluzby.

Uprimne, jako bezny clovek, politicky neaktivni, jsem se citil mnohem svobodneji a bezpecneji (a socialne jisteji) pred rokem ~2005

Myslim, ze dokonce i ten oranzovy americky "strelec" ma ohledne autoritarske a nikym nevolene bruselske diktatury (EU komise) naprostou pravdu.

Zapomeli jsme si vazit skutecne demokracie, nestali jsme o ni, a tak ji uz ani nemame.

Zamyslete se prosím nad tím, proč Evropské komisi říkáte "diktatura". Má to slovo opravdu takový význam, že pasuje na Evropskou komisi? Nebo jste to slovní spojení jen odněkud převzal?

Proč zdůrazňujete, že Evropská komise není volená? Je to špatně nebo dobře? Víte, jakým procesem vzniká?

Jasne ze to prevzal - keby mal paru o procese jej vzniku, tak to nenapise.

"Myslim, ze dokonce i ten oranzovy..."

Troufám si tvrdit, že tohle jsi fakt hodně přehnal ROFLMAO

zaráží mě sousloví
"Mělo by jít o zákonný postup, který zároveň nenarušuje fundamentální práva ani kyberbezpečnost"

Ve chvíli, když to budou mít, tak to přece naruší minimálně kyberbezpečnost...

Připomíná mi to případ, kdy se policie snažila prolomit E2E šifrování EncroChat, nakonec to udělali tak, že infiltrovali server EncroChatu, který dělal distribuci updatu těchto telefonů a nasadili uživatelům malware. V operaci Venetic bylo zatčeno hodně hajzlíků.

Jen tím sníží bezpečnost nás všech a nic tím nezískají.

No co platformy prejdou na sytem Applu v UK. Proste E2E vypnou. Kdyz si tam budes provozovat neco sveho tak te zavrou dokud nedas pristup...

Krasna demokracie v praxi

Za to demokracie (coby system) opravdu nemuze. Za to muzou volici, kteri zvoli takove predstavitele, kteri podobnou legislativu prosadi.

Problém není úplně ve voličích. Podívej se k sousedům, co ten jejich vítěz voleb hlásal před volbami a den po nich. To, že obrátil DEN po volbách o 180 stupňů není vina voličů.

4. 4. 2025, 13:24 editováno autorem komentáře

Ono to chce divat se dal, nez jen na to co v nejaky moment kdo placa. Ale to je trosku vic prace. A ano, byli taci, co si tu praci dali a pred dotycnym i varovali... no, ale volic varovani nedbal...

Nevim, ty jsi volil nekoho do EK? Ja teda ne...

A proc zminujes evropskou komisi? Ta jen navrhuje a vykonava. Ale o prijeti zakonu rozhoduje parlament. A do parlamentu jsou volby. No a sefku EK voli ER a EP.

A jak?
Zvlaste v dobe, kdy konecne nastukupje IPv6 a vraci ne obecna moznaost prime komunikace.
Staci cokoliv, co pouziva asymetricke crypto a verejne klice mohou byt sdileny treba v blockchainu...
Nemus to mit zadnou autoritu, stejne, jako ji nema BTC. Koho by pak chteli zavrit a za co?

Tak ono je těch věcí zarážejících více, např.

> až v 85 % policejních případů nejsou data relevantní pro vyšetřování
> dostupná, protože jsou šifrovaná

což je číslo vycucané z prstu, když jsou ta data šifrovaná.

Je to dalsí (kolikátý už?) útok na soukromí pod rouškou dobrých úmyslů, které jim snad už nikdo nevěří.

Že to někdo v EU zkouší dnes a znova, není novinka, ale nezajímavější na původním článku je ten rámeček, kde píšou, že ve Švýcarsku se připravuje podstatně tvrdší zákon než v EU a USA, který prakticky znemožní fungování Protonu ze Švýcarska.

Zo Svajciarska funguje aj Threema, som zvedavy, ako budu fungovat oni.

To je sice hezké, ale promiň, mne v tuto chvíli nezajímá Švajc. To ať si vybojují na svém hřišti sami. Teď je třeba zarazit to, co se děje doma.

Tak hodně lidí tady má svá data právě ve Švýcarsku, protože to doteď byla země přívětivá k soukromí.

Jinak tohle není nějaký jednorázový boj. Lobby ze strany policie a tajných služeb, které si chtějí usnadnit práci, tady bude vždy. Je potřeba se mentálně nastavit na to, že boj za soukromí je nekončící, a nepanikařit pokaždé, když to zase někdo zkusí. Těch pokusů už bylo hodně a zatím byly všechny smetené ze stolu a že se Maďarsko během svého předsednictví loni opravdu hodně snažilo.

Jak je rozhodování v EU často komplikované a zdlouhavé, tak zrovna v tomto to je výhoda. V zemích jako UK nebo Švýcarsko stačí prostá většina v parlamentu, v EU se musí domluvit jednotlivé země, které na to mají často dost rozdílné názory a zatím se vždycky našel dostatek zemí, které to zablokovaly.

> V zemích jako UK nebo Švýcarsko stačí prostá většina v parlamentu

Ve Švýcarsku ne, tam o všem hlasuje obyvatelstvo. V podstatě je všechno referendum. Je to skoro každý druhý týden. A hlasují dost konzervativně, zatím. Taky dost záleží, jak přesně se otázka formuluje a to formuluje parlament.

Nevím, jestli toto chce Okamura, spíš ne, ale má to v názvu :)

"Nevím, jestli toto chce Okamura, spíš ne, ale má to v názvu :)"
Problematického tématu se nejlépe zbavíme hned v názvu. Tam nadělá méně škody než v obsahu :-)

Hele, souhlasím, je to nekonečný boj. Za svobodu je potřeba neustále bojovat, protože jakmile v tomto boji polevíš, tak ji ztratíš.

Data občanů EU ve švajcu mohou být problém, to ano, ale na co poukazuji je to, že i na vlastním hřišti máme boj a ten zasáhne nejen ty, kteří mají data ve švajcu, ale prostě všechny.

Ja mam pokrokove data v Cine, nebot tam je 100% svoboda, nevydaji vubec nic, za nelegalni smirovani jsou tak krute tresty, nebot smirovani je tam zakonne, vsichni o nem vedi ale presto je omezene - ale hlavne to pak nikomu nevydaji - a hezke je, ze to nikomu ani nezamitnou - oni proste vse ignoruji a nikdy jim neodpovi ;-)

Pobavilo.

nestraš. používám jak Proton produkty tak Threemu

Někdo mi pošle zašifrovaný email. Privátní klíč na dešifrování mám pouze na HW tokenu.

To jsem zvědavej, jak si s tímhle scénářem chtějí poradit, aniž by narušili má práva a kyberbezpečnost.

pujdes brucet

A na jak dlouho? Rok/dva? Počkáš jak Kim Dotcom. Chtěj ho odsoudit, ale už vlastně nemají důkazy, protože ty disky nedešifrovaly nebo jsou už mrtví....

Ako v UK: bud im to rozsifrujes, alebo ta zatvoria na par rokov za to, ze si odmietol.

Karta se zrovna porouchala...

Nebo by byla velká legrace posílat cizím lidem šifrované e-maily, pro jejichž dešifrování nemají soukromé klíče.

Nicméně beru to tak, že staré struktury končí a tohle jsou takové jejich poslední záškuby.

Nástup nových struktur vidíme teď v USA. Masivní cenzura, vyhazování nepohodlných, člověka klidně seberou na ulici za to, že napsal neschválený názor... Zlatá EU.

Cloveka seberou na ulici za nazor? To ti rikaji v EU? Na rozdil od CR me treba v US policajti nezastavi bezduvodne ke kontrole lekarnicky ale zastavi me jenom kdyz neco maji (rychlost, kradene vozidlo,…).

"člověka klidně seberou na ulici za to, že napsal neschválený názor... Zlatá EU"

Pletete si USA a EU:
USA má svobodu slova zakotvenou v ústavě (což znamená, že občan se může bránit kriminalizaci slova přímo u soudu - a to se slušnou šancí na úspěch).
Naproti tomu EUrosvazácké totalitářské zrůdy Vás zatknou za to, že se jim nelíbí, co jste napsal na internetu. Toto jim totalitářské zrůdy z USA mohou jenom závidět (a taky že závidí).

Povinné dešifrování je jenom další krok ke kriminalizaci vlastních obyvatel EUrosvazáckými totalitářskými zrůdami, protože to umožní kriminalizovat kohokoliv (stačí nemít přístup k čemukoliv šifrovanému na vlastním počítači - tedy teoreticky i např. k nevyžádanému e-mailu). Kriminálníci a profíci si poradí (steganografie, ukládání dat mimo oblast platnosti EUrototalitních nařízení, ...) a EUroovčan ostrouhá - tak jako vždycky (úplně stejná situace jako se zbraněma - když už si člověk naplánuje že vystřílí např. školu, tak se asi nebude obtěžovat se sháněním licence na zbraň).

Problém je, že i kdybych stoprocentně souhlasil, že obětovat soukromí lidí ve prospěch zlepšení law enforcement je dobrý tradeoff, stejně je špatný nápad to dělat, protože to prostě nemůže fungovat. I když všechny mainstreamové platformy budou mít backdoory, nic nebrání zločincům použít vlastní SW. Jistě se najde někdo šikovný, kdo ho napíše a zveřejní (možná i s dobrým úmyslem). Ono napsat funkční E2E šifrování není zas tak těžké. Zvládne to talentovaný středoškolák. Takže pokud nechcete zakázat výuku kryptografie a šíření informací o ní (a spolu s tím i některých částí matematiky), nebo nechcete zakázat lidem spouštět vlastní kód bez schválení každého řádku vládou, neexistuje na světě žádný způsob, jak zabránit malicious aktérům (alespoň kompetentním z nich) používat bezpečnou kryptografii. Takže ve finále takováto nařízení dopadají jen a pouze na poctivé lidi. Takže ve finále nemá cenu se bavit o tradeoffu mezi ochranou soukromí a fungováním bezpečnostních složek, protože tento tradeoff je zcela iluzorní.

> nebo nechcete zakázat lidem spouštět vlastní kód bez schválení každého řádku vládou

Na mobilnych zariadeniach sme uz na polceste. Zatial to nie je vlada, ale techbros.

No ne tak úplně. Porád je 1000 způsobů, jak spustit kus kódu, byť ne zrovna pohodlně. Třeba si nainstaluju interaktivní python interpreter. Vytvořím HTML stránku s kusem JS. Ano, nemůžu to pohodlně distribuovat ve "storu". Ale napsat návod "vemte tento kus kódu" a zkopírujte ho sem, není zas tak těžké a motivovanému aktérovi to za tu práci jistě stojí.

Zalepit všechny tyto díry by vyžadovalo velmi extrémní opatření, které by se de facto rovnaly zákazu programování jako hobby.

Například můžu udělat triviální 100řádkový program, který bude jen minimální interface pro kryptografická primitiva v nějaké zavedené opensource kryptografické knihovně. Takový program je i snadno auditovatelný pro byť jen trochu znalé. Pokud nechcete zavést backdoory do kryptografických knihoven na úroveň jednotlivých primitiv, což by bylo celkem těžké, protože by to např. rozbilo kompatibilitu (výstup je nějak standardizovaný a očekávám, že dostanu přesně, co mám). Jako ano, dají se dělat haluze typu slabé generátory náhodných čísel, ale ten prostor je relativně omezený.

Nebo proste budem ve velkem zverejnovat na sockach fotky vseho. Ted jsem byl na wc. A ted jsem svacil. A ted jsem umyl nadobi. A ted jsem si na Diffusion modelu vygeneroval tyhle krasna kotatka https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography

Klasický postup je, že kdo neumožní rozšifrovat (třeba bude používat takový SW), tak bude trestán jen za to samotné.

No uvidíme, zatím zřejmě sami neví, jak to technicky navrhnou. Lépe se to bude kritizovat poté. Ale jsem taky velmi skeptický, že existuje (pro mě) přijatelný mechanismus dosáhnout těch cílů. Přinejlepším dojde k výrazné koncentraci de-facto moci do rukou toho, kdo to rozšifrování bude umět.

Zatim jedine, co se tam hmatatelne opravdu najit da je to, ze ENISA s Europolem maji spolupracovat na vytvareni nejakeho repozitare desifrovacich nastroju na ransomware. Asi se tam vcelku "trivialne" muzou prihodit nastroje na prolamovani zabezpeceni treba telefonu, ktere se ostatne bezne prodavaji i komercne...

Pokud by to soudruzi chtěli implementovat tak, že bude trestné obsah nedešifrovat, bylo by to zcela ekvivalentní zrušení práva nevypovídat. A to je, myslím si, tak daleko za čárou, že to ani nemůže být předmětem jakékoliv vážné diskuze.

Zbytecne okate. Deraveho software je kolem nas diky prekotnemu vyvoji hromada. Zameri se na hledani der v tom software, akorat o nich nebudou nikomu rikat... a budou si zcela legalne drzet svuj utajeny repozitar s exploitiky, do jejichz vyvoje se nasype spousta verejnych penez.

Domnívám se, že ne zcela správně chápeš podstatu práva nevypovídat.
To, že odmítneš výpověď, vůbec neznamená, že nemůžeš být stíhán, odstíhán, a potrestán. Znamená to doslova JENOM to, že nejsi povinen učinit svědeckou výpověď, která by inkriminovala tebe, osobu blízkou, nebo osobu v obdobném vztahu vůči tvojí osobě.
A pozor, v důsledcích to neznamená, že za odmítnutí výpovědi nemůžeš být postihován, protože pokud je prokázáno, že osoba vůči níž jsi odmítnul výpověď není osobou tobě blízkou nebo obdobnou, odmítnutí výpovědi je v důsledku obdobná křivé výpovědi a implikuje spolupachatelství, neboť napomáhání spáchání trestného činu / zahlazení stop / legalizaci výnosů. A v tom momentě záleží jenom na státním zástupci, jak moc se mu bude chtít na tobě spotřebovávat svůj čas a prostředky.

Toto ale dost naráží na jinde zmíněné situace typu "ztratil jsem klíč" (což zní jako výmluva, ale reálně se to stává), někdo mi poslal zašifrovanou zprávu klíčem, který jsem nikdy neměl, nebo prostě hromadu náhodných bajtů, které vypadají jako šifrovaná zpráva, protože mu to přišlo vtipné.

Taky pak nejspíš bude kompetentní zločinec zprávy rychle mazat / pořídí si aplikaci, která je maže automaticky / neuchovává dloudobě. Pak moc není, u čeho požadovat rozšifrování.

A když už bychom zavedli tu povinnost rozšifrovat, možná pak nemusíme backdoorovat software pro normální lidi...

On je ale problém v tom, že od nějakého stupně složitosti a technického rozvoje společnosti už to může být nevyhnutelné a nutné, protože s technologickým pokrokem roste i nebezpečnost hrozeb. A procento zločinců a zrůd je sice v populaci velmi malé, ale nikoli zanedbatelné. A některé útoky, kterých jsou "vadní" jedinci (čti zločinci a teroristé) schopni, jsou schopné poslat společnost (a to je myšleno i v globálním měřítku) do kolen tak, že i pokud se z toho ještě dokáže zvednout, může to trvat klidně desítky nebo i stovky let (např rozšířením infekční choroby s dlouhou inkubační dobou a vážnými následky prostřednictvím letecké dopravy nebo útok na platební systémy a logistiku základních surovin, vodárny, apod.).
A vzdělaný a finančně zajištěný psychopat je jeden z nejhorších možných scénářů, které lze vůbec vymylet.
Takže NĚJAK se to vyřešit doslova musí, a otázka tak nestojí zda, nýbrž JAK.

P.S. Samozřemě správná cesta je aspoň systémy kritické infrastruktury (a v rámci možností i ty ostatní) dělat maximálně bezpečné a napadnutelné jen maximálně obtížně, jenže to je ten samý problém jako důkaz boží neexistence.
Stačí jediná slabina, která tvůrce / auditora nenapadla, zatímco útočníka jo.
A navíc bezpečnost systémů, s nimiž interagují živí lidé, se s pohodlností používání spíš vylučuje, takže je tam další problém volby dostatečně bezpečného a zároveň funkčního kompromisu. Který ale už z principu zavádí slabiny.

"A vzdělaný a finančně zajištěný"
Ano, nekolikrat jsemsi rikal, ze je celkem klika, ze drtiva vetsina utoku je velmi primitivni.
Kdyby clovek jako ja nejak zasilel a zacal se chtit nejak radikalne mstit spolecnosti, tak by to mohlo byt velice zle, dneska uz je celkem realne delat v garazi i crispr.

Ti, co pravidla dodržují, přijdou o část bezpečnosti.
Ti, co je nedodržují, se na takový zákaz vykašlou, a budou vesele šifrovat dál, protože je to snadné.

Takže z toho logicky člověk vyvodí, že už samotné šifrování bude trestné (kdo nedělá nic špatného, nemá co skrývat), a to je hodně nebezpečná věc.

Předpokládám, že budou existovat VIP, kteří budou moci šifrovat i tak.

Bude zajímavé pozorovat vývoj ve společnosti ohledně takové iniciativy. Nepůsobí to jako cesta ke svobodě, ale je otázka, jak se to podá. Přidáte pár hlubokých lidských příběhů o znásilňovaných dětech, a rázem je veřejné mínění na vaší straně.

Hlavně málokdo ví, co vlastně dělá.
Vím prt, jakým způsobem chrome/root.cz šifruje tuto webovou stránku a tento komentář.
Buď schváleným, snadno dešifrovatelným způsobem a v pořádku, nebo ne a tím pádem nelegálně a mám problém.

Má li tedy toto fungovat, musí být jasně předepsané, že Chrome šifruje správně a povinné používat Chrome, root.cz pak bude muset používat správný web server.

To bude docela chaos, ilegalita tvorby vlastních SW, modifikace, celé GPL ...

Je to ako zakázať predaj nožíkov, lebo nejaký vrah môže využiť nôž ako zbraň. Proste blbosť. Šifrovanie je dôležité z mnoho dôvodov... trebárs aby sa zabránilo krádeži informácií medzi konkurenčnými firmami.

No a jak se poznají šifrovaná data? Nepovedete tohle jen k používání metod komunikace, kde šifra neni patrná, tedy bez nějaký hlaviček a jiných identifikátorů?

Když někomu pošlu zprávu "Kup kilo banánů", může si přece lecko myslet, že chci kilo semtexu, gram kokainu,...

Pokud to projde, tak to soudy shodí ze stolu, to ale bude trvat a nejspíš to stihne způsobit spoustu škody. Nezdá se, že by ta dáma ve videu nějak extra rozuměla tomu o čem mluví, podle životopisu by se asi měla věnovat jiným věcem.

ENG :"he Commission will prioritise an assessment of the impact of data retention rules at EU level and the preparation of a Technology Roadmap on encryption, to identify and assess technological solutions that would enable law enforcement authorities to access encrypted data in a lawful manner, safeguarding cybersecurity and fundamental rights. "

CZ : "Komise upřednostňovat posouzení dopadu pravidel pro uchovávání údajů na úrovni EU a přípravu technologického plánu pro šifrování, určit a posoudit technologická řešení, která by donucovacím orgánům umožnila přístup k šifrovaným údajům zákonným způsobem a chránila kybernetickou bezpečnost a základní práva. "

Takže to vypadá že se to netýká jen "šifrované komunikace" ale "zašifrovaných dat" což je mnohem komplexnější. Obojí je pěkná prasárna ale to se samozřejmě dalo čekat. Nehloupí si pamatují rok 2002 kdy se hlasovalo vstupu do EU viz. staré české moudro "když ptáčka lapají hezky mu zpívají".

A když budu šifrovat maily přes PGP, tak mě zavřou hned ?
Upřímě, je mi 50, prožil jsem prvních 25 let na který mám co vzpomínat, pak 20let s děckama nějak uteklo a když to vidím, co se děje, tak už jen čekám na truhlu ...

4. 4. 2025, 19:22 editováno autorem komentáře

Upřímně řečeno, tohle na mne padá už od čtyřicítky. Nevím, jestli je to proto, že "novému světu" už nerozumím, řekl bych, že jako člověk z IT nejsem technologicky zaostalý, ale to utahování šroubů mne nutí se buď vztekat, nebo prostě dělat, že se mne to netýká a zařídit se podle sebe. To vede k mé celkové společenské deprivaci.
A tyhle nápady úředníků + hloupé komentáře v diskuzích, které to schvalují, to jenom zhoršují. Asi to je cíl. Aby se člověk někam stáhnul, držel hubu a krok a nechal si svoje moudra pro sebe, protože ti, co vládnou, tomu rozumí a zachraňují všechna koťátka světa.
Blbý je, že se dostávám k postoji svých prarodičů někdy ze 70.-80. let... Rezignace na to, co nejde změnit, na politiku, na společnost a starat se jen o své a své nejbližší...

5. 4. 2025, 10:21 editováno autorem komentáře

Že bychom zase vzali na milost http protokol? K čemu je šifrování, když bude povinně dešifrovatelné třetí stranou...

no aspon by neprudily prohlizece kdyz jdes do nastaveni zarizeni :D

Tak, pirátští europoslanci, do boje!

Myslite toho jednoho poslance, co jim tam zbyl? :-) A jestli si myslite, ze Piratum jde o nejakou ochranu soukromi, tak uz davno na eTuristovi prokazali, ze uz nikoliv. Centralni statni databaze o tom, kdo kdy kde na cestach prespal... no hlavne, ze jim kdysi vadilo sledovani na dalnicich.

Koho teda volit? Tentokrát budu mít velký problém si někoho vybrat a asi to nakonec stejně hodím Pirátům, byť s velkým sebezapřením.

To je ta soudružka okurka, jak lobovala za čínské automobilky v EU?

Jenže ta evidence byla povinná už předtím. Jen stačila v papírové formě.

Ale byla silne decentralizovana. Takze kdyz ty udaje nekdo chtel ziskat, nestaci mu select z jedne databaze, zeano. Ve finale je to reseni horsi i nez jinde diskutovane data retention z internetu - tam porad ty data jsou na vice mistech (u ISP) a pristup k nim je pro statni organy ponekud komplikovanejsi. Tady to budou mit na stribrnem podnose na jednom miste.

Já jsem spíše zastáncem toho, aby stát podobná data vůbec nesbíral. Ale když je sbírá, tak by měla být rozumně využitelná.

To jaké také případe, že mobilní operátor na vás sbírá data kudy chodíte (on to dělá nejspíše nelegálně i google, ale o tom se mlčí). Ale když vám ukradnou mobil, tak není legální způsob jak to z něj oficiálně dostat. Tedy taková je praxe. Zákon sice říká, že máte nárok se dozvědět, co na vás kdo našmíroval na požádání, ale běžně se to nevymáhá nedodržuje. Takže mobilní operátor vám nedá přístup k vašim polohám, co na vás nešmíroval a dále šmíruje vy se nedozvíte, kde je váš kradený nebo i ztracený telefon. Přestože na to máte ze zákona nárok, těžko to z nich vypáčíte. Mohlo by to být nějaké cvičení pro právníky, což by mohli zveřejnit jako opensource postup jak postupovat. Ale bohužel v tomto se nikdo neangažuje. Výpis šmírovacích záznamů musí být zdarma.

A policistům si za zjištění polohy telefonu mobilní operátoři účtují nehorázné peníze, takže se to zjišťuje jen v případě ohrožení života nebo pokud jsou škody přes milion.

Pokud by se to nejprve vyzkoušelo na určitém vzorku populace - řekněme začalo by se s politiky v jednotlivých zemích EU a na základě toho se povedlo většinu z nich dostat do vězení, tak by to nemusel být špatný nápad.

Přesně proto se právě tohle nikdy nestane :-D
Biče jsou pro plebs, šlechta má kaviár, neasi.