Vlákno názorů k článku
EU chce, aby policie měla možnost číst šifrovanou komunikaci již od příštího roku od Wasper - Dost mi to připomíná poslední smrtelné křeče režimu...

Nic netrvá věčně. Průšvih je ale v tom, že často místo aby se činila vhodná a rozumná rozhodnutí průběžně, to dospěje do nějaké formy převratu a pak při kácení lesa létá hodně úplně zbytečných třísek :-(.

Ano, a přes to přesně takový člověk vede SPD a má až nepříjemně vysokou popularitu. Změnit můžeš ledacos, pokud o potřebě té změny umíš přesvědčit nezanedbatelnou část populace. Já to třeba s lidmi neumí, tak si nedělám iluze. "Provládní" media o tobě možná napíšou, že jsi primitiv a debil, ale nevyhodí tě z práce a nezamítnou tvým dětem vybranou školu.

Měli už jsme Miloše za (p)rezidenta, to samo o sobě znamená, že změna je možná. Jednak že nastoupil, potom že vystoupil. Ano, pořád je hodně věcí hodných zlepšení, ale podle mě se máme spíš dobře, než ne. Takže je fajn, že to s rychlou změnou nejde tak snadno. Snadno by se totiž stalo, že nějaká menšina si zlepší život na úkor zbytku lidí. To bohužel bývá nejrychlejší změna ve zřízení, kterou už jsme si jako národ mohli vyzkoušet. Zlepšit život všem je fakt dřina.

SPD razí tento směr a je a opět bude parlamentní stranou. Že nemají větší vliv je dáno pouze tím, že je nevoli potřebné množství voličů. Naštěstí.

*) zatim...

Salamova metoda je argumentace sikmou plochou, ktera naznacuje spatny vyvoj budouci, coz je z definice straseni. No ale pokud si myslis ze ne, tak mi rekni ta fakta a jak postupne ti orezavaji veci co muzes (v souvislosti s tematem zpravicky: sifrovanou komunikaci), abychom to mohli probrat konkretne.
No a napsal jsi uz svym zastupcum v Europarlamentu?

No a jak tedy vysveltite to krajeni paltku, u EURO norem, ted smirovani, rybaru a mrak dalsich odvetvi?

Ano psal, i jsem se vyjadroval k nekterym navrhun EK, pres dotaznik EK... Kde je nejvetsi prdel ze nefunguje EIDAS... a musi si tam udelat ucet..

Souhlas, švícarsko nejsou jen zákony, je to i mentalita lidí, se kterou nejsme kompatibilní.

Jinak spousta lidi mluví o tom, že chcou něco dělat z dola, a přitom nepřijdou ani k lokálním volbám nebo nějakému lokálnímu referendu. Buďme upřímní, lidi tady chcou jen kus žvance a budou volit jen toho, kdo jim ho hodí... Takto to opravdu nebude jako ve Švícarsku...

Souhlas, švícarsko nejsou jen zákony, je to i mentalita lidí, se kterou nejsme kompatibilní.

Naštěstí.

A co se tyce rozdrobenosti. Rozdrobenost - to je taky naprosta hloupost. Rusko, Cina, USA by nas jen sluply jako jednohubku. Vubec bychom pro ne nebyli partnery k diskuzi. Samostatne jako male staty bychom pro ne byli jen koristi. Naopak spojena sjednocena Evropa ma budoucnost.

Prave ta sjednocenost, propojenost a centralni planovani je duvod vsech krizi, co se v posledni dobe deji.

Stejne jako v programovani, pokud chcete robustni system, nemuze to zaviset na jednom centralnim bode. Myslim, ze naopak budoucnost je vse rozdrobit na mensi staty a mensi firmy. Tim ziskate mnohem vyssi stabilitu.

> Prave ta sjednocenost, propojenost a centralni planovani je duvod vsech krizi, co se v posledni dobe deji.

Ani se mě nezdá. Válčí USA s USA? EU s EU? Russko s Russkem? Čína s Čínou? Ne... Ve válce jde ve spoustě případů o zabrání území nebo zdrojů (třeba ta Russko-Ukrajinská je typickým příkladem).
Když to vezmete do důsledků, kdybysme měli jednu centrální planetární "federaci", vládu a armádu (ve finále stejně všichni žijeme na jedný kouli) tak by minimálně zmizela potřeba zabírat cizí území nebo zdroje.

Bývají občanské války, či potlačování povstání, utlačování menšin...

Ano,
nicméně povstání, občanské války a utlačování menšin *většinou* bývají ve státech kde nevládne demokracie. Samozřejmně jsem myslel demokratickou vládu, ne vládu nejvyššího vůdce ;-)
V demokracii víte že můžete za pár let volit někoho jiného, pokud se Vám zdá že nehájí dostatečně Vaše zájmy, svobodu ...

4. 4. 2025, 16:07 editováno autorem komentáře

V demokracii víte že můžete za pár let volit někoho jiného, pokud se Vám zdá že nehájí dostatečně Vaše zájmy, svobodu

Jenže u států nebo jiných velkých celků se politici s většinou občanů neznají a je jim tedy jedno, jak je zastupují. Plus, pokud mají na starosti větší celek, tak řadě bodů, o kterých rozhodují, ani nerozumí. Takže si myslím, že v tomto uspořádání mě nikdo nemůže hajít rozumně.

Možná by vyšlo lépe, kdyby se část zastupitelů nevolila, ale losovala náhodně.

"Jenže u států nebo jiných velkých celků se politici s většinou občanů neznají a je jim tedy jedno, jak je zastupují."

To, že nepoznajú občanov osobne ale nie je špecifické pre demokraciu, ale nutný dôsledok existencie akejkoľvek vyspelej ľudskej spoločnosti. Viď trebárs teóriu Dunbarovho čísla. Ale i tak zastupujú podľa hrubých štatistických dát, aké sú nálady ľudí k tej či onej téme (resp. podľa seba, a volič si vyberá, kto mu svojím programom najviac sedí. Problémom je, že programom sa často potom neriadi...)

V komunite najviac tak veľkej, aby jej vedenie poznalo potreby jednotlivcov a nie len nejaké hrubé agregované dáta, ťažko dosiahnuť vyššej technickej úrovne než je poľnohospodárstvo s ručnými nástrojmi a ťažnými zvieratami. O možnostiach sebaobrany takejto spoločnosti voči väčším a vyspelejším celkom už ani nehovorím.

Kdo nad kým má moc, kdo od koho má nezávislost a kudy vedou hranice nějakého nižšího územního celku by se patrně stalo předmětem interní politiky a potravního řetězce... Pravda je, že vznik a konec československa jsme stihli ještě před vstupem do EU :-) Toto říkám jako vlažný/umírně­ný/krotký euro-federalista.

> Trochu zapremyslejte - USA, Cina, Rusko

A ted se trochu zapremyslejte vy. Jak se v Cine a Rusku lidem zije? Chcete se vydavat timhle smerem? Ja tedy ne.

Prečo si vynechal USA? Rusom nevadí, že sa u nich žije zle, stačí im, aby sa inde tiež žilo zle a na to používajú svoju veľkosť

V Cine se lidem zije skvele, lepe nez v USA a to myslim vazne, plno kamosu tam makalo a plat vyssi nez v EU, ja 1.5 roku makal pro Cinskou filmu na kontrakt a taky super - platili hodne, vcas a bez kecu a podminek - teda krom toho, ze prace bude hotova. - byla hotova za 1/2 roku misto za rok ? - nevadi, kontrakt bezi dal, mame i dalsi projekty ;-)

Jako souhlasim stim ze CR nebude Svycarsko, ale rozhodne nesouhlasim s federalizaci...

Moderni historii se casto venovalo mnohem mene casu nez staroveku, stredoveku... ono mnohdy byl uspech vubec poradne dojit na konec WW2 a co nasledovalo pak se resilo... no, spise z rychliku.

"Moderni historii se casto venovalo mnohem mene casu nez staroveku, stredoveku... "
Mívám pochybnosti k výuce dějepisu. Děti se akorát našprtají letopočty, místo aby věděly co se stalo před druhou světovou válkou v Mnichově a jak zlé to mělo důsledky pro nás, pro Evropu i pro svět. A teď by spousta lidí tu chybu udělala znovu, přestože třeba měli z dějepisu jedničku. Tak k čemu to je? To se místo letopočtů můžou učit registr Windows a bude to stejně užitečné. Učitel si je přezkouší, dostanou jedničku a budou mít dobrý pocit, že umí.

Ti, co tvrdí, že žijeme v totalitě měli spíš z dějepisu dobré známky, protože pochopili, že to, co se děje teď se například dělo v Německu a vedlo k nástupu Hitlera. Nebo vidí jistou podobnost některých dnešních rozsudků s politickými procesy v padesátých letech (ano, nemáme trest smrti, ale jinak...).

Ono humanitní obory nejsou jen historie a dávat na stejnou úroveň Teorii hudební vědy, Genderová studia a podobně spolu s Historií... To si to ta historie fakt nezaslouží.

A pred nastupem Hitlera meli v nemecku totalitu? Jsem myslel ze celkem demokracii. Sice 1930 zadrela pri sestavovani vlady, ale o obcanske svobody lidi prisli az po pozaru Reichstagu.
Takze ti co tvrdi ze ted zijeme v totalite, a ze to co se deje ted se delo v nemecku pred hitlerem, meli z dejepisu opravdu spatne znamky.

Podobnost s politickymi procesy v padesatych letech ... a to jako u nas nebo kde? Jestli vidis dnes u nas podobnost s procesy u nas v padesatych letech, tak mi prosimte rekni co beres za matros, protoze to musi byt sila.

Takže to, co se tu teď děje je vzorem demokracie?

Podobnost... Zeptej se těch, co vyjádřili svůj názor a dostávají horší tresty jak zloději a podobně.

Ano, u nas demokracie vc. delby moci jeste funguje. Ze by se tu nejak masivne trestalo "za nazor" je blabol.

Problém těch lidí o kterých mluvíte je že neřekli názor. Oni řekli lež kterou maskovali jako pravdu.
Tj. je velký rozdíl mezitím když řeknete "Můj názor je že Pitomio je zloděj" a "Pitomio byl odsouzen za zpronevěru a krácení daní" i když to není pravda.

Problém těch lidí o kterých mluvíte je že neřekli názor.

Svatá prostoto! Takže když budu někomu vysvětlovat počty, měl bych raději říkat "domnívám se, že jedna a jedna jsou dvě", abych neriskoval kriminalizaci?
Vím minimálně o jednom případu, který splňuje všechny znaky politického procesu. Důkazy obhajoby nebyly vůbec připuštěny s odůvodněním, že jejich provedením by došlo ke spáchání trestného činu. Tak takovouto hloupost nevymysleli ani nacističtí soudci! Další perla z rozsudku je, že obžalovaní si museli být vědomi toho, že se dopouštějí trestného činu, neboť jimi vyslovený názor se neshoduje s názorem, na němž se shodla většinová demokratická společnost.
Tak jestli tohle někomu připadá normální a v souladu s principy demokratického právního státu, tak to pardon...

Tak Vám odpovím já (i když nevím, kdy a jestli vůbec bude moje odpověď schválená).

Před nástupem NSDAP k moci po volbách v roce 33 měli v tehdejším Německu podobné problémy jako dnes v celé EUrosvazu: systematické ožebračování poctivých lidí (1), rozeštvávání lidí (2) a fakt, že tehdejší mocenské struktury se místo na řešení problémů soustředily na likvidaci jakékoliv alternativy, čímž ve výsledku pouze posílily nejextrémnější společenské proudy a sebe oslabily (3).

Pokud jde o dnešní dobu, tak máme všechny tři problémy, jenom implementované jinak:
1) dnes máme naprosto nesmyslný Zelený úděl (přesun relativně čistého průmyslu do Číny, kde si může každý čadit jak chce) a energetickou politiku (aneb Rusákům vytřeme oči tím, že místo napřímo od nich budeme brát energie přes prostředníky - tedy násobně dráž) - obě nastavené záměrně tak, aby mocipáni mohli řídit chudobu běžných lidí (masy).
2) Všechny možné nálepky typu nácek, xenofob, rasista, fašista, hnědej sliz, hnědokošilák, antivaxer, černý pasažér, chcipečkař, ruský agent, rusofil, dezolát a chcimír... všechno jenom kvůli tomu, že člověk nechce žít ve vlastní zemi ve strachu z agrese šaríistů jako na západě, nestojí o účast v připitomnělých válečných konfliktech, zastává názor že virózu má lečit lékař (ne vědec) antivirotiky (ne nějakou nevyzkoušenou toxickou vakcínou)a považuje levnější energii za výhodu (a nikoliv něco, co by se mělo likvidovat).
3) V situaci, kdy za vyslovení nesouhlasného názoru či alternativního řešení je dotyčný ihned označen za nepřítele, či označován jako "anti-systémový" apod. nelze vést debatu - a bez debaty není demokracie. Zda se demokracie dokáže ze současného stavu evokující počátek 30. let 20. století v Německu vzpamatovat a budou opět prosazovány skutečné Evropské hodnoty (jako v západní Evropě v 70-90 letech), nebo se přehoupneme to totality i po formální stránce (jako ve Weimarské republice), tak to se teprve uvidí. Naprosto zjevné paralely tu ale jsou.

Zapomínáš, nebo spíš účelově zamlčuješ, že Výmarská republika se ekonomicky zhroutila NE proto, že by průmyslníci svoje zaměstnance systematicky okrádali, nýbrž proto, že byla versailleskou smlouvou nucena splácet válečné reparace tempem, které jí zlomilo vaz. Na nástupu Hitlera měli lví podíl právě sověti, protože to byli právě oni, kdo vetovali všechny žádosti Německa o změnu sazeb reparací, a tím Německo HItlerovi do náruče doslova vehnali. Protože zoufalí lidé dělají zoufalé věci.

binárně-transfóbní dezolát: juuu, takze jsi smichal gryndyl, muslimy, covid. Pekna smeska.
Uvedom si ze svet neni jedni versus druzi. Svet je hromada ruznych lidi. To ze te nekdo nejak spatne onalepkoval a ty z toho mas trauma je uplne zbytecne vytahovat v tehle diskuzi, protoze ja te neonalepkoval. Takze si schovej sve bolisky, a zkus to znova.

K>: Zjevně jsi nic nepochopil. Problém není samotné nálepkování, ale rozeštvávání společnosti. Dnes po sobě lidi dokážou tak akorát štěkat a nadávat si - kam se vytratila dřívější schopnost vést diskuzi, rozumný dialog?

Bez Podezdívky: tak s cim mas problem? zpravicka je o sifrovani, tahal jsi tu gryndyl, covid, nalepkovani, ted ti vadi rozestvavani. Jen jestli ty ten problem s vedenim diskuze nemas prave ty.

A myslim si ze rozestvavani bylo driv stejne. Jen driv si o tom lidi popovidali u piva a srovnali si to, ale dneska pres internet to je horsi, mene socialnich kontaktu a vice vyrhocene diskuze.

K bodu 2) rozostvavaju hlavne ti, ktori z toho maju politicke body - t.j. opozicia a okrajove strany. Je jednoduche vymysliet si loz alebo nepovedat celu pravdu a potom zhanat hlasy od jedincov, ktori uveria tomu, ze vo vakcinach su 5G cipy a ze novy prezident nas vsetkych posle bojovat.
Ja suhlasim ze multikulturalizmus ma svoje hranice, ktore ma stat vynucovat, t.j. vsetci navstevnici musia dodrzxiavat zakony krajiny, do ktorej prisli, a nie je ich diskriminacia, ked za ich porusovanie budu potrestani. Toto zatial nasa policia ako-tak zvlada, na rozdiel od britskej napriklad.
Na druhu stranu, vyroky o energii, antivirotikach a ucasti v konfklikte (tu si dovolim doplnit, ze o podpore napadnutej strany - nepredpokladam ze sa hovori o podpore SVO) su presne priklady, kde sa nepovie cela pravda - ze "lacna" energia je len dovtedy kym batuska Putin nezatvori ventily, ze ignoraciou konfliktu sa ten konflikt nevyriesi a jeho dosledky nas ovplyvnuju, a aky je rozdiel vo vedlajsich ucinkoch a cenach antivirotik vs. vakcin...