Názory k článku
EU chce zrušit pojem „síťová neutralita“, princip ale zůstane
-
Ano (neregistrovaný)
jde o psychologii. kdyz se ve spolecnosti rozleze pojem "sitova neutralita", budou ji vazne vyzadovat.
Kdyz to pojmenujeme "sitovy inovativni protokol pro udrzitelny rozvoj", nikdo nebude chapat o co de, zapomene to a mi do toho muzeme schovat cokoliv.
Al-Quida = nejaka zla organizace, kterou je potreba vymitit.
islamsky stat = po 100 uopakovanich v mediich si ovce budou myslet, ze tam fakt existuje legitimni statni uskupeni jmenem "Islamsky stat", ktere se dostalo do sporu se Syrii o 95% uzemi Syrie. Rozhodne to neni proxy armada financovana CIA pro dobyti Syrie a svrzeni Asada, protoze ropovod, namorni zakladna a spojenec Ruska.
-
j (neregistrovaný)
Od kdy je treba aby v necem byla logika?
Husajna v Iraku dosadili k moci amici, a dokud poslusne valcil s Iranem, tak ho zasobovali. Pak poslusnej bejt prestal, tak si vymysleli zbrane a vyvolali proti iraku valku.
Svrzenou demokratickou vladu a islamskou revoluci v Iranu vyvolali amici, protoze jim tam demokraticka vlada dostatecne nevyhovovala, a dosadili k moci saha.
Taliban v Afghanu amici vycvicili a vyzbrojili, a ve velkem zasobovali, dokud valcil s rusama.
Naprosto stabilni vladu v Libyi svrhli (za pomoci anglanu a frantiku) proto, ze prislusnej vudce holt odmital krepcit jak oni piskaj.
Amici budou spolupraclova s kymkoli dokud bude skakat jak oni piskaj, a kdyz nebude, tak je to terorista a je treba ho vyhladit. Jedina dalsi alternativa je, ze mas dost balistickejch strel aby z toho meli prdel v loji.
-
Tak Amici sice budou spolupracovat s naprosto jakymkoliv, totalne hnusnym rezimem, protoze o prachy jde az v uplne prvni rade, coz je jediny moralni imperativ, ktery uplatnuji, ale Islamsky stat s nimi tezko spolupracovat bude, tak jako s nimi nespolupracuje Iran nebo s nimi nespolupracoval Taliban. Spousta veci, ktere Amici udelali, se nepodarila tak, jak by chteli. Doufali v nejakeho poslusneho diktatora, ale hovno hovno slavny soude.
BTW, Hussein a Kadafi podle vseho museli jit proto, ze zacali konvertovat devizove rezervy na Euro.
-
Aha, tak proto měl Husajn Migy, ruský tanky a protiletadlovou obranu.
Teď je to jasný, s ruskou technikou dodanou američany to proti Iráncům v amerických tancích M-60, britských Cheeftainech Mk 3 a amerických síhačkách F-14
neměli vůbec jednoduché ...Jen mi není jasné kdo Íráncům dodal tu západní techniku ... asi rusové ...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelA to bombardovani ted delaji USA jen tak naoko, aby se nereklo.
-
-
Karel (neregistrovaný)
Netřeba si představovat, stačí se podívat. Je už kolem toho docela haló, protože od nich bere levnou ropu kde kdo. Sice je na ní embargo, ale za tu cenu se to řadě blízkých států vyplatí. Zatím se o tom píše jako o "pašované ropě", ale při tom objemu je to spíše eufemismus. Oni to nejsou ani tak debilové, jako pošuci. Inteligentních, vzdělaných a schopných lidí mají mraky. Jen ta motivace a metody jsou dost drsné. A tím pravěkem se nenechte zmýlit - to je divadlo pro média. Oni si velmi pečlivě hlídají vlastní zázemí, udržují v provozu infrastrukturu, budují nemocnice, zvou zahraniční experty atd. Spálená země je jen u bojových linií, hluboko na jejich území naopak prý nepoznáte, že se vůbec válčí. To je jeden z důvodů, proč se jim dobytá území skoro nebouří. Nepodceňujte je, jsou nebezpeční. Bohužel nejsou tak hloupí, aby si podřízli vlastní větev. Natož zničili vlastní ropovody.
-
j (neregistrovaný)
Realita je ta, ze amikum je uplne jedno komu podrezou kde krk (ostatne oni delaj presne totez, jen se o tom nepise). Oni ted maji proste nejakou ofiko linii, tak se musej aspon trochu tvarit, ze to co zvanej taky delaj. Ale ve skutecnosti by se jim vlastne hodilo, kdyby IS byl uspech a obsadil idelane vsechno kolem.
Zbavili by se iraku, pricemz ropu by jim jiste radi prodali. Zbavili by se Syrie (a jednoho neposlusnyho vudce) ... a dalsich a dalsich mistnich potizistu, pricemz by to zaroven pekne vsechno mohli hodit na IS. Vubec nejradsi by asi byli, kdyby se to tam zaclo mazat ve velkym, protoze by to pochopitelne znamenalo i vyrazny oslabeni mistnich ekonomik.
-
To jo, jenze az Islamsky stat pohlti vsechny okolni zeme, Amici se budou muset tvarit, ze jsou proti, protoze lidska prava a kde co. Takze budou muset oficialne embargovat jejich ropu, protoze by jinak oficialne priznali, ze jim jde akorat o prachy. Krome toho jim jde take o nadvladu nad tamnimi uzemimi a te se jim s Islamskym statem asi moc nedostane.
Krome toho je zde nas ultracenny spojenec Izrael, kteremu Amici lezou do zakonceni zazivaciho traktu, jak jen se dostanou k tube lubrifikantu. A Izraeli se Islamsky stat libit nebude, takze bude treba proti nemu bojovat vsemi prostredky, jakmile Izrael zapiska.
-
mankind_boost (neregistrovaný)
"A Izraeli se Islamsky stat libit nebude, takze bude treba proti nemu bojovat vsemi prostredky, jakmile Izrael zapiska."
Izraeli se to naopak náramně hodí. Všechny okolní státy v troskách, místo nich jen banditi v šátcích. To není hrozba, IS by na Izrael nikdy nezaútočil (IS je dost vypočítavej v těchhle věcech - viz poskytování dobytého letiště silám syrského letectva pro útoky proti rebelům)
IS řídí svržení iráčtí generálové toužící po moci. Nemají důvod být agresivní proti Izraeli, to by byl totiž konec jejich vlády. To "I" v "IS" je čistě pro verbování vygumovanejch idiotů, kteří pro jejich moc položí životy; Islám použili prostě jen jako nástroj pro získání podpory.
-
NA (neregistrovaný)
"jde o psychologii. kdyz se ve spolecnosti rozleze pojem "sitova neutralita", budou ji vazne vyzadovat.
Kdyz to pojmenujeme "sitovy inovativni protokol pro udrzitelny rozvoj", nikdo nebude chapat o co de, zapomene to a mi do toho muzeme schovat cokoliv."
Pokud někomu ten pojem vadí natolik, že ho chce vymazat z dokumentů, je zřejmé, že ho nehodlá naplnit. A snaží se skoncovat s principem jako takovým.
