Cituji z clanku: "V zásadě se tedy jedná o podobný spor, který před lety s EK vedl Microsoft a který nakonec vyústil v zavedení tzv. ballot screenu." Tuhle informaci jsem v clanku od Reuters nevidel. Pochazi z renomovaneho zdroje, nebo je to novinarina typu: "Mezi holinkami a hodinkami zadny rozdil neni, oboje se natahuji."
Jasne, v obou pripadech nekdo neco udelal a nekomu jinemu se to nelibilo. Jde tedy o podobny spor.
To vazne nevidite, ze takhle se objektivni novinarina nema delat? EK ten problem teprve zacina zkoumat, ale pan redaktor uz ma jasno: je to v zasade podobny spor. Tim ctenari podsouva, ze Google je vinen a bude potrestan. Proc podobne uvahy nepise Reuters? Protoze je jim jasne, ze takova informace muze zamavat cenami akcii.
Nemam nic proti tomu, aby si redaktor spekuloval, jak se mu zlibi. Ja osobne jsem zastancem svobody projevu. Ale at pak pod svymi uvahami neuvadi Zdroj: Reuters.