Názory k článku
EU si zaplatila studii o škodlivosti pirátství, ale nezveřejňuje ji
-
Jak jinak, studie holt neprinesla majiteli obsahu pozadovane zavery.
Ad filmove trhaky: No, ilegalni konzumace od jejich koupe muze leda odradit. Jsou to totiz vetsinou nepredstavitelne sracky, zalozene vyhradne na specialnich efektech. Viz treba posledni Terminator nebo Resident Debil. A na Inependence Day radsi nectete ani recenzi. Ostatne v pripade takoveho trhaku recenze asi zpusobi vetsi pokles zisku, nez piratstvi, tak nevim, jestli by recenze take nemely byt zakazany. Je neuveritelne, za co by filmova studia chtela penize.
Jinak soudruzi z EC si pekne vyskakuji. Tu studii neplatili z vlastniho, ale z penez danoveho poplatnika. Meli by tedy jednat v souladu se zavery studie.
BTW, to PDF je nejake vypecene, nejde otevrit. Ze by Widle only?
-
FíkZlatý podporovatelPDF mi jede v Linuxu ve Firefoxu, v evince i v okular, tak nevím, kde je problém.
-
FíkZlatý podporovatel
file říká PDF document, version 1.7, tato verze vyšla roku 2006, asi je potřeba novější prohlížeč?
-
FíkZlatý podporovatel
Ve smyslu podívejte se na datum zveřejnění 09/2017 a datum vyhozovení 05/2015. Ke zveřejnění pomohla ta pirátka, jestli se nepletu.
-
Niemand (neregistrovaný)
"Naopak ve videohrách se našel pozitivní dopad ilegálních stažení na legální prodeje."
No to se vůbec nedivím, že to nezveřejnili. Vždyť to říká, že pirátsví zvyšuje prodeje her, protože se s nimi seznámí více lidí. Když je hra zaujme, koupí si ji, když nezaujme, naslepo by si ji stejně nekoupili. Takový svým způsobem princip fungování demoverzí.
-
FíkZlatý podporovatel
nechápu, až doposud to nikdo v diskusi nepletl a všechno mi přijde konzistentní, nebo?
-
FíkZlatý podporovatel
Acid Wizard Studio tu zprávu asi četlo :-)
https://www.root.cz/clanky/tvurci-uvolnili-novou-hru-darkwood-pres-torrent-at-plati-kdo-muze/
-
Pyloň (neregistrovaný)
To dělá evropská komise špatně, měla si na to najmout českou firmu, došlo by se přesně k závěrům, jaký by si zaplatili. Proved by se pečlivý výběr podle opravdových profilů, spolupracující dotyční by byli nenápadně proškoleni, pokud by se někdo splet, moh by to dělat znovu, případně by jej použili do malého procenta nesprávných (nezaplacených) názorů. Teda účastnil jsem se jenom komerčních průzkumů pro velké firmy.
-
MartinX (neregistrovaný)
V UK plati uz niekolko storoci "parliamentary supremacy" teda parlament je najvyssim zdrojom prava a na vystupenie z EU nepotrebovali Lisabonsku zmluvu, stacilo v parlamente odhlasovat, ze EU legislativa na uzemi UK uz neplati.
https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_sovereignty#England_and_the_UK_generally -
Sten (neregistrovaný)
To je hodně teoretické, protože napřed by Parlament musel změnit mnoho zákonů, aby směl takovou změnu vůbec projednávat (což sice teoreticky může, ale rozhodně to není jedno hlasování). Navíc má tohle právo v Anglii, Walesu a Severním Irsku, ale ve Skotsku ve smyslu Acts of Union pro některé zákony (včetně European Communities Act) nejspíš ne a pokus o vystoupení z EU touto cestou by tak mohl znamenat, že by Skotsko zůstalo v EU a skotské hranice by se staly vnější hranicí EU. Těžko říct, co by to znamenalo, protože European Communities Act by kolidoval s Acts of Union, přičemž oba mají fakticky stejnou právní sílu, a byla by dost složitá otázka, kdo vlastně má pravomoc rozhodnout, co platí.
