Vlákno názorů k článku
Eurokomisařka: Chci ukončit čekání na síťovou neutralitu od Spide - Co je to za blbost ... pokud já...

Co je to za blbost ... pokud já o nějakou službu nemam zájem např. zmiňovaný VOIP a sem ochoten si pořídit připojení bez ty služby za to že mi poskytovatel nabídne nižší cenu připojení tak proč ne ? ... když všechny parametry budou stejný tak bude rozhodovat jen cena ... a nejnižší cenu muže zase nabídnout jen ne největší poskytovatel ... aď žije kapitalismus :D

Ono je to presne naopak.
Ak Vas provider nema zaujem aby ste Vy pouzivali VoIP tak Vam zablokuje porty, ktore sa pri tom pouzivaju a sam Vam poskytne vyhodny balik len na svoju sluzbu. Alebo Vam zmluvne zakaze spustat u seba "aplikacie typu server s pripojenim na internet" ako to mal v zmluve opticky internet od Orange na slovensku. Niektory blokuju torrenty iny blokuju port 25, takze na posielanie mailov musi zakaznik pouzivat ich branu.
Toto vsetko je povazovane za zasahovanie do prenasanych dat a sietova neutralita tomu zabranuje. Takisto by mala osetrit nekale praktity slovak telekomu, ktory namiesto stranok 404, alebo nenajdenych dns zaznamov zobrazuje svoju reklamnu stranku s vlastnym vyhladavacom. Porusuje RFC, ale neporusuje zakon, takze zaraba dalej.

To myslite vazne, ze misto 404 vraci nejaky svuj bullshit?

Nie uplne. Na spatny DNS dotaz (cize preklep v URL) vrati namiesto ekvivalnetu "not found" IP adresu svojho servera, kde su kadejake reklamne blbiny. Ak sa clovek stazuje, tak mu odporucia nastavit si natvrdo iny DNS server, IP ktoreho mu poslu.

8.8.8.8 to jistí:)

iny blokuju port 25, takze na posielanie mailov musi zakaznik pouzivat ich branu

Na odesílání pošty se má podle RFC 4409 používat port 587, port 25 má sloužit pro komunikaci mezi jednotlivými SMTP servery.

Nie je nic neblokovat, a zaroven s tym zabranovat spamu, virusom, detskemu portnu, atd, aby sa sirili. To sa priamo vylucuje. Uradnici na jednej strane pozaduju sietovu neutralityu za druhej strane prikazuju ake zasahy do nej maju byt vykonane. Hranica uz dnes je medzi "musis" a "nesmies" takmer nepozorovatelna a v podstate nech spravis cokolvek, si zrely na pokutu... Eurobyrokrati nech sa idu zivit produktivnou pracou a neotravuju inym zivot...

Problém je, že výchozí stav přípojky je neregulovaný. Ve skutečnosti musí provider aktivně zasáhnout, aby vám něco omezil, takže mu tím vznikají náklady navíc. Nabídne-li vám provider levněji linku se stejnou rychlostí, ale s omezením využitelných služeb, dělá si z vás prdel a vy jste blb, že mu na takový marketingový trik skočíte.

Každopádně já jsem pro, aby mohli poskytovatelé nadále poskytovat zmršené linky, když si to zákazníci přejí. Jen bych jim zakázal nazývat to připojením k internetu, stejně jako se zakázalo našemu rumu říkat rum. Vtip spočívá ve faktu, že chystané nařízení tento stav vlastně umožní. Poskytovatel bude moci nabízet "divnou službu", jen se to dost dobře nebude moci nazývat připojením k internetu, protože tam bude dané pravidlo, že to nesmí omezovat.

Blbost je to, co píšeš ty ... VOIP neni žádná speciální služba nabízená operátorem, za to nic neplatíš, platíš jen za připojení k internetu ... pokud využíváš internet málo a chceš nižší cenu internetu, tak si pořiď levnej tarif s malou FUPkou, tu možnost ti nikdo nebere ... ale pokud stahuješ hodně dat, tak proč si myslíš, že bys měl mít levnější internet, než někdo kdo ho využívá na VOIP? ... to bych třeba mohl chtít slevu, protože nemam zájem o používání facebooku na internetu a jsem ochoten si pořídit připojení bez této služby za nižší cenu ... cena internetovýho připojení závisí na velikosti FUP, případně rychlostí připojení, nikoliv za to, jaký služby na něm využíváš.