Vlákno názorů k článku
Evropa chce budovat vlastní infrastrukturu DNS resolverů od nil nil - "Státní" nebo "sdružení"?20. 1. 2022, 10:18 editováno autorem...

Jako že každý DNS server bude vracet jiné výsledky a kdo bude chtít mimo svůj "default" internet, bude odkázán na VPN jako v Číně? Kde je pak rozdíl?

Vážně je to tak náročné?

Jako že si uživatel vybere:

• Chcete DNS resolver bez filtrace? Pak si nastavte DNS servery 1.0.0.1 a 1.0.1.1.
• Chcete DNS resolver s filtrací obsahu nevhodného pro děti? Pak si nastavte DNS servery 1.0.0.2 a 1.0.1.2.
• Chcete DNS resolver s filtrací malware Pak si nastavte DNS servery 1.0.0.3 a 1.0.1.3.
• Chcete DNS resolver s filtrací malware i obsahu nevhodného pro děti? Pak si nastavte DNS servery 1.0.0.4 a 1.0.1.4.
• Chcete používat libovolný jiný DNS resolver? Tak používejte libovolný jiný resolver.

tak si provozuj svůj, když ti na tom tak sejde.

Tyhle veci typu: nesouhlasis, udelej sam obvykle ztroskotaji na jednom zakladnim faktu. Musis mit nejakou vyhodu aby proti tobe nikdo nemohl.
Obvykle to byva hodne velky pocet namirenych zbrani.

vymyslel jsi si argumenty, které neexistují a celou svoji argumentaci stavíš na těhle vymyšlených argumentech. To je pak s tebou těžké.

Nevadí ti, že teď majorita našeho provozu směřuje přes DNS resolvery soukromých společností, u kterých nemáš vůbec přehled o tom, co a jak filtrují, ale rozhodně ti vadí, že tady bude existovat společný DNS resolver, kde případné filtrování bude veřejné dostupné, protože jsi si k tomu protiargumenty domyslel.

V tom případě je pořád nejlepší rada, používej svůj.

Ano, ty citace jsem si napsal sám. Jistě že ano.
Hlavně ty citace nijak nesouvisí s DNS infrastrukturou EU.

Vlastně nevadí, ale nejspíš i s tím bude do budoucna problém, jak to tak pomalu začíná vypadat. A nemáte pravdu
Takže vy potvrdíte, že vám to opravdu nevadí – a pak stejně napíšete, že nemá pravdu.

Mimochodem, stěžovat si na domnělou cenzuru velké americké společnosti a na základě toho tvrdit, že provozování DNS serverů velkými americkými společnosti vám nevadí, za to vám vadí, že by takovou infrastrukturu provozovala EU – to chce opravdu velkou „názorovou pružnost“.

Pepíčku, tys dal Aničce pohlavek? Lup ho, tady máš Aničko pořádnou výchovnou facku, protože Pepíčkův příklad ukazuje, že ty bys mohla někomu dát pohlavek. Pepíček asi nikoho pohlavkovat nebude, vždyť to udělal jenom jednou. Takhle nějak to vaše uvažování vypadá.

To zatím nevíte
Ale víme, my, co chápeme psaný text, to víme.

může se to velmi rychle změnit
Velmi rychle se může změnit cokoli. Takže argumentovat proti něčemu kvůli tomu, že by se to mohlo změnit, je totální nesmysl. To je jako kdybychom argumentovali tím, že patříte do vězení, protože jste vrah. A kdybyste se hájil, že jste nikoho nezabil, opáčili bychom „zatím ne, ale může se to velmi rychle změnit“.

zvážit třeba to, že nápady a obavy jiných lidí mohou taky mít něco do sebe
Zkuste zase vy zvážit to, že kolega „…“ i já jsme vaše nápady a obavy zvážili a shledali jsme je hloupými.

tak hned nemusíte jančit
Jančíte tady především vy – řešíte tu nějaké „mohlo by se“, které vůbec není na pořadu dne, a ještě to vydáváte za „bude“. Dokazujete to argumenty, ze kterých by plynul pravý opak toho, co tvrdíte. Tak se prosím Vás laskavě uklidněte, dejte si třeba čaj a zkuste nejprve odlišit, co je napsáno ve zprávičce a odkazovaných textech a co jsou věci, které jste si k tomu domyslel.