Odpověď na názor

Pokud jde o pomazánkové "máslo", tak to vezmu zeširoka. EU stojí na volném pohybu zboží. To vyžaduje harmonizaci norem. Například máslo musí obsahovat minimálně 82% mléčného tuku. Kdyby to nebylo stejné po celé EU, tak by sem mohli řekněme Poláci vozit "máslo" s obsahem 60% palmového tuku, škrobem, glutamátem sodným a barvivy, protože u nich se tomu přece říká máslo. Také by u nás mohli prodávat "polskou šunku", což by byly řekněme plátky měkkého salámu. Na tom by byl škodný jak zákazník který by kupoval šmejd, tak místní výrobci kteří by měli předepsanou přísnější normu a nemohli by konkurovat. Z tohoto hlediska je "pomazánkové máslo" prostě špatně, protože to není máslo, stejně jako v příkladu výše polské "máslo" nebo "šunka" nejsou máslo nebo šunka. A že nám to nezakázal "prostý volič z jiného členského státu"? No to už je taková vlastnost zastupitelské demokracie.

Mimochodem při vstupu do EU jsme si dost možná mohli na to pomazánkové máslo vyjednat výjimku. Ta existuje i na arašídové, kokosové a kakaové máslo. Jenže to naši vyjednavači neudělali. No, svět asi nezboří kvůli tomu, že v ČR nemůže říkat "máslo" výrobku ze zakysané smetany, sušeného mléka, syrovátky, škrobu a soli. Podobně "oběti" musely přinést při vstupu do EU i další státy.