Vlákno názorů ke zprávičce Evropská komise chce návrat telefonů s vyměnitelnými bateriemi od K> - "Výrobci ale zjistili, že uzavřením baterie do zařízení...

"Výrobci ale zjistili, že uzavřením baterie do zařízení urychlí cyklus obměny, protože právě tato součástka se nejdříve opotřebuje."

Tady by se záměr výrobců prokazoval opravdu těžko, přece jen honba za rozměry, hmotností a pevností způsobuje komplikovanou konstrukci a tedy nesnadné otevírání. Jakkoliv si to můžeme myslet, patří to spíše do říše spekulací. nebo už proběhl soud s nějakým výrobcem, kde ho usvědčili?

Výrobci vymýšlejí kdejaká "ku*vítka". To je všeobecně známo, že se úmyslně vyrábí tak aby kdeco nevydrželo příliš dlouho přes záruku.

Všeobecně je známo, že lidi kradou, a přesto si nemyslím, že ty kradeš, i když tě neznám.
1, máme něco jako presumpci neviny,
2, byla aspoň nějaká aféra, že tohle konkrétně s nevyměnitelnou baterií dělají výrobci schválně?

Ad 2, najít prvek kurvítkoidního charakteru je jednoduché, prokázat úmysl kurvítkoidního charakteru je daleko složitější.

To, že výrobci umísťují např. elektrolyty co nejblíže k aktivním polovodičovým prvkům, vyzařujícím maximum tepla a ony elektrolyty se z usmažení poblinkají a drahý zdroj jde do kopřiv, je obecně známý fakt. V dílně mám několik takto ugrilovaných kondíků pověšených pro výstrahu. To, že vytvořit návrh kvalitního elektronického prvku bez nutnosti vystavení tepelně citlivých součástek nadměrnému teplu, při zachování rozumných nákladů a vysoké spolehlivosti celku jde inženýrsky velmi snadno, je nepopiratelný fakt. Přesto je ze strany výrobců evidentně konáno jinak, ať už se to týká kurví*tek HW či SW.
1. presumce neviny je ve vztahu k maximalizci zisku zcela irelevantní, všichni totiž primárně vydělávají a neberou si servítky.
2. bylo spousty jiných afér, kdy výrobcům toto chování bylo prokázáno, stačí hledat

28. 2. 2020, 13:35 editováno autorem komentáře

Nedrzis se tematu. Rec byla o baterkach v mobilech a ne o kondenzatorech.

Takze odkaz na to ze baterky jsou nevymenitelne z duvodu zamerne snizeni zivotnosti je kde? Me google-fu je slabe.

Presumpce neviny je stale relevantni. To ze nekdo chce vydelavat a nebere si servitky neznamena ze porusuje zakon.

Že by to dělali omylem? :-)

Kdyby šlo o prokazování úmyslu, netýkalo by se to evropské komise, ale řešil by to soud, myslím.

Já ty výrobce neodsuzuju. Chápu je. Ale rozhodně nechci vyhazovat celý výrobek jen kvůli spotřebnímu dílu uvnitř, když je jeho výměna výrobcem tak zkomplikovaná - ať už úmyslně nebo s jakoukoliv dobrou výmluvou.

Ne, nedelaji to omylem. Treba to delaji kvuli strukturalni pevnosti mobilu. Mozna. Ja nevim.

Ale nedovolim si automaticky tvrdit, ze to je zamerne snizovani zivotnosti jenom z toho duvodu, ze chci aby to bylo vymenitelne.