Vlákno názorů k článku
Evropská komise doporučuje Open Document Format od doctorX - bohuzel OOXML neni standardem a pocitam ze s...

To je samozřejmě nesmysl. Původní standard byl ECMA-376, schválený v roce 2006. Office 2007 podporovaly přesně tenhle formát. U ISO byla standardizovaná další verze (ISO/IEC 29500) zahrnující připomínky, a to v roce 2008. Asi nečekáte, že Office 2007 bude podporovat formát z roku 2008. Office 2010 podporoval ECMA-376, ISO/IEC 29500 Transitional, a pro čtení ISO/IEC 29500 Strict. Office 2013 podporuje ISO/IEC 29500 Strict. Jinými slovy nikde nevidím žádný problém.

Samozřejmě formát XXOML měl skončit na smetišti dějin, všichni měli používat podřadný OpenOffice s nedovařeným ODF (vzorce jsou popsány slovy "vendor specific", asi jim nikdo mimo výrobce office balíku nemusí rozumět), a státní správu k tomu měla donutit legislativa. Naštěstí Sunu a IBM tenhle plán nevyšel.
BTW všimněte si, že například ty vzorce ve spreadsheetech (plus digitální podpis obsahu a další věci) neměla první ISO verze ODF z roku 2006, neumí je verze 1.1 z roku 2012(!), a verze 1.2, která je konečně zavádí, není standardizovaná dodnes(!). ODF Alliance prostě není schopná dostat ODF standard do použitelné fáze ani po osmi letech. Plus ODF samozřejmě neumožňuje popsat beze ztráty existující Office dokumenty, a podle všeho se to nikdy nenaučí. Ale jinak jsou v ODF Alliance ti správní hoši, kteří by měli všem říkat, v jakém mají psát dokumenty :D

Ano prekvapive cekam ze office budou spravne podporovat standard ktery z nich vzesel... pri te cene kolik ta hruza stoji ocekavam nejakou podporu. Rozhodne vidim jako problem kdyz se na 100 % podporu musi cekat dalsi dve verze.

Office 2007 nemohly dost dobře podporovat ISO standard vzešlý z formátů MSO, když došlo ve standardizačním procesu ke změnám. A že Office 2010 neuměl psát ISO OOXML Strict, ale jen Transitional? Mohlo by to jít rychleji, ale podle mě to ničemu nevadí. Důležitá je přece interoperabilita, a tu bohatě zajišťuje i ISO OOXML Transitional. Mimochodem několik schémat najdete i ve specifikaci ODF.

Předpokládám ale, že když OO/LO implementuje font embedding až po sedmi letech po schválení specifikace u ISO (resp. osmi letech po schválení u OASIS), tak je to naprosto v poho. A když se do specifikace ODF dostane tak základní a zásadní věc, jako je popis vzorců ve spreadsheetech, až po šesti letech, a to ještě ne v ISO standardu (tam to možná bude po osmi letech), tak je to taky v poho. BTW když se budete nudit, můžete si v obou případech spočítat verze OOo, OO a LO :)

Takže problém je jenom na straně zákazníka. Kupodivu si myslí, že když si zaplatí za licenci na program, tak mu ten produkt nějakým způsobem kompenzuje náklady. A navíc zcela evidentně nechápe, že 10% té ceny je za implementaci ztráty dat z předchozích vezí a nějak není štond pochopit, že není možnost, jak tuhle vychytávku vyjmout i z faktury, i z aplikací! No co, je to nejslabší článek, tak to příště zkuste bez zákazníka.

Ztráta dat ze starých dokumentů? Hovoříte předpokládám o produktech postavených na ODF :)

Ne, mluvím o M$. Kdysi jsem ty vaše slavný Office používal, ještě ve škole. Po tom, co několikrát nešlo otevřít dokument vytvořený den předem ze stejnýho disku, na který byl uložen při poslední editai, jsem si raděj koupil licenci na "602 Office Suite", nebo jak se to jmenovalo. A ze dne na den bylo po problémech.

By the way, před týdnem jsem něco měnil v jednom asi 12 let starým souboru. Až po jeho editaci jsem si při ukládání všiml, že je ještě z Ooo 1.x - zeptal se totiž, jestli ho chci ponechat, nebo hodit do ODT. U M$ se verze souboru pozná už při otevírání, někdy ještě před otevřením.

Logika říká:

kancelářský balík se používá v kanceláři -> kancelář je pracoviště -> ztráta dat a problémy s ním ovlivní pracovní proces -> stres pro zaměstnance -> zdravotní problémy;

M$ mění formáty dat, UI atd. jak na běžícím pásu -> potřeba dalích nákladů na školení, konverze dat, jejich zálohování, instalace konvertorů formátu atd.

Shrnuto: M$O zaměstnavatel platí 4x - za licenci, za prostoje (školení, údržba), na ušlým zisku a na léčení zaměstnanců. Nabídka je to víc než výhodná.

Pěkný příběh ze školy.

MS Office samozřejmě otevírá staré dokumenty v pohodě, a pokud použijete nějakou funkci kterou stará verze aplikace neumí, tak se vás při uložení zeptá.

MS datové formáty mění celkem zřídka. Já pamatuji formáty DOC/XLS v ANSI verzi, přechod na Unicode verzi těch formátů, a pak přechod na DOCX/XLSX verzi. Konverze dat není nutná, protože funguje zpětná kompatibilita. UI Office se mění minimálně, jedinou výjimkou za pár desítek let je přechod na ribbon. Konvertor formátů je potřeba jen pro starý Office, aby otevřel dokumenty nového Office.

Logika říká, že když máte dokumenty MS Office, a OpenOffice/Li­breOffice je není schopný otevřít beze ztrát (i když jsou to důkladně zdokumentované formáty), tak je to nepoužitelné. Navíc je OO/LO funkčně o mnoho let pozadu. I když možná s OO/LO můžeme ušetřit ve státní správě: OO/LO se používá v kanceláři -> kancelář je pracoviště -> nemožnost otevřít staré dokumenty, nekompatibilita se zbytkem světa a slabý výkon aplikací zastaví pracovní proces -> zaměstnanci spáchají sebevraždu -> sníží se počet úředníků -> budou nižší daně :D

Cooooooo ???? Tomuto snad neveria uz asi ani male deti. Tie M$-grcy nevedia otvorit svoje vlastne formaty ani same po sebe, kolega potreboval daco zo svojej phd prace 5 rokov starej, otvoril vsetko zmrvene, rovnice, obrazky ... este stastie, ze mal vygenerovane nejake pdf, prepisovali sme to cez ocr znova - ale uz do Tex-u ... S 10 rokov starym dokumentom (odborny text) v OpenOffice sa da pracovat aj v LibreOffice bez akychkolvek problemov ... najprv si to vyskusaj a potom tu trieskaj wolowiny ....

Embedding fontů je popsaný v kapitole 15.2.11 (Embedded Package Part). Fonty mohou být přiloženéve formě, která vylučuje jejich použití jinde než při rendrování dokumentu; většinou ale nejsou přiložené vůbec. Nicméně vyjma jména fontu obahuje dokument i informace potřebné pro substituci.

Ehm, v čem podle vás spočívá to "monopolne spravanie"? MS si nechal fonty, včetně Calibri, vytvořit od renomovaných designerů. Jde o *velmi* kvalitní práci, a předpokládám, že licenční podmínky MS nedovolují jejich volné šíření. Naopak pokud by EU přikazovala soukromé firmě licenci k fontům, šlo by o zásadní zásah do sféry, která státu nepřísluší.

Co s tím můžete udělat? Totéž co MS. V Adobe si licencovali od Linotype font Times Roman, a použili ho jako Core PostScript font. MS ho pochopitelně nemohl používat. Proto si u Monotype licencoval Times New Roman. Ten má kompatibilní metriku, tzn. stejné proporce znaků, což umožňuje fonty zaměnit. Jsou tam samozřejmě rozdíly (nejviditelnější je lehce odlišné pojetí číslice 5 a písmene z), ale metrika je kompatibilní, a laik si ničeho nevšimne.

BTW jak podle vás licencované fonty omezují konkurenci? Naopak jí prospívají, protože máme více fontů, za které se platí, takže mají autoři kvalitních fontů z čeho žít.

FYI společnost Google vydala free font Carlito, který má metriku kompatibilní s Calibri. Možná nebude dosahovat typografických kvalit Calibri, ale pro daný účel by vám mohl stačit. Podobně je to s ostatními fonty. Alternativně si můžete licencovat nějaké kvalitní fonty s kompatibilní metrikou - jistě se na trhu něco najde.

BTW když jsme u toho, jak ODF řeší font embedding? Podle všeho nijak.

Normálně, můžu vložit dokument jako sekci (v případě textu) a stane se součástí dokumentu. U vzorce, spreadsheetu, ... to vložím jako objekt a je to. Interně se ODF chová jako zazipovaný adresář, kam se to nakopíruje. Není s tím žádný problém.

Zvěrstva jako schování spreadsheetu pod ikonu jsem nezkoušel, mám z toho kopřivku a doufám, že to M$ vyhodí. Není nad to, když máme interně daný standard pro výrobní dokumentaci - formát pdf a nějaký trdlo vloží do dokumentu ve Wordu spreadsheet jako ikonu, aby si ulehčil práci... :(

Mimoto, AOO/LO mají u objektů jednu krásnou vlastnost. Po kliknutí pravým tlačítkem a výběru "přidat popisek" se objekt vloží do rámce a k tomu popisek jako "Tabulka 2.2 ...". Popisek je tak s objektem napevno svázaný, narozdíl od toho vašeho bastlu, kde je to extra řádek textu a přizměně formátování stránky uletí kdoví kam... A pokud u obrázku v M$O zapnu Obtékání textu, nejde popisek pro sychr vložit vůbec...

Jak jste si mohl všimnout ve threadu diskuse, řeč byla o embeddingu fontů. Ve Wordu můžete při ukládání dokumentu zvolit volbu Embed fonts in the file, takže příjemce uvidí dokument s původními fonty, i pokud je na počítači nemá nainstalované. Pokud jsem vím, v ODF tohle není.

Ohledně popisků: kupodivu :) v MS Wordu kliknete na objekt, pak na kartě References vyberete Insert Caption, a je hotovo. Samozřejmě to lze udělat rychleji přes kontextové menu: vyberete objekt, stisknete menu key (ta klávesa co zobrazí kontextové menu), a pak klávesu N. A mimochodem můžete nastavit AutoCaption při vkládání nových objektů.

V ODF specifikaci je to od verze 1.0 Implementace v LibreOffice je od verze 4.1
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.1

Hezky. Sekci 14.6 specifikace jsem četl, ale nenapadlo mě, že font embedding je popsaný jen v referovaném CSS2. Jinak je pěkné, že se autorům LO podařilo po sedmi letech od vydání specifikace implementovat i tuhle část. Trochu bych se obával, jestli je legální fonty přikládat (MS je z toho důvodu přikládá způsobem který vylučuje jejich použití mimo aplikaci), ale jinak OK.

Ja nevim, co mas porad proti LO. Ja to nikdy nepotreboval. Kdyz chci aby neco vypadalo pekne, nepouziju na to office. LO umi vse co potrebuju a na pouzivani je pro me mnohem prijemnejsi. MS Office treba neumi otevrit dokument ve dvou oknech(dost uzitecne treba pro tabulky s vice listy), nebo dva dokumenty se stejnym jmenem. To jsou moje denodenni problemy.

Je klidně možné, že něco potřebujete právě vy. Nicméně se asi shodneme, že to nemá velkou vypovídací hodnotu.

Excel umí více oken: v Excelu karta View, New Window. Vyjma toho je možné použít free panes (nechat například první řádek stále zobrazený), a rozdělit okno na několik nezávisle scrollujících regionů (View/Split).

Word pokud vím umí otevřít dva soubory stejného jména odjakživa. U Excelu si můžete prostě pustit dvě instance. FYI Excel 2013 spustíte v nové instanci tak, že při spouštění přidržíte stisknutou klávesou Alt.

Jinak typografická kvalita dokumentů MS Office se sice pomalu, ale zato trvale zlepšuje. Publisher je na tom velmi dobře s podporou OpenType, a Word už také podporuje řadu features.

View->new window otevre jenom nove MDI okno, ne desktopove okno, co bych mohl dat na jiny monitor. Regiony mi moc nepomuzou, na dvou monitorech se to proste pouzivat neda. Otevreni dokumentu stejneho jmena pres Alt funguje(diky za tip), ale porad je to takove tezkopadne, protoze ten soubor musim znovu hledat.
Tyhle veci bych ale nemusel resit, kdyby poradne fungovalo sdileni a nesesypalo se to v 9 pripadech z 10.
Priznam se, ze ani s jednim kancelarskym balikem moc neumim, ale na tech par ukonu co obcas musim udelat bych radsi sahnul po LO.

View/New Window mi v Office 2013 otevírá plná okna, která lze umístit na jiný monitor. U MDI aplikací (například Office 2003, pokud si vzpomínám) to můžete udělat leda tak, že aplikaci zvětšíte na oba monitory, a změníte velikost MDI oken.
Soubor samozřejmě nemusíte znovu hledat. Ve Windows Exploreru, ale i v dialogu File/Open a File/Save, můžete použít Alt+D pro přechod na "address bar"; zároveň to cestu vybete (selection). Pak stačí ji přes Ctrl+C zkopírovat, přejít do jiné aplikace, a tam ji obdobně vložit. Vložení lze provést i přes políčko jména souborů (normálně Ctrl+V, ENTER), což se hodí v aplikacích, které používají nějakou prastarou verzi File dialogu bez "address baru".

Další tip je kopírování lokace souboru. Ve Windows Exploreru, ale i v dialogu File/Open a File/Save, vyberete položku, stisknete se shiftem pravou myš a vyberete z kontextového menu Copy as path. Samozřejmě je to rychlejší z klávesnice: položku vybrat a stisknout Shift+<menu key>, A.
A pro inspiraci ještě jeden kousek: můžete přetáhnout z Windows Exploreru soubor nebo adresář na command line; vloží to na command line cestu. Bohužel to z bezpečnostních důvodů nefunguje pokud shell běží v jiném kontextu (typicky pod adminem); pak se používá vkládání cesty z clipboardu.
Když použijete pár podobných triků, dá se v GUI (i v kombinaci GUI-CLI) pracovat velmi efektivně.

Pokud vám LO vyhovuje, nic proti. Nakonec ta nulová cena je příjemná. Pro mě by to ale z mnoha důvodů nefungovalo, a podobně ani pro většinu pokročilých uživatelů MS Office. MS Office mám i na soukromých strojích - je to levné.

Ja mam taky 2010 a nova okna mi to neotvira. Kazdopadne ja to pouzivam jen kdyz musim(to se tyka i LO) a to je tak zridka, ze mi ani nestoji za to se neco ucit.

Tohle jsem občas slýchal od některých uživatelů. "Proč bych měl(a) používat styly, nebo se učit jak vycentrovat řádek? Nestojí mi to za učení. Místo stylu odstavce změním font, a centrovat text na řádku budu mezerou."

Tak styly apod. nejak zvladam, to jsou obecne principy uzitecne vsude. Nejake hotkeys ve windows jsou pro me ale ztrata casu, kdyz 95% casu travim v Linuxu. Za poslednich 10 let jsem ale vse co muselo nejak vypadat psal v TeXu. V Officech delam jenom z donuceni. Kdyz mam proste editovat office dokument, musim pouzit office. Zkratka kdyz mam k necemu odpor, tak se mi to spatne uci.

Takze nemate pravdu. ODF 1.0 riesi aj embedding fontov. Problem je iba to, ze doteraz to nebolo implementovane v OO a v LO. V LO je to az od verzie 4.1. Cize ODF podporuje embeded fonty.

Trochu ste prekrutil moj prispevok. Ja nikde nespominam embeded fonty. Ja hovorim, ze predvoleny font v MS produkte pouzivanom pre pracu s ooxml je proprietarny co logicky popiera moznost vyuzitia pre otvoreny standard. To, ze si ho MS objednal mna vobec nezaujima, kedze teraz ho jednoducho niesom schopny pouzit v inom OS nez od MS bez instalacie dalsich produktov, cim sa vytvara zavislost a tym padom aj monopol. Tiez ma nezaujima, ze google robi pracu za M$ a uvolnil font s rovnakou metrikov, za co ho M$ asi nepochvali a neprekvapili by ma ani sudne tahanice o jeho obmedzenie. A ako proprietarne fonty obmedzuju konkurenciu. No jednoducho monopolizovanim dokumentu, kedze dokument je v podstate nezobrazitelny v opensource editore napriek tomu, ze pouziva otvoreny standard, co je proti filozofii tychto standardov. EU mala hlavne protestovat proti prednastaveniu calibri fontu v produktoch M$. Zo strany M$ to jeho zavedenim vnimam ako pokus o obmedzovanie opensource konkurencie.

Váš názor mi připadá zvrácený. XML formáty jsou tu proto, aby je mohl kdokoliv číst. Pokud je chcete rendrovat, můžete použít fonty přiložené v dokumentu (pokud tam jsou), nebo použít shodné či podobé fonty. Jak je seženete, to je přece vaše věc.

dokument je v podstate nezobrazitelny v opensource editore - proč? Jak jsem psal, fonty mohou být přiložené v dokumentu. Když tam nejsou, můžete si napsat nebo licencovat vlastní fonty se stejnou metrikou, úplně stejně, jako jste si napsal parser toho OOXML.

O tom vobec nebol moj prispevok. Skusil ste sa aspon zamysliet nad podstatou problemu, ktory som popisoval? Ja sa stazujem na to, ze v MS produkte je ako prednastaveny font proprietarny. Kedze MS dobre vie ze 99.9% ludi su BFU a lenivy si ho zmenit na nejaky iny tak potom dochadza k problemom s konverziou. Embedded font vam pri konverzii nepomoze lebo ho legalne nemozete pouzit. Pouzitie je legalne iba pre zobrazovanie prip. upravu originalu.

Podstata problému je v tom, že fonty obecně nejsou free, protože vyrobit typograficky kvalitní font je dost drahé. Státní správa klidně může interně přikázat používání volně šiřitelných fontů, pokud chce (a pokud na to mají zaměstnanci oči a žaludek). Soukromým osobám to ale asi těžko přikážete.

MS embedded fonty můžete použít, pokud to umíte, protože umožňují Editable Embedding. Určitě je můžete použít, pokud dokumenty OOXML přímo otevíráte, a nejspíš i pokud provádíte konverzi (ale to konzultujte s právníkem, ne se mnou). Jak jsem už psal, licencování fontů je obecně vaše věc. Můžete si je legálně licencovat, nebo použít volně šiřitelné font se stejnou metrikou.

Osobně nevidím žádnou monopolní praktiku v tom, že MS dává v ceně Windows a MS Office kvalitní fonty.

A já se mohu vesele zasmát lidem s fiktivními problémy :). Zatím jsem viděl problémy jen pokud cílový počítač neměl stejné fonty jako zdrojový (a fonty nebyly přiloženy v dokumentu), NEBO nějaký expert nastavit layout podle tiskárny (ten se naposledy používal ve Wordu 95), NEBO byl dokument poškozený (lahůdkou jsou DOC dokumenty psané v OpenOffice, ovšem většinou lze provést repair - pokud víte že existuje).

S MS Office jsem byl nucen pracovat pres 10 let a pokud jste se setkal jen s tim co pisete, tak jste stastny clovek :D

On je spis uplne blbej, si mysli ze mu google pomuze, kdyz tu bude pet slavu na ty M$ sragory, ktery casto neotevrou ani soubor ze stejny verze.

A kdo nekdy oteviral neco v excelu, co melo byt jedinej vzorec ... tak jiste s radosti potvrdi, jak je to uzasnej zazitek, kdyz vam vas zahranicni kolega posle neco, kde sou vzorce ... nemecky nebo kdyz s nim resite, jak ma otevrit ten vas ... kde sou cesky. Tohle muze napadnout jen podobny magory jako delaj u M$.

S tím Excelem je to pěkný argument. Má jedinou chybu: vzorce se zobrazují vždy v jazyce, ve kterém běží Excel (naštěstí se někde na MS webu do českého dají stáhnout anglické názvy funkcí, jinak je to na zabití). Pokud vidíte funkce v jiném jazyce, tak jsou to user-defined funkce, psané ve VBA (a dost možná ta makra v tom souboru ani nemáte). U user-defined funkcí samozřejmě platí, že s jakým jménem si je napíšete, takovým jsou zobrazené.

Pokud kolegovi sedícímu před německým Excelem diktujete po telefonu vzorec, tak mu "kupodivu" české názvy funkcí fungovat nebudou (s výjimkou těch user-defined, pokud jste byl prase a pojmenoval je česky). A "kupovidu" ani nebudou fungovat instrukce jako "now click on Soubor, then Uložit" :D. Většina mezinárodních firem to řeší tak, že má všechen SW v angličtině. Jestli to tak u vás nemáte, tak se budete muset naučit, jak se německy řekne součet. Jistě to bude něco libozvučného, obdoba českého součethodnotzde­výßlovněuvede­ných :D

jo,mozna to melo fungovat dobre. Otazka je, proc ruzne vidim smichaniny anglicko ceskych vzorcu nebo nemecko francouzskych? Bohuzel mam to stesti ze vidim spoustu excelu od kolegu ze zahranici, a nejak moc casto se to se*re.

Jak jsem psal: pokud název funkce není v jazyce ve kterém běží Excel, nejspíš jde custom funkce napsané ve VBA.

Kdybys nemlel picoviny ... ze ... protoze ty funkce jsou v tom jazyce ulozeny v tom souboru ... a jina jazykova mutace excelu to proste vubec neotevre, protoze to pro ni sou naprosto neznamy veci. Staci si ten soubor otevrit v libovolnym hexa/txt editoru ...ze ...

Mám pro vás domácí úkol: v anglickém Excelu vytvořte soubor s hodnotami 1, 2 a 3. Pak použijte vzorec =SUM(něco;něco). Pak soubor uložte, a otevřete v českém Excelu. Pak přijďte zpátky do diskuse, a sypejte si popel na hlavu, jaké blbosti jste tu mlel. OK?

S tímhle problém není. Standardní funkce se překládají. Neplatí ovšem pro pluginy, tam se občas najde některý, který má vzájemně nekompatibilní jazykové mutace. Ale to je chyba autora pluginu(ů), respektive příliš agresivního překladatele v kombinaci s "překládáme všechny stringy".

Kde býval problém je nastavení jazykových zvyklostí. Na mém PC jsem měl desetinnou tečku a jako oddělovač záznamu čárku. Na PC mého nadřízeného některé soubory vykazovaly chyby, protože on měl desetinnou čárku a oddělovač záznamů středník. Problém byl s MS Excel 2003 a jen u některých souborů, respektive u některých vzorců. Verze 2010 již tuto chybu nevykazuje.

Soubory si vyměňujeme se zákazníky a dodavateli z celého světa a jediný problém je, když někdo místo tabulky pošle obrázek. To je pak na ránu po tlamě. A pak samozřejmě rozsypaný čaj z Číny, ale to tak asi vypadat má.

znáte Microsoft Works ?, dokumenty které jsem v tom kdysi vytvořil tak dnes v microsoftím produktu neotevřu (hádejte v čem to otevřu).

1. Minimálně dokumenty Works 6-9 otevřete i ve Wordu 2013.
2. Co má import dokumentů MS Works společného se zpětnou kompatibilitou MS Office?

Word i Excel 2010 samozřejmě otevře soubory Office 2003. Jděte k Office 2003, založte si ty soubory a otevřete je v Office 2010. Pak sem přijďte zpátky, a sypejte si popel na hlavu.

Pokud vám nejde otevřít jeden konkrétní dokument, tak je nejspíš poškozený (případně jde o nepovedený export z OpenOffice). Při otevírání souboru přes File/Open můžete místo tlačítka Open vybrat Open and Repair.

Ty si spis v tom svym vymletym mozecku vykydej ... protoze tyhle problemy resi miliony lidi dnes a denne. Mam tu tak par tisic xls souboru, ve kterych sou mimo jiny query do databaze ... a dobre polovina z nich je v 2k10 castecne nebo zcela nefunkcni. Pritom velmi casto nekde o zadny vychcanosti - proste jen blba kontyngencni tabulka nad selectem. A presto to nefunguje. Takze neblabol.

Funkcionalita linků do DB záleží na spoustě věcí, včetně DB driverů, DNS atd. Proto za spousty situací ty linky do DB nemusí fungovat ani na jiném stroji se stejnou verzí Excelu. Pokud (a pouze pokud) vyloučíte, že jde o nějaký takový problém, lze mluvit o problému se zpětnou kompatibilitou Excelu.

Mimochodem než budete psát něco dalšího, tak si pod formem přečtěte pravidla pro diskutující, body 1 a 2, a zkuste se jich držet.

Jenom pozor na diakritiku, CP1250 hje kompatibilní jenom sama se sebou :(

Nikdo neudělal nic špatně. Záleží to na nastavení Regional Settings na konkrétním počítači. To samé datum můžete být podle Regional Settings zobrazeno jako "31.12.2013" (CZ), "31/12/2013" (UK), "12/31/2013" (US) apod.

Samozřejmě si můžete nastavit custom format. Doporučuji formát 2013-12-31 (formatting string je yyyy-mm-dd), protože je to podle ISO 8601, píše se to logicky od největší jednotky po nejmenší, a rozumí tomu všichni. U custom formátů pozor, abyste omylem nepoužil jako oddělovač data například desetinný oddělovač, protože na českém počítači můžete snadno dostat 31,12,2013 :). Chce se to kouknout na help.
http://office.microsoft.com/en-001/excel-help/format-a-date-the-way-you-want-HA102809474.aspx
http://office.microsoft.com/en-001/excel-help/create-a-custom-number-format-HP010342372.aspx

Oboje widle i ofisy byly české, nastavení prostředí české, formát sloupce v xls extra vybrán český. Neměl jsem potřebu s něčím drbat, proč taky. Teď jsem udělal špatně co?

Tak to bohužel nevím. Zřejmě budete muset provést pět až deset minut troubleshootingu. Tipnul bych si na nějaký divočejší custom format.

OASIS formát ODF nevytváří; OASIS ho standardizuje a připravuje k "opravdové" ISO standardizaci. Má k tomu nejspíš nějakou pracovní skupinu, kterou vedli Sun a IBM, plus je tam někdo podpořil.

Takže záměrem autorů ODF nebylo standardizovat datový formát OpenOffice pro možné použití v jiných aplikacích, ale monopolizovat si office formáty? Moc pěkně.

Ten link je mrtvý, 404.