Vlákno názorů k článku
Evropská komise doporučuje Open Document Format od muf - Proboha, zprávička o ODF a pod ní hned...

Proboha, zprávička o ODF a pod ní hned reklamní vložka od profesionálního diskutéra Microsoftu.

Je vůbec Lael Orphir jeden člověk anebo je to celé oddělení, ustájené kdesi v openspacu?

napadlo mne totéž: není přeci možné, aby jeden člověk si udržoval přehled o všech ms technologiích (byť třeba i na marketingové úrovni) a měl čas vysedávat u všech diskuzí na rootu...

Jinak článek je manipulativně zkreslen nadpisem: EK tedy doporučuje něco, co dnes tuším aktuální MSO umí, tedy jakýs takýs export do ODF. Možná dokonce doporučuje upgradovat staré MS systémy na novější.

Vzhledem k tomu, jak rychle vytahuje argumenty ku prospěchu širokého spektra MS produktů, včetně např. navazující dokumentace ISO standardů, jedná se buď o to specializované oddělění, nebo si MS platí výpočetní čas na Watsonovi.

Rakl bych, ze to jsou vsechno informace, co se daji vybingovat a kdyz tomu chce nekdo venovat ten cas, tak to klidne muze byt jeden clovek.

vybingovat :-) hezký, taky dobře zpracovanej :-)

To bylo zřejmě myšleno tak, že Lael to loví v Bingu v okně Internet Exploreru, na Windows 8, odpovědi píše na klávesnici Microsoft v MS Wordu a k tomu si pouští hudbu na Windows Media Playeru.

Nicmene musite uznat, ze Vas v tehle diskuzi vsechny rozsekal(i) svymi argumenty :)

Definuj argument.

Problém M$: "Nikdy se neptej zákazníka, co chce, protože to neví. Prostě mu dej řešení." Bill Gates.

Když si někdo zákazníka poslechne a dá mu řešení, který zákazníkovi líp sedně, tak mají jenom tyhle zbraně: reklamní kampaň, pošpiňování konkurence, mystifikace, úplatky, vymývání mozků, patentový trolling. Na víc se nezmůžou.

Ale demagogie a polopravdy, to není dobrý argument.

Ale je pravda, ze jestli to je takovy casty problem, tak je dukazni bremeno na strane toho, kdo tvrdi ze to nefunguje.

Všechno co jsem psal můžu doložit. Akorát linkování těch specifikací je trochu složité, protože po webu nejsou moc dostupné. Tam jsem se omezil na uvedení čísla kapitoly.

Ty problémy s otevíráním dokumentů jsem samozřejmě také viděl. A jak jsem psal: když si uložíte dokument ve verzi X, tak ve verzi X+N to bez problémů půjde otevřít. A podobně i ve verzi X-N, ovšem s jistými omezeními, většinou jen s konvertorem, a za předpokladu že N je malé přirozené číslo :). Protože to mám dobře vyzkoušené, tak vím, že to prostě funguje. A znovu opakuji: běžte si to zkusit.

Ohledně poškozených dokumentů: chodila mi řada dokumentů z externích zdrojů, takže jsem "pár" poškozených kousků (DOC/XLS) viděl. Většina z nich v hexa editoru vypadala výrazně odlišně, než DOC/XLS psané aplikacemi MS Office. Poznal byste to také: jiná délka headeru, chybějící tabulky, chybějící metadata... Za pár dní to máte v oku. U těchto případů se pak většinou podařilo dohledat, že dokument pochází z OO/LO. Samozřejmě jsem viděl i poškozené dokumenty, u kterých se zjevnou příčinu nepodařilo zjistit. Všechno to ale naštěstí většinou vyřeší Open/Repair.

mluvis o ty snusce lzi a nepravd? Protoze kazdej kdo se kdy s opicema setkal vi, ze vsechno co tu vyplodil je blabol.

Super. Zbývá jen to doložit jinak, než úporným tvrzením.

Pochybuju, že by pracoval pro Microsoft, tedy jako diskutér. Byla by to pro ně hodně špatná investice. Podle statistik totiž >90 % čtenářů komentáře vůbec nečte. Spíše bych to viděl na určitou formu fetiše, chodit linuxáky prudit na jejich server. Inu, každý jsme nějaký.

Mozna, ale myslim, ze je dobre, ze tady ten jeho nazor take zazni. Preci jen jak Lael "bezhlave" propaguje Microsoft, tak 95% ostatnich diskuteru tady stejne "bezhlave" propaguje pouze open source/Linux.

Inteligentni ctenar si z toho muze udelat zaver.