Vlákno názorů k článku
Evropská komise navrhne zrušení střídání času
od Pavel - Vážení,
Jean-Claude Juncker přistupuje na hlasování asi pěti milionů...
-
Pavel (neregistrovaný)
Píši pod vlastní reakci.
Kašlu celkem na mínusi, mrzí jen trochu.
Mám ale dotaz na Linuxáky a to právě o času. Používám. Linux a W10. Jakmile se přepnu do Linuxu, čas se změní i ve Windows. Někdy o 2, jindy o 3 hodiny. Máte někdo stejný problém? Rychle to jde ve Winech napravit vypnutím a znovuzapnutím automatikckého seřízení času.
Tohle si neodpustím: EU je sračka i s Junkerem., stejná, jak dřív SSSR. Nesrovnávejte soudruhy s Ruskem a fašisty s Německem. Díky
Pavel
-
Tom (neregistrovaný)
buď si Windows přepnout do UTC nebo na linuxu (systemd - např. ubuntu) zavolat
timedatectl set-local-rtc 1 --adjust-system-clock
Tím řekneš linuxu, že má z RTC načítat lokální čas a nikoliv UTC, jaký tam čeká.
PS: pokud by musel řešit všechny problémy najednou, asi by nic nevyřešil :), hlas 5mio lidí je už značný, stejně to musí schválit všechny vlády, budeš mít šanci se k tomu u nás vyjádřit
-
Petr M (neregistrovaný)
"Tohle si neodpustím: EU je sračka i s Junkerem., stejná, jak dřív SSSR."
Blbost. Dva největší rozdíly:
1) Nikdo necenzuruje, co říkáš. Jinak už by tady tvoje protievropská poznámka nebyla a měl bys jiný starosti. Třeba jako jistý A. Navalnyj tenhle týden (v Rusku se nic od dob SSSR z pohledu osobní svobody nezměnilo - máš právo chlastat a držet hubu)...
2) EU nestojí na boji části společnosti proti jiné části té samé společnosti (proletariát proti buržoazii), ale na spolupráci na úrovni celých států (volný pohyb osob, kapitálu a zboží). -
null null (neregistrovaný)
1) Ano, skutečně už za výroky nečeká SNB. Ovšem novodobá cenzura, tzv. politická korektnost, zuří jako lesní požár. Lidé nejsou zváni do pořadů, pořádají se na ně mediální hony, končí ve svých zaměstnáních, autocenzura je pomalu stejná jako dříve .... překrucují se slova oněch hříšníků, dávají se jim veřejně urážlivé a dehonestující nálepky často zkřivených významů, čelí mediální šikaně a provokacím, jsou rušeny a blokovány účty - viz. německo a FB, německo a fb účty rodin znásilněných a zavražděných dívek ... Lidé s opačnými názory, např. na migraci jsou paušalizováni jako neonacisté, fašisté a rasisti - to je nejenom cenzura, ale hlavně hnus co se nám tu děje, ať už máš na témata názor jakýkoliv.
Děti jsou na školách indoktrinovány programy jako Výuka evropských hodnot, Multikulturní hodnoty vedle normální výuky (které jako pilotní jely ve Zlínském kraji) - jediný rozdíl je v tom, žeš takové programy nemají punc marxistický, ale evropský - a ten je teď "veřejně" institucemi označen dobrý - stejně jako tehdy byl ten onen ...2) Jaktože ne? Státy mají své zájmy a každý si logicky tlačí své - migrace, daně, pobídky, dotace, monopoly na suroviny a výrobky - např. likvidace chovů prasat u nás, mléka, vajíčka, skot, dotují se odvětví uměle do boje proti jiným státům (např. to zemědělství)... staví se na základě "západních" doktrín kuřáci proti nekuřákům, tlustí proti štílým, mladí proti starým, ženy proti mužům ..... místo kompromisních iniciativ jsou štědře dotovány z evropských ale i státních peněz agresivní hnutí narušující soužití
Ta věta, kterou jsi k 2) napsal je ta krásná a logická myšlenka, se skutečností má společné jenom to, že EU je nadnárodní .Ostatně se podívej, komu odhalovali nedávno sochu - hint: Marx -
null null (neregistrovaný)
@Petr M
Zkus se zamyslet nad tímto - není to dlouhé,neboj ....
https://www.youtube.com/watch?v=MjGyDGhbphA -
null null (neregistrovaný)
@K>
Ještě že ty jsi nehlupák smozkem. Nic takového jsem nesrovnal, odpovídal jsem na @Petr M: "nikdo nic necenzuruje" a hned v první větě i uznávám že přímo vězení za to nehrozí - hned první věta: "1) Ano, skutečně už za výroky nečeká SNB ... " - tak kdo co srovnává nehlupáku s mozkem?
Ne za všechno se chodilo do gulagu a nechodilo se do gulagu jenom kvůli svobodě slova. Ale jelikož mám pochopení pro méně nadané jedince pominu, že původní poznámka srovnání EU a SSSR se netýkala vůbec svobody slova a gulagu, nýnbrž způsobu debilního řízení.
Takže suma sumárum, já reagoval na "nikdo nic necenzuruje" ad 1) 2) a do toho sisi ty, nehlupák a smozek dosadil původní výrok který se týkal něčeho jiného - bravo, brilantní ...
-
null null (neregistrovaný)
@hawarn_diskuze
Ne, reagoval jsem na jedno křivé obvinění s urážkou a nyní na jednoho diskuzního posměváčka ... Ale když jsi tak ochotný vždycky přispěchat a zkusit si na někoho plivnout, mohl bys iniciativně konečně vysvětlit,proč ti obhajoba vlastního názoru připadá jako bulení?
-
mmm (neregistrovaný)
Nikdo nešel do gulagu za vyslovení podpory Stalinovi. Dnes jsou v Americe cenzurováni pro-Trumpovští, v ČR pro-Zemanovští autoři. O cenzuře rozhodují nepřátelé státu. To se v SSSR nedělo.
Trump si na to sám mnohokrát stěžoval.
"Social Media Giants are silencing millions of people. Can’t do this even if it means we must continue to hear Fake News like CNN, whose ratings have suffered gravely. People have to figure out what is real, and what is not, without censorship!"
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1032954224529817600?lang=cs
-
@mmm
Nikdo nešel do gulagu za vyslovení podpory Stalinovi...
:-D
Ne, to opravdu nešel.Tys klasicky přešel pointu.
Trump si samozřejmě může stěžovat na to, že média, která "nejsou jeho", "cenzurují" hlasy, které mu lezou do zadku. Ale kdokoli z ostatních může na toho idiota publikovat oslavné písně, pořádat srazy, točit adorační filmy, prostě cokoli.Kdežto v klasickém bolševickém systému je to o možnostech "neoficiálních" hlasů ÚPLNĚ jinak.
Zkusím to ještě jednou: ta profláknutá demogracyje není o tom, že všichni musí dělat (psát/hrát/zpívat/...), co chce aktuální věrchuška, ale o tom, že těm, kterým ta věrchuška nevyhovuje, mohou svobodně (bez rizika trestu) dělat pro ty "svoje" to samé.
PS: U nás někdo cenzuruje třeba ty Ovčáčkovy vejšplechty?
-
Petr M (neregistrovaný)
"Nikdo nešel do gulagu za vyslovení podpory Stalinovi."
No nevím, jak v SSSR (neznám konkrétní jména), ale v ČSSR by se toho našlo plno.
Normalizační prezident soudruh Gustav Husák takže komunistická svině na třetí, taky svýho času seděl v lágru. Pak jsou tady akce "tytyty bububu" na soudruhy, takový soudruh předseda vlády Slánský by mohl vyprávět. Kdyby ho komunisti nepopravili za to, že byl komunista...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Sl%C3%A1nsk%C3%BD
"Dnes jsou v Americe cenzurováni pro-Trumpovští, v ČR pro-Zemanovští autoři."
To chceš jako říct, že Aeronet cenzuruje Ovčáčka, nebo že někdo postavil ke zdi "redaktory" Sputniku?
"O cenzuře rozhodují nepřátelé státu. To se v SSSR nedělo."
Dobře, definujme nepřítele státu. Já vidím jako nepřítele státu toho, kdo vědomě a cíleně pracuje na tom, aby stát poškodil.
Komunisti měli takovou podivnou představu, že ve státě jsou dva druhy lidí - buržoazie (podnikatelé) a proletariát (zaměstnanci) a že proletariát musí utopit buržoazii v jejich vlastní krvi. Takže v podstatě teror a šikana části obyvatelstva, taková "občanská válka light". Pokud tomu nevěříš, přečti si Marxův Kapitál, nebo minimálně komunistický manifest.
Jak to dopadlo v SSSR netřeba referovat. Hladomor v Rusku roku 1917 je jeden z mnoha příkladů (úroda byla na polích, ale nikdo nevěděl, jak ji sklidit a co s ní, protože kdo to věděl, byl v gulagu).
Cenzuru řídil výbor KSSS. Té samé KSSS, která byla zodpovědná za rozdělení společnosti a násilí na té části, která se jim nelíbila. Takže cenzorem byl nepřítel státu.
"Trump si na to sám mnohokrát stěžoval."
To ale není argument, že se to opravdu děje. Stavění se do role oběti je často zbraň podvodníků a sociálních inženýrů - vyvolání soucitu a pak manipulace. Rath byl přece taky oběť šílenýho státního zástupce (i když měli nahraný, jak se bavil o tom, kolik od koho dostane na úplatkua chytli ho se 7M v ruce). Takže tomu neuvěřím, dokud nepředloží ověřitelný důkaz.
-
Petr M (neregistrovaný)
Sociální inženýr je ten, kdo používá emoce skupiny lidí nebo jednotlivců k tomu, aby je nějak manipuloval ve svůj prospěch.
Do závorek můžeš doplnit slovo, co ti vyhovuje.Strach - "Koukej, jaký jsem chudáček, co mě ti (cikáni) udělali! (Slepici) (ukradli) a (sežrali)! Vidle a hrr na ně, než i tobě (vyplení) (kurník)! Oni (kradli), tak se na nich zahojíme!" - výsledky verze s židy jsou vidět v Osvětimi.
Soucit - "Koukej, jak si na mě ti (novináři) zasedli a jak píšou, že jsem (řídil opilý). Vůbec to není pravda, jenom hledají, jak ubližovat! A já mám kvůli nim problémy a musím (skončit ve funkci)" - nezávisle na sobě několik politiků a dalších exotů, cílem je zůstat u koryta.
Naděje - "Holky, a víte, že (ve vás zůstane háček po bývalých partnerech)? A to vám bude znepříjemňovat život. Ale nepodléhejte panice, mám řešení. (Odháčkování.)" - Guru Jára
Vztek - "Hele, jak se tady ti (imigranti) roztahují! Se*rou se sem ve velkým a (zabíjí koťátka)..." (Ovar, Bureš, Pitomio hledají podporu voličů s IQ houpacího koně)
A další, jako třeba chtíč, zvědavost,...
Hrát si na ublíženýho, aby vzbudil soucit a skrz něj dosáhl odpuštění, protože udělal kravinu a nemá koule to přiznat, je klasika. Pokud je jediný důkaz jeho tvrzení, tak sorry.
-
Petr M (neregistrovaný)
Víš, co je rozdíl? Jestli jde primárně o konflikt práv (já mám právo říct svůj názor, ale soused má taky právo říct svůj názor a ne papouškovat ten můj), nebo jestli smíš říkat jenom co ti schválí vrchnost.
To vyloučení ze společnosti ale není problém sociálního/právního systému, to je problém toho, že lidi nechápou, jak se svobodou pracovat. Příklad:
- Pepa má svůj názor. Má právo ho zveřejnit, tak to taky udělá.
- Pepovi se přihlásí pár lidí se stejným názorem a vytvoří si svou diskusní skupinu (mají právo mít a hlásat ten názor, mají právo se sdružovat).
- Pepa a jeho parta přesvědčí o svým názoru dalších pár lidí.
- Když se Pepovi ozve oponent a Pepa zjistí, že se možná mýlí, Pepa nepřemýšlí o racionálních argumentech. Má svoje nepochybující obdivovatele a teď ho najednou někdo - jaká to hrůza - shodil. Tak začne urážet a mstít se.
No a takhle vznikne několik skupin s různým názorem na stejnou věc, ale místo toho, aby se bavili mezi sebou a poznali věc i z jinýho úhlu pohledu, tak vyhledávají lidi, co je v jejich pohledu utvrzují. Ty přijímají nekriticky a na ostatní koukají s despektem a mají potřebu urážet místo diskuse.A je empiricky dokázáno, že čím je "názor" větší kravina, tím víc kopou do ostatních*.
Jo, politická korektnost je hnus, problém nevyřešíš, dokud ho správně nepojmenuješ.
*) Když jsem viděl tvou hysterickou reakci na můj komentář a ty odskočený odkazy na YouTube, hned jsem si vzpomněl na jednoho agresora, který dokopal chlápka, na odchodu se otočil a šel si kopnout ještě jednou. Tohle není racionální diskuse na logickým základě, ale tvoje reakce potvrzuje, že jsem šlápnul na kuří oko dogmatika.
-
null null (neregistrovaný)
@Petr M
Má reakce se ti zdála histerická, avšak "v tvém klidu" mě kvůli názoru a nějakému podkladu klidně srovnáš s chlápkem který do někoho kope na zemi? Víš, pro mě, jako slušného člověka, je to dost silná urážka.
To video jsem připojil dodatečně, oprotože mě to dodatečně napadlo, ale kam jsem ho měl dát? Kdyby někdo reagoval přímo na ten koment, tak to odskočí pod něj a už to nebude mít souvislost ....
Jo, je to pravda. Popudil mě výrok, že dnes už cenzura neexistuje. Promiň, to je lež, nebo minimálně totální nevědomost. A protože nechci podporovat tento svět politické korektnosti - o které s korektně tvrdí že neexistuje - tak mi nezbývá než se ozvat s nadějí, že čím více lidem to dojde, tím dříve se toho zbavíme. Jiná možnost není. A to video mě dodatečně napadlo připojit aby ses mohl podívat na druhou stranu mince. To vyloučení ze společnosti, resp. ta mainstream politická korektnost, sice není problém právního nebo sociálního systému, ale instituce státu a lidé v nich tuto korektnost používají, budují a rozšiřují. Tím pádem to sice právní problém není, ale týká se všeho ostatního veřejného dění. O to možná ještě horší. U nás. Např. v tom Německu už je cenzura FB problém skutečně právní.
PS: Proč dogmatik? Chápu že to slovo zná pro prosťáčky úderně, ale mé názory jsem vysvětlil a dokonce i podložil a nikomu je nenutím, jenom se nestydím se ozvat když to uznám za vhodné nebo když se mi chce ...
-
Petr M (neregistrovaný)
"Popudil mě výrok, že dnes už cenzura neexistuje."
Ona je otázka, co nazveme cenzurou. U nás jsem ji v tom, co tady prezentuješ (cenzura Zemanovců atd) nezaznamenal.
Máme tady víc svobody, než leckde na západě. Zkus v reichu propagovat využití jaderné energie a máš problém s policajtama, tak zapšklí jsou to odpůrci jádra, že propagaci JE dali na úroveň popírání holokaustu. Nebo hned vedle, Angela a její fundamentalismus. A jak tak jdeme po směru hodinových ručiček, v Polsku je tabu přiznat, že někteří spoluobčané byli udavači a vydírali za války židy, že když nebudou lepit, předají je gestapu...
Průšvih je jenom v tom, že s tou svobodou zatím neumíme zacházet... Ani Konrád Henlein nás nepoučil.
