ked to nebude povinne tak s tym nemam problem. Ak si to tam niekto chce dobrovolne nainstalovat, nech sa paci. Ma moznost a podporu (zo strany statu). Preco sa to ale snazia (ked to tak je) tlacit nasilu a vsetkym? Ja nie som neschopak co si to tam neda dat aj sam, ked bude ma zaujem. Preco stat povazuje obcanov za neschopnych vlastneho usudku a vsetko chce robit za nich?
Co az vam reknou, ze si do auta musite poridit plavaci vesty, jake jsou v letadlech, protoze pri padu do prehrady vam to muze zachranit zivot? Navic byste musel povinne mit tu vestu za jizdy nasazenou, protoze nikdy nevite, kdy tam spadnete a vteriny mohou hrat roli.
Dale by se hodily sneznice, signalni pistole s krabici svetlic, peprovy sprej na odehnani medvedu, dalsi tri rezervni kola k tomu, co jiz mate... Musite byt pripraven na vsechno, je nutno predvidat kazdou eventualitu.
Argumentace ad absurdum?
Nevím, že by pád auta do přehrady byl nějak běžný, v každém případě plovací vesta vám spíš uškodí, když po ponoření pod vodu ani včas neotevřete dveře. Stejně tak v našich zeměpisných šířkách nehrozí útok medvěda (mimochodem úplně jednoduše stačí zůstat v autě) a místo sněžnic a signální pistole stačí ten eCall (nebo obyčejný mobil, ale ten se při nehodě sám nevytočí). Rezerva je zbytečná i ta jedna, holt zůstává ještě jako kus historie.
Plovaci vestu musite nafouknout az po opusteni auta, ne predtim. Sneznice v aute mi pripadaji podobne uzitecne, jako eCall, jehoz teoreticke vyhody nevyvazuji dostatecne jeho potencial zneuziti.
BTW, nevim, jak jezdite bez rezervy, ale ja porad nejak nemohu zvladnout to, ze bych pichl gumu vzdy jen presne pred pneuservisem v otviraci dobe. A na to, abych nekam telefonoval a hodinu nekde tvrdnul, nez nekdo prijede, me zrovna neuzije.