Vlákno názorů k článku
Evropská komise spustila výzvu k předkládání připomínek o rozvoji open source od lubo - Za mňa sa len pýtajú na nápady. V...

Za mňa sa len pýtajú na nápady. V tomto smere tam asi nemajú dosť ludí, čo by mali nápady a zároveň ani nemajú info, ako firmy a spoločnosť, používa opensource.
Prečo podľa všetkých príspevkov vidím len iróniu a skepsu? Za mňa nieje problém, že y nejaká virtuálna "ÉÚ" robila cielene zle. To je len emergentný jav pri niektorých činoch. Napríklad dotácie na repku olejku a podobne... Pôvodný zámer bol vypracovaný odborníkmi na pôdu a poľnohospodárstvo. Cieľ bol znížiť používanie hnojív a zvýšiť prirodzeným spôsobom objem organickej hmoty v pôde. To malo pomôcť so schopnosťou absorbovať a zadržať vodu. Aby bolo menej problémov pri prívalových dažďoch... Originálny návrh od kompetentných ľudí (viacmenej vedcov) mal tuším 90 strán... Po tom, čo to prišlo do parlamentu, tak každá krajina mala vlastné záujmy (tam sa činili europoslanci) a dávali doplnky, návrhy a podobne, aby ochránili záujmy seba, alebo svojeho štátu, alebo štátu, ktorý chráni ich zájmy. To sa návrh zákonu upravil/rozrástol na 130 (?) strán. Podľa pôvodných autorov stratil zmyse a zmizol prínos, ktorý mal mať. Teda ekologický prínos, zlepšenie pôdy a podobne... Ale venovali tomu tolko času a energie, že to odobrili (tie zmeny), lebo by blbo vypadalo, že za vyše roka ich práce vlastne nič nepriniesli ako hodnotu. Ale oni hodnotu priniesli, len poslanci (ktorých si volíme a ktorí sú z princípu populisti častokrát), to doslova domrvili...

Mne z toho vychádza, že kým budú vládnuť luďia volený väčšinou a nie ľudia, ktorých zvolia ich predošlé činy, prínos a výsledky, tak to bude stále riziko a nie Game of Life, ale nejaký luckfest typu Člověče nezlob se. (na tom e asi nemá byť mäkčeň, či?)

Na tu skepsi a ironií některých přispěvatelů do diskuze sis odpověděl rozborem situace okolo dotací na řepku.

Me prijde ze spousta lidi je skeptickych az v nesmyslne mire protoze nevidi prinosy EU, a vidi jen nepovedene veci, pripadne maji informace mimo. Jeste ted od lidi slychavam hoax ze EU narizovala jak zakrivene banany se muzou prodavat...

Nechci rict ze EU dela vsechno dobre, to ani omylem. Ale chci rict ze s EU taky prislo spousta dobrych veci.

On je rozdíl ve vnímání a hodnocení EU, EP a EK. Málokdo, až na ocasy z SPD a neStačilo nemá problém s EU. Většina také vnímá neutrálně EP. EK je vnímána většinou negativně.

ako clovek co opakovane trpi napadmi prichodivsimi z Bruselu si dovolim oponovat: "chodi spusta nemyslov a obcas sa tam najde nieco uzitocne".
Historka o zakrivenych bananoch je v zasade drobnost oproti tomu realne chodi z Bruselu.

Ked sme na IT serveri, moze sa prihlasit clovek, ktory povazuje AI act / NIS2 / ... za prinosne a uzitocne. A rovno popisat, aky prinos pre ludi uvidel vo Windowsoch bez WMP.

Jeste ted od lidi slychavam hoax ze EU narizovala jak zakrivene banany se muzou prodavat...

Zakrivenie banánov určuje smernica 1333/2011.

Neurcuje ho 1333/2011.
1333/2011 riesi anomalie ale nie zakryvenie ale ta uz tiez neplati od minuleho roku
Ta povodna smernica bola z roku 1994, ktora je uz davno zrusena.

Tu nejde o to, ci bola alebo nebola takato smernica. Islo o jej interpretovanie mediami, ktore z tej smernice vytiahli len jednu vec a bez kontextu a tu pustili medzi ludi. Pustili bulvarnu informaciu o tom, ze sa nemozu predavat zakryvene banany. Pricom to nebola pravda.
Tu je original smernica. je to uplne v pohode norma. Osobne by som je vytkol len to ,ze banany pestovane v EU, ktore su kratsie sa nemohli predavat ako banany I.triedy ale druhej, lebo nesplnali normu o dlzke. EU isla v nej sama proti sebe. Nieje tam ziadne nezmyselne riesenie zakryvenia bananov.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/PDF/?uri=CELEX:31994R2257

Podobne media bulvarizovali aj dalsie smernice EU a bezny clovek si neda namahu precita tie smernice. Napriklad ta o vysavacoch, alebo aj DSA, DMA.
Vlastne nielen bezny clovek si neda namahu precitat danu smernicu. To je vidiet aj tu akoze na odbornom serveri. Ludia si tvoria nazor na zaklade clanku alebo dokonca len nadpisu.

Na druhej strane kolko clankov sa venovalo napriklad povinnosti 5 rokov bezpecnostnych zaplat po skonceni predaja v pripade smartfonov uvedenych od 06.2025? Minimum.
Nieje to zaujimava informacia pre maistreamove media. Lebo ta informacia nieje nijako kontroverzna a prave naopak je pozitivna.

Navíc je kategorizace plodin i podle tvaru nutná třeba pro strojové zpracování, jejich standardizace napříč EU dost ulehčuje obchod (Není potřeba řešit co v lokální normě v ČR znamená co v lokálních normách třeba ve Francii).

tom111: "Zakrivenie banánov určuje smernica 1333/2011." - uz ti odpovedel Ondro, ja bych jen dodal, ze razeni potravin do ruznych kategorii jakosti jsme tady meli uz za komunistu, kdyby se nekdo jeste chtel vytasit prispevkem ze driv byla trava zelenejsi.

Ve skutecnosti tu byl uz od roku 1896 - jeste z dob Rakouska-Uherska fungoval Lebensmittelrechts.

kdyby se nekdo jeste chtel vytasit prispevkem ze driv byla trava zelenejsi.

A nebola?? ;-)

Evropa EU potřebuje. Ale ne EU v té současné podobě. Ostatně do takové jsme ani nevstupovali. I normální člověk tohle velmi dobře cítí. Odtud ta skepse.

Chodis aspon k volbam?

Soucasnou podobu EU ovlivnuji sami obyvatele EU a to vcelu pravidelne. At uz skrze lokalni volby a z nich vzesle vlady a nebo volby do samotneho EP - ktere krom jineho mj. urcuje slozeni EK. Mel byste si nejdriv nastudovat, jak system funguje, nez zacnete sirit bludy.

A pokud nadavate na to, ze vetsinova vule obyvatel EU je jina nez vase osobni postoje, pak jednoduse jen hloupe nadavate na to, jak demokracie funguje.

Prostě to mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky. Tady se bojím že to bude podobné...
(ale taky musím říct - čím jsem starší a mám větší vhled do nejrůznějších problematik které se řeší na "veřejné úrovni", tím víc jsem skeptický k tomu, že to opravdu myslí dobře)