Názory k článku
Evropská komise spustila výzvu k předkládání připomínek o rozvoji open source

Chápe to taky někdo další jako "35 let poté, co se na naší půdě zrodil největší a nejvýznamnější open-source projekt v historii tomu fenoménu pořád nerozumíme, protože známe jen Windows/macOS"?

Přiznám se, že bych byl asi radši, kdyby EU Open Source dál ignorovala...

Funguje to? Zreguluj to. Jeste porad to funguje? Zreguluj to vic ... Uz to chciplo? Je nacase to zacit dotovat.

To má být jako chyté nebo vtipné?
Prozradím vám tajemství, není to ani jedno a vypadáte jako hlupák!

Je to citát, je v současné situaci přesný a dobře popisuje socialistické myšlení obecně.

"If it moves, tax it. If it still moves, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.“ -- původní výrok je připisován nejčastěji Ronaldu Reaganovi. Dnes je to bohužel výstižné v kontextu byrokratických regulací EU. Nedávný komentář k tomu tématu je třeba tady:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-evropa-ztraci-internet-kvuli-regulacim-se-bez-americkych-gigantu-neobejde-295683

12. 1. 2026, 15:36 editováno autorem komentáře

To je porád "Stát by měl používat víc opensource!" a když se o něj začne zajímat, tak je to špatně...

Problém je, že se o opensource začala zajímat EK.

Jj sice nevime v cem je problem ale vsichni nadavaji budu taky.

Tohle jim musel vnuknout nějakej korporátní čert.

EU být špatný.

Me to smrdi tim, ze si vsimli neceho, v cem se motaji velke penize a to by mohlo jit zdanit nebo zregulovat :)

Spis si uvedomili ze jestli bude USA nas nepritel pak bude open source patrne jedina moznost.

To zní rozumně. Takže to nebude tenhle důvod.

My sme ale predsa vždy boli vo vojne s Oceániou. Teda pardon, s USA.

Ja se spise bojim, ze po chat control a jinych modernich vydobitcich se zacnou ptat: a nelze to timhle obchazet? Nemuzou si obcane sami delat sve "site" apod mimo nasi kontrolu? No to by tak hralo! ..

Zakážou WiFi a Freenet. To tak mají v Monaku. Tam má na telekomunikace monopol stát a WiFi k sousedovi přes dvorek je nelegální. Ale ono jim to nevadí, protože počet lidí, kteří by chtěli dělat WiFi k sousedovi přes dvorek, se v Monaku limitně blíží nule.

Ja to chápem tak, že sa EÚ chystá OSS zregulovať a buďto dokrypliť, alebo celkom odstrániť z ich sféry vplyvu.

Ono nie je náhodou, že sa ten najvýznamnejší open-source projekt v historií v skutočnosti rozvíja v Amerike.

Môžete to chápať, ako chcete. Ale prečo to sem píšete?

Já to spíš chápu takto: S rozvojem vibe coding se s open-source aplikacemi roztrhne pytel a my nevíme, jak to regulovat.

Zaslat připomínku nebo si přečíst, co píšou ostatní Evropané, můžete zde:

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/16213-European-Open-Digital-Ecosystems_en

Je to ta věc, kde se člověk nepřihlašuje žádnou národní identitou a musí si tam vytvořit účet...

Nebylo by lepší, kdyby se EU do rozvoje open source nijak nemontovala?

Myslím že KDE e.V. by finanční podporou ze strany EU nepohrdla.

A maju dobrych lobbistov a inych vybavovacov? Lebo dostat sa k fondom z EU je o tom, kto koho pozna a vie sa s nim dohodnut, nie o tom, ze niekto nieco uzitocne robi a treba ho podporit.

9. 1. 2026, 20:37 editováno autorem komentáře

No nevim, vydět tu pitomou a lživou cedulku "Financováno z EU" i na desktopu ... děsivá představa.

To "vydět" je tak samovysvětlující.

Mám takové nepříjemné mrazení, že nepůjde o finanční podporu, ale spíš o 'podporu' formou vytvoření nějakého legislativního rámce.

Překlad:
"Je zde něco, kde se točí nějaké peníze a je tam velká aktivita lidí => začneme se o danou činnost aktivně zajímat, celé odvětví řádně zregulujeme a podojíme, a až bude většina lidí otrávená a celé odvětví začne upadat, tak jej pořádně zadotujeme, čímž všem dokážeme, jak moc jsme potřební, užiteční a vůbec celkově skvělí."

Ještě, že tu ten Evropský svaz je, jinak nevím, jak bychom mohli vůbec kdy nějaký otevřený software vůbec vytvořit... A teď vážně - nejvyšší čas se navrátit ke kořenům - tedy ke svobodnému softwaru, který je přeci jenom v porovnání s otevřeným softwarem odolnější vůči zmrdům všeho druhu.

Jezisi, ne, ne a jeste jednou ne. Podas jim prst, a napisou ti takovou smernici, kterou ani ta nejlepsi AI nezalgoritmizuje.

"jaké konkrétní kroky by měly být na úrovni EU podniknuty." - nakrmte vopici, a proboha hlavně na nic nešahejte.

Taky se děsím s čím se €urohujeři vytasí. Buď nějaká nesmyslná regulace nebo alespoň registrační povinnost pro autory, tak aby byli pěkně "po ruce" pokud by se naskytla příležitost uložit nějakou pokutičku.
Když se tehdy hlasovalo o vstupu tak jsem byl pro, ale během let z toho vyrostla taková hydra kterou asi moc lidí nečekalo.

Za mňa sa len pýtajú na nápady. V tomto smere tam asi nemajú dosť ludí, čo by mali nápady a zároveň ani nemajú info, ako firmy a spoločnosť, používa opensource.
Prečo podľa všetkých príspevkov vidím len iróniu a skepsu? Za mňa nieje problém, že y nejaká virtuálna "ÉÚ" robila cielene zle. To je len emergentný jav pri niektorých činoch. Napríklad dotácie na repku olejku a podobne... Pôvodný zámer bol vypracovaný odborníkmi na pôdu a poľnohospodárstvo. Cieľ bol znížiť používanie hnojív a zvýšiť prirodzeným spôsobom objem organickej hmoty v pôde. To malo pomôcť so schopnosťou absorbovať a zadržať vodu. Aby bolo menej problémov pri prívalových dažďoch... Originálny návrh od kompetentných ľudí (viacmenej vedcov) mal tuším 90 strán... Po tom, čo to prišlo do parlamentu, tak každá krajina mala vlastné záujmy (tam sa činili europoslanci) a dávali doplnky, návrhy a podobne, aby ochránili záujmy seba, alebo svojeho štátu, alebo štátu, ktorý chráni ich zájmy. To sa návrh zákonu upravil/rozrástol na 130 (?) strán. Podľa pôvodných autorov stratil zmyse a zmizol prínos, ktorý mal mať. Teda ekologický prínos, zlepšenie pôdy a podobne... Ale venovali tomu tolko času a energie, že to odobrili (tie zmeny), lebo by blbo vypadalo, že za vyše roka ich práce vlastne nič nepriniesli ako hodnotu. Ale oni hodnotu priniesli, len poslanci (ktorých si volíme a ktorí sú z princípu populisti častokrát), to doslova domrvili...

Mne z toho vychádza, že kým budú vládnuť luďia volený väčšinou a nie ľudia, ktorých zvolia ich predošlé činy, prínos a výsledky, tak to bude stále riziko a nie Game of Life, ale nejaký luckfest typu Člověče nezlob se. (na tom e asi nemá byť mäkčeň, či?)

Na tu skepsi a ironií některých přispěvatelů do diskuze sis odpověděl rozborem situace okolo dotací na řepku.

Me prijde ze spousta lidi je skeptickych az v nesmyslne mire protoze nevidi prinosy EU, a vidi jen nepovedene veci, pripadne maji informace mimo. Jeste ted od lidi slychavam hoax ze EU narizovala jak zakrivene banany se muzou prodavat...

Nechci rict ze EU dela vsechno dobre, to ani omylem. Ale chci rict ze s EU taky prislo spousta dobrych veci.

On je rozdíl ve vnímání a hodnocení EU, EP a EK. Málokdo, až na ocasy z SPD a neStačilo nemá problém s EU. Většina také vnímá neutrálně EP. EK je vnímána většinou negativně.

ako clovek co opakovane trpi napadmi prichodivsimi z Bruselu si dovolim oponovat: "chodi spusta nemyslov a obcas sa tam najde nieco uzitocne".
Historka o zakrivenych bananoch je v zasade drobnost oproti tomu realne chodi z Bruselu.

Ked sme na IT serveri, moze sa prihlasit clovek, ktory povazuje AI act / NIS2 / ... za prinosne a uzitocne. A rovno popisat, aky prinos pre ludi uvidel vo Windowsoch bez WMP.

Jeste ted od lidi slychavam hoax ze EU narizovala jak zakrivene banany se muzou prodavat...

Zakrivenie banánov určuje smernica 1333/2011.

Neurcuje ho 1333/2011.
1333/2011 riesi anomalie ale nie zakryvenie ale ta uz tiez neplati od minuleho roku
Ta povodna smernica bola z roku 1994, ktora je uz davno zrusena.

Tu nejde o to, ci bola alebo nebola takato smernica. Islo o jej interpretovanie mediami, ktore z tej smernice vytiahli len jednu vec a bez kontextu a tu pustili medzi ludi. Pustili bulvarnu informaciu o tom, ze sa nemozu predavat zakryvene banany. Pricom to nebola pravda.
Tu je original smernica. je to uplne v pohode norma. Osobne by som je vytkol len to ,ze banany pestovane v EU, ktore su kratsie sa nemohli predavat ako banany I.triedy ale druhej, lebo nesplnali normu o dlzke. EU isla v nej sama proti sebe. Nieje tam ziadne nezmyselne riesenie zakryvenia bananov.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/PDF/?uri=CELEX:31994R2257

Podobne media bulvarizovali aj dalsie smernice EU a bezny clovek si neda namahu precita tie smernice. Napriklad ta o vysavacoch, alebo aj DSA, DMA.
Vlastne nielen bezny clovek si neda namahu precitat danu smernicu. To je vidiet aj tu akoze na odbornom serveri. Ludia si tvoria nazor na zaklade clanku alebo dokonca len nadpisu.

Na druhej strane kolko clankov sa venovalo napriklad povinnosti 5 rokov bezpecnostnych zaplat po skonceni predaja v pripade smartfonov uvedenych od 06.2025? Minimum.
Nieje to zaujimava informacia pre maistreamove media. Lebo ta informacia nieje nijako kontroverzna a prave naopak je pozitivna.

Navíc je kategorizace plodin i podle tvaru nutná třeba pro strojové zpracování, jejich standardizace napříč EU dost ulehčuje obchod (Není potřeba řešit co v lokální normě v ČR znamená co v lokálních normách třeba ve Francii).

tom111: "Zakrivenie banánov určuje smernica 1333/2011." - uz ti odpovedel Ondro, ja bych jen dodal, ze razeni potravin do ruznych kategorii jakosti jsme tady meli uz za komunistu, kdyby se nekdo jeste chtel vytasit prispevkem ze driv byla trava zelenejsi.

Ve skutecnosti tu byl uz od roku 1896 - jeste z dob Rakouska-Uherska fungoval Lebensmittelrechts.

kdyby se nekdo jeste chtel vytasit prispevkem ze driv byla trava zelenejsi.

A nebola?? ;-)

Evropa EU potřebuje. Ale ne EU v té současné podobě. Ostatně do takové jsme ani nevstupovali. I normální člověk tohle velmi dobře cítí. Odtud ta skepse.

Chodis aspon k volbam?

Soucasnou podobu EU ovlivnuji sami obyvatele EU a to vcelu pravidelne. At uz skrze lokalni volby a z nich vzesle vlady a nebo volby do samotneho EP - ktere krom jineho mj. urcuje slozeni EK. Mel byste si nejdriv nastudovat, jak system funguje, nez zacnete sirit bludy.

A pokud nadavate na to, ze vetsinova vule obyvatel EU je jina nez vase osobni postoje, pak jednoduse jen hloupe nadavate na to, jak demokracie funguje.

Prostě to mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky. Tady se bojím že to bude podobné...
(ale taky musím říct - čím jsem starší a mám větší vhled do nejrůznějších problematik které se řeší na "veřejné úrovni", tím víc jsem skeptický k tomu, že to opravdu myslí dobře)

Jak má opensource obrovský potenciál pro Evropu, tak mám vážně obavy z toho, co by unie byla schopná vymyslet, za předpokladu že by takový software chtěla nějak masivněji nasazovat. Už teď jsou na stole tak kontroverzní nápady s chatcontrolem, v rámci protectEU a podobně, že bych se ani nedivil, kdyby se ho pokusili kriminalizovat nebo zakázat pokud nebudou vývojáři dodržovat ty správné "zásady", kterýma ho unie zatíží.

Respektive, nečekal bych jeho bezpodmínečnou podporu, ale kontroverzní touhu ho dostat pod kontrolu..

Moje milovane EU (po Lisabonskej zmluve) vytvoris si institucie ktore budes financovat z mojich penazi a tie budu vytvarat tisice zbytocnich slovicok v roznych studiach... Hlavne vytvaraj dojem aka si dolezita a vsetci ti budeme zaviazany za sa o nas tak zodpovedne staras :-)

Můžeme dál existovat co nejméně regulovaně a v podstatě konzervovat současný stav. Ono spíš záleží na směru, kam by ty regulace měly cílit. Dovedu si představit i řadu velmi pozitivních regulací.

Z mého pohledu admina i v prostředí státních organizací (první jsem správcoval už roku 1994 Novell Netware na 286ce a stanice PC XT) je to s podporou OSS ve státní poměrně prachbídné.

* utrácí se desítky miliard na uzavřená řešení s jasným vendor lock-in charakterem
* tlakem prodejců uzavřených řešení se vytváří se pseudo-standardy, kterými se tlačí na nestátní organizace
* samostatný vývoj OSS z pozice státní organizace je legislativní minové pole

Takže bych ocenil, kdyby se ledy pohnuly a EU si odshora začala regulovat použití software v svých organizacích a vytvářela prostředí, které bude OSS podporovat. Má na to obrovské prostředky a vliv.

A např. obavy z rizik "negativních dopadů přeregulovanosti" by měly zaznít právě jako odpověď "výzvy k předkládání připomínek". Ale jak jim na tu výzvu zareagovat, s tím nemám zkušenosti a ten dokument mi s tím moc nepomáhá, tak doufám, že se na to lačně vrhnou i papíršpióni z FSS.

Pro nostalgiky připomenu doporučení našeho, již dávno zesnulého, Ministerstva informatiky:

Doporučení k aplikaci § 4 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném
přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

V § 4 odst. 2 je stanovena povinnost v případě zveřejňování informace
v elektronické podobě zveřejnit tuto informaci i ve formátu, jehož
specifikace je volně dostupná a použití uživatelem není omezováno.

V těchto případech Ministerstvo informatiky doporučuje využívat
následující formáty:

* Pro dokumenty jako jsou texty (.odt), tabulky a grafy (.ods) a
prezentace (.odp):

Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0

* Pro dokumenty, které jsou zpřístupněny přes internet/intranet
nebo použitím webového prohlížeče:

The Extensible HyperText Markup Language (XHTML v1.0)
HyperText Markup Language (HTML v4.01)

* Pro dokumenty obsahující pouze textové údaje, bez potřeby
formátovacích funkcí:

Plain text format (.txt - např. u e-mailových zpráv, kdy
formátování není důležité)

* Pro úřední dokumenty, které není potřeba dále upravovat/měnit:

Portable Document Format/A-1 (ISO 19005-1:2005)
Portable Document Format (PDF Reference v1.5 a vyšší)