Názory k článku
Evropská unie potrestala pokutou Intel

Ted už ty to chtělo jen dát pár dalších pokut Microsoftu a bylo by to.

Dumping je kdyz se schvalne sponzoruje niceni konkurence prodejem pod vyrobni cenou. Cilem dumpingu je znicit volny trh.
Umet vyrobit levneji neni dumping, je to (r)evoluce ;-). OpenSource pirvedl stovky novych firem na IT trh a vylepsil konkurencni prostredi, na rozdil od Intel a M$.

Příkladem budiž Sun Microsystems, který investoval miliardy do OpenOffice, který je uvolněný zdarma. Účelem zjevně bylo pouze poškodit úspěšnějšího konkurenta, firmu Microsoft.

Ale no tak... :-)
A teď ještě tu o imperialistickém broukovi :-)

No MS je poněkud zvláštní případ. Ty svině mají možná i víc než 90% v oblasti OS pro IBM PC, to stejné platí pro oblast Office pro MS Windows. Tady bych nějaké hájení neřešil. A fakt je, že tohle by neměli řešit soukromé společnosti, ale vlády. Kdysi se řešilo, že MS rozdělí, na dvě části, jedna pro OS, druhá pro aplikace. Nic z toho nebylo. Nedávno byl prohlásil, že za úspěchem MS stálo to, že to byli oni, kteří vytvářeli standardy. No spíš pastandardy. Alespoň to není takový blb, jako i někteří z diskutujících, aby si myslel, že MS někdy produkovalo ten nejlepší software na světě.

On Microsoft nabízí Office pro Solaris?

Mimochodem, StarOffice je placený software. OpenOffice je pouze jeho osekaná GPL verze, nad kterou nemá Sun kontrolu a jehož šíření Sun nemůže ovlivnit = nejedná se o dumping.

Za copak by měli pokutovat MS? Za to že je úspěšný?

Napriklad za to, ze je takmer nemozne kupit znackove PC bez windows.

Keci, HP/Dell/Lenovo vsichni ti prodaj pocitac z Freedosem/Linuxem/Woknama.

Jenže jen pár vybraných modelů, když si chceš vybrat PC bez Windows zbude ti z obrovského sortimentu jen pár kousků a už těžko si vybereš takový, který by splňoval všechny tvoje požadavky. Kolikrát ti nezbude než koupit PC i s Windows a pak je smazat. Samozřejmě Microsoft má radost, zaplatil si mu totiž za licenci k úplně zbytečnému software, který nepoužiješ.

Už to padlo výše:
Vynucování instalace windows na počítače přímo od výrobců (distributorů ?)
(Z)rušení MS Office pro OS X s cílem znemožnit a zlikvidovat konkurenci

Přestože MS mám rád skoro jako... hmm, jako co? ... asi jako MS, musím se ho zastat:

a) JAK jsou prodejci nuceni?

b) Aha, takže pokud nevyvíjíš produkt pro všechny platformy, je to špatné? Nepochybně to MS dělá ke zničení konkurence, ale "zničení konkurence" je cílem každé firmy a organizace. Nebo snad někdo nechce, aby Linux (BSD...) ovládl trh?

Je miliarda dalších věcí, kvůli kterým by měl být MS potrestán, ne tyhle píčoviny.

Jsou to svině, které se od začátku snažili ovladnout trh. Ale nakonec v tom byli uspěšní víc než dost. To sis nikdy nevšiml, jaký mají tržní podíl? To seš tak mladý, že všechno znáš jen z vyprávění? Co jsi dělal s počítači posledních 20 let?

Bez mého názoru na kauzu, připadá vám následující vyjádření apolitické, nebo spíše propagandistické:

Evropská unie velmi přísně sleduje situaci na trhu a v případě nepravostí neváhá případného viníka potrestat.

?

V prvním odstavci odkazovaného článku autor sice píše o jakémsi nucení prodejců OEM počítačů dodávat je s procesory Intel, ale hned v druhém odstavci už je z nucení dohoda mezi Německým prodejcem počítačů a Intelem. Každopádně si nedovedu představit, jak by takové nucení mělo vypadat -- Intel potřebuje prodejce a ne prodejci Intel (mohou sáhnout po AMD).

Představoval bych si to tak, že uzavření dohody bude prodejce opravňovat k odběru zboží od Intelu za výhodnější cenu, než kdyby za Intelem "přišli z ulice". Kdo dohodu neuzavře, bude nakupovat dráž, a tudíž hůř konkurovat cenou ostatním prodejcům. Prodejci Intel IMHO potřebují, protože (nemalá) část zákazníků řešení od Intelu explicitně vyžaduje, a pokud bude prodejce umět nabídnout jen AMD, půjdou jinam.