Názory k článku
Evropský parlament bude znovu hlasovat o povinném skenování soukromých zpráv

Jedina rozumna moznost jak se vyhnout odposlouchavani je, mit vlastni mail server. Tam aspon vis, co dela. Samozrejme, pokud ma protistrana ucet u guglu, jsme zase tam kde jsme byli.
Co se tyke real time chatu, kdysi davno v dobach skype a podobnych, jsme si pres skype jenom rekli: jdeme na server. Dve spojeni ssh na server, stary dobry talk a bylo vyreseno.

Tak co použít PGP?

BFU PGP asi moc používat nebude - a mj. u gmailu s největší pravděpodobností asi nebude používat Thunderbird nebo jiného rozumného klienta, který by to umožnil a sám nešmíroval.

Vlastní e-mail je pain. Před lety jsem zkoušel provozovat vlastní Jabber server (Prosody) - zprovoznění i s TLS bylo na půl hodiny včetně čtení návodu. Nepředpokládám, že by se na tom něco změnilo. Stačí na to RPi1 a veřejná IP.

Osobně si myslím, že takový proton mail který sídlí ve Švýcarsku jim ukáže tak maximálně prostředníček.

Tak myslet si to můžete (stejně jako to dělá spousta dalších lidí), ale faktem je, že Proton Mail velmi ochotně spolupracuje s OČTŘ, takže bych na tom prodej pedofilního obsahu, drog nebo tajných informací rozhodně nezakládal.

-- faktem je, že Proton Mail velmi ochotně spolupracuje s OČTŘ

To je samozrejme váš fakt, ktorý má bez dôkazov informačnú hodnotu 0 a pre kohokoľvek iného, okrem vás, to faktom nie je.

Myslel jsem si, že je červen a ne 1.4.
Nebo je to pravda, a pak se už přestávám v této společnosti orientovat.

Chcete sukromie, treba to urobit ako pred par rokmi moj pravnik. Vecsinu PC odpojil od internetu a vsetko mi posiela pekne vytlacene v obalke kurierom. Mailom posiela len nepodstane informacie, ktore moze citat kto chce :-)

Vytlačené na mechanickém psacím stroji? Ve zvukově izolované místnosti se zapnutou rušičkou bránící odposlechu? V čase W11 s prinscreenem a tiše zapnutým mikrofonem absolutní nutnost :-D

Chápete rozdíl mezi rutinním plošným sledováním (které aktuálně probíhá, a veškerá získaná data jsou dostupná i zpětně), versus cílenému odposlechu, který by-default neprobíhá, protože je finančně i technicky hodně náročný?

Co jste napsal je naprosto nesmyslná reakce.

Nieco ako plosne sledovanie neberiem ak sa da vysledovat povod. Som ochotny akceptovat len anonymnu statistiku ale aj to velmi opatrne.

Moc nerozumim tomu, jak si ochranil soukromi, kdyz se spoleha na metodu prenosu dokumentu, ktera nebyla odolna proti (nejenom) statni moci nikdy. Navic to musi byt fakt zabava - spolupracovat s clovekem, ktery vsechno posila vytistene.

Jaký je rozdíl mezi tím, že mi dorazí papír a PDF?

uz ste skusali kopirovat IBAN z papiera? :)

nedavno som podnikol tuto aktivitu... IBAN bol v paticke, drobnym pismom, bezovej farby. :P

No a jak se to tedy potom potkava s lystovnim tajemstvim?

Nejde to cez postu, posiela to zasadne kurierom.

Předpokládám, že to nebylo mířeno na tvůj předchozí příspěvek, ale na problematiku šmírování komunikace ve whatsappu aj.

presne tak, je to solo vlakno... ne odpoved

Oni si proste nedaji pokoj.
Nejvyssi cas udelat z EU zase EHS.

Njn, konzervativci v erovolbách posílili, Marcel Kolaja, který těmhle nápadům v minulém období silně oponoval vypadl, tak to zkouší znovu.

A jinak tohle by spadalo i to kompetence EHS.

nejhorsi je kdyz cely zapad predbehnul nas a uz tam jsou vsichni komunisti :-(

Tohle byla asi jediná smysluplná agenda, co Piráti měli. Ta zelená agitka ovšem byla dost hrozná.

Problem je, ze vaha EU je mnohem vetsi nez vaha CR (pokud je CR ten stat, ktery zovete vasim), takze CR muze sbirat DNA svych veznu a data od subjektu, kterym vladne, ale tezko si bezvyznamny pidistatecek podridi zahranicni subjekty.
Mnohem vetsi problem je, ze se nam to libi, cimz nutne nemyslim nas 2, ale prevazujici nazor volicu v CR i v EU. Proste chceme silny stat, ktery bude strkat nos do vseho. Verime, ze bezpecnost ma prednost pred svobodou, jsme ochotni pripusitt temer libovolne potirani svobody, pokud nedopadne primo na nas a nebo nedomyslime, ze by na nas dopadnout mohlo.

Ano ale tu bezpecnost si ma resit kazdy po svem... Nekumu staci slovo, nekdo si poridi teleskop.... Kazdeho volba jak se k tomu psotavi, a rozhodne do toho stat ptazmo EU kltera by rada byla fedaraci cumak...

sam si v jinem nastroji zasifrujes, prevedes na base64 a zkopirujes do sms a nebo chatu.
hnus tohle, smrt eu!

hnus tohle, smrt eu!

Užij si to. Zatím můžeš nahlas.

pravda, zatim mi tohle neoskenovali.

"smrt eu!" - to nema logiku. Jednak pri minulem hlasovani to neproslo velkou vetsinou. Druhak ma smysl nadavat na ty konkretni lidi, co se to snazi znova a znova protlacit.

Uplne takhle stejne bys mohl chtit vyhlasovat smrt lokalni radnici tveho mesta, protoze se tam nekdo snazi protlacit spatny prodej pozemku, ale pri hlasovani to vetsina radnice zastavila. A v takovem pripade bys urcite vyhlasoval smrt tomu konkretnimu zkorumpovanemu radnimu, a ne cele radnici.

nekdo nade mnou vzpomenul EHS, takze ideova likvidace byrokraticke EU je potreba a nejlepsi by bylo se vratit k hospodarske spolupraci.

A to si predstavujes, ze kdybychom nebyli v EU, tak by podobne tlaky na ztratu soukromi v nasem parlamentu nebyly? To jsi teda dost naivni.

No a kdyz tvoje radnice ve tvem meste sazi kamery na kazdem rohu, tak taky protestujes jako proti te EU, nebo te to ani nezajima, protoze ti o tom nenapisou zpravicku na rootu?
Nadavat na EU umi kazdy piiip, ale problem je doopravdy nekde jinde.

Přece by jen stačilo, aby EHS mělo pevně danou agendu a do těchto věcí nestrkalo nos. EU má agendu mnohem širší a budou to tam tlačit, dokud to neprotlačí.

Jasně, ještě pořád nás s tím může týrat tragéd Fiala nebo všehoschopný Babiš. Ale na to se jim zase vykašle korporát. Nějakých 10 milionů lidí z nuzného Českobezslovenska je v globálu naprosté nic.

Na lokální úrovni se dá náprava sjednat (přinejhorším i zjednat) poměrně rychle. V EU je to běh na hooodně dlouhou trať:-/

Jenže tohle právě spadá do té hospodářské spolupráce.

Ale má. Pokud smrtí myslí konec a to smrt přeci znamená, tedy pro ty co se neoddávají iluzi náboženských blábolů a bludů.

EU, pokud vím, nic podobného Česku neznemožnila dělat a naopak nám nutí další orwellovštiny. Za mě je tímto otázka, zda by bez EU v tomto bylo v Česku líp, zodpovězena.

Já se budu opakovat, diví se tomu někdo? :D

Nad tímto, co píšeš se ani nikdo nepozastaví. Lidé v naši sociální bublině jménem Česko jsou tak... jak to říct, no... rudí a orwellovští.

Po státu bychom měli požadovat svobodu a minimální vpád do našich životů. Ideálně by měl stát chránit své občany, často chránit i sám před sebou samotným.

Takže víceméně já s tebou asi i jednoduše souhlasím...

Souhlasím s K>, a ještě bych k tomu přidal že EU jako taková není špatná, ba naopak. USA jsou armádní a technologická velmoc, Čína je průmyslová velmoc a EU je regulační velmoc.

Podívejte se například na GDPR, které vzniklo v EU a změnilo celý IT segment k lepšímu. Lidí mají právo na svoje data. (a brečet že kvůli tomu jsou všude cookie lišty je nesmysl, provozovatelé webů nemusejí cookies používat a nemuseli by mít lištu, ale to je diskuse na jindy)

Ale prostě se objevovaly, objevují a budou objevovat zcela zcestné návrhy proti kterým je potřeba bojovat. Však od toho máme demokracii. Když někdo přijde s nějakým brain-dead nápadem tak by ho vetšina měla zastavit. A v minulosti to v EU docela fungovalo - viz předchozí hlasování o Chat Control. Jen se nesmí moc zpohodlnět.

"Smrt EU"
No bylo jasné že po vcerejsi nelichotivé správě o Firefoxu v rusku mají trolové strašný hlavebol. Tak teď si tady ulevili. Korekce musela přijít.

Uklidněte se. Chápu, že pro některé jednodušší znamená to, že někomu vadí EU automaticky to, že je to zcela určitě mocinky ruský troll. Ale je to podobný blábol, jako mnoho dalších věcí, které tu od některých čtu...

Hm, zajímavé. Napsal jsem tu něco v podobném duchu a bylo to zmizeno.

To si jako můj telefon stáhne několik GB hashů a bude podle nich porovnávat všechno co někomu pošlu? A proplatí mi někdo ten výpočetní výkon nebo zabrané místo? A co falešná detekce? Je to paskvil založený na presumpci viny odporující rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva a listovnímu tajemství.

Vypadá to, že soukromí = pedofílie. Výhledově bude to hnusné soukromí vymýceno.

Pedofilie se jako argument pouziva uz pres 20 let, co ja pamatuju. Mezitim si vetsina populace zalozila facebook, a poridila googli produkty.

predpokladal bych, ze kdo potrebuje komunikovat ilegalne tak pouziva k tomu vhodne nastroje.

tor, sifrovani na sve strane, neverejne sluzby.

EU a stat mi neustale rika, ze kdyz nedelam nic spatneho, tak mi to prece nemuze vadit, no ale kdyz nedelam nic spatneho, tak me preci nemusi vubec smirovat a usetri moje penize z mich dani ;-))

Priom kdyz jsme nasadili cloveka do Prazske mesity na cernme moste, tak tam objevil terorizmus, verbovani a kupu extremniho materialu - policii to nezajimalo - oni je jako neodposlouchavaji ? a pokud ano, proc je jeste vsechny nezavreli ?
A legalni je u nas islam proc ? - kdyz je de jure ilaglani a v rozporu s ustavou CR a zakonem o cirkvich - aby je mohli sledovat ?

BTW stat ma moznost sledovat zavadove osoby, bezne jim nahraje SW do telefonu a tam smiruje vse, nemeli by mit moznost smirovat vse plosne, vim ze to chteji, ale nic jim do toho neni - od toho maji FB a X , kde jim lidi pisou a nadavaji a z tama si muzou udelat predstavu, jak moc je na ne obyvatelstvo nas*

Stat a EU si porad mysli, ze oni jsou vlastnici a ze vlastni lidi, malem na urovni otroku a juzopu jim protti jejich vuli neco prikazovat - kurna ne, onu jsou placeni, aby to spravovali v nas prospech a blahobyt - delaji to ? - nedelaji, jak je tedy mozne, ze nejsou vyhozeni na ulici a nahrazeni nekym, kdo to delat bude.

Největší hloupost tohoto návrhu spočívá v tom, že ti, kdo skutečně posílají nějaké ty zakázané čuňárny, použijí relativně jednoduchou obfuskaci, aby je scan neodhalil, ale zato to spolehlivě odhalí např. rodiče posílající doktorovi obrázek k posouzení vyrážky, případně forku batolete na zahradě babičce... - plus to omezí tisíce těch, kdo to radši neodsouhlasí.

Budu docela nešetrný, je možné, že následující text ve vás vyvolá emoce. Takže se předem omlouvám.

Diví se tomu někdo? Však tady mezi techniky kolikrát vidím haldy socialistů, komunistů.To bylo stát má řešit přechod na IPv6, hlasování na Mastodon instancích tam byla dominance Pirátů. GDPR je super, tam ta regulace je taky super a bla bla... naraitv nebo zmínky, že trh selhal jsou tady velmi často.

Lidi volí socialistické exoty, komunisty a další šašky, co jsou jen obuškem na lidi.

Pravicové, liberální zastoupení tady jednoduše neexistuje. Lidi požádají po státu všechno, snad, aby za některé i dýchal a my se tomu pak divíme.

Takže tímto velice "děkuji" a doufám, že víc normálních lidí vstoupí do politiky, hlavně ze řad techniků se svobodou hlavou. Piráti v EU nejsou, skoro nikdo nemá jak blokovat a sobotovat tyto nápady budování velkého bratra. Když už ano, tak zase rozkládá ekonomiku EU. To je tady potom těžký..

Narazíte na problém zpětné vazby: kdo chce, aby stát reguloval, hlídal, pečoval..., uchází se o vstup do politiky; kdo chce, aby stát byl co nejmenší, nechce do politiky - protože stát má být co nejmenší.
A proto se do politiky hrnou spíše zástupci levice nebo státního dirigismu.

Takových stran, či lidi, jenž se nachází v aktuálních stranách je dost. Jen je jednoduše lidi nevolí.

To, že je nevolí je často způsobené obecně levicovějším a v tomto případě autoritativnějším spektrem voličů.

Což je vzhledem k minulosti Evropy díky SSSR a aktuálnímu příkladu Číny jakožto definicí a ukázkou velkého bratra dost smutné až krajně ubohé.

To máte to samé v bleděmodrém: k volbám chodí hlavně ti, co si přejí, aby se stát postaral, aby politici splnili, co nám slíbili; kdo si přeje, aby se stát nezajímal, se sám často nezajímá o stát, ani o volby.
Hezky to bylo vidět u těch posledních, evropských: spousta lidí nešla volit prostě proto, že to jsou jen dobře placená křesla někde v Bruseli a vlastně je to nezajímá, protože jim nikdo neslíbil ani levnější elektřinu, ani levnější jablka.

Taky bych čekal, že po tom, co naše země prožila přinejmenším za druhé světové války a potom za komunistů, bude smýšlení lidí úplně jiné. Bohužel je to asi tím, že pomalu odcházejí generace, které s tím měly přímou zkušenost, a těm dalším generacím své zkušenosti dostatečně nebo vůbec nepředaly.

No vzhledem k tomu, že odcházející generace ten socialismu opěvovala (všichni měli práci, nebyli bezdomovci, ...), tak nevím, co bychom si od nich mohli asi tak převzít při předávání zkušeností.

" naraitv nebo zmínky, že trh selhal jsou tady velmi často." - v minule diskuzi jsi nedokazal vysvetlit, jak by trzni prostredi mohlo vyresit problem obecni pastviny (priklad - velryby), a presto tady zase vykrikujes ten svuj narativ.

Tak ja mam opet pocit, ze ti nejde o diskuzi, ale vylit si tu sve bolistky. Ukaz opak, vysvetli ten problem, at se v diskuzi muzeme pohnout.

Já mám zase pocit, že vůbec nečteš to, co jsem napsal. Můj příspěvek popisuje specificky, proč jsme se vůbec dočkali existence Chat Control.

Není to tam přímo zmíněné, ale věřil jsem, že to dost lidí pochopí. Bohužel nestalo se, tak to zkusím znovu.

Máme zde politickou scénu, která je orientovaná doleva a hlavně autoritativně. Nejen skrz samotné politické strany a členy stran, ale hlavně skrz voliče a lidi. Opakovaně tu lidi volí strany jenž jsou levicového, autoritativního charakteru. Požadují, aby se stát a nějaká centrální moc pletla do života lidi.

Pravicové a liberální strany? Ano, ty zde také máme, ovšem lidi je nevolí. Kdybychom měli voliče a společnost polarizovanou svobodněji, tak vůbec nevznikne v EU nápad něco jako Chat Control. Ovšem to by také nevznikla celá řada aktuálních regulací a bylo by to lepší.

" Požadují, aby se stát a nějaká centrální moc pletla do života lidi." - no pokud volny trh nevyresi vse, tak potrebujeme aby se "centralni moc pletla do zivota lidi"... a je to tam na co jsem se ptal.

V případě prosazování Chat Control ale hraje roli úplně jiný faktor: jen málo který politik si dovolí (a ustojí) výrok: I když by to mohlo ochránit děti, nedopustím plošné prolomení "listovního tajemství" nebo koncového šifrování.
Garantuji vám, že poté se do dalšího volebního období nedostane - a nahradí ho někdo jiný, opatrnější na to, co si myslí.
A volit můžete pouze toho, kdo je na kandidátní listině...

Ono je to bohužel o marketingu - jak se věc podá, jak se lidem pohrozí většinou nereálným nebezpečím, jak se jim vtluče do hlav, že je třeba volit menší zlo nebo že má cenu volit jen velké, zaběhnuté strany, jinak to je vyhozený hlas. Pak tu hraje roli faktor znechucení, spousta lidí k volbám - ze zcela pochopitelných důvodů - už prostě nechodí. A zdá se, že ti levicoví/auto­ritativní voliči pod vlivem svého smýšlení k těm volbám bohužel přijdou s větší pravděpodobností.

A môžem aj ja špehovať ich? Vieš čo, mali by dať zákon že každý politik musí povinne byť 24/7/35 na kamere, zvukový záznam, záznam pohybu, záznam každej činnosti, záznam všetkého. Hneď by sa odhalilo toľko korupcie.... to by sa ušetrilo "nakradnutých" peňazí...

Jo, jo. Nejlépe vlastní klíče a vlastní šifrování, ale to zase pak budete vypadat jako terorista... :))) Nebo potom dohodnutá komunikace: "Babička šla ráno na pole. Strýc oral jetel..." :)))

18. 6. 2024, 06:52 editováno autorem komentáře

Najsmutnejsie na tom celom je ze EU podla mna uz prekrocila rubikom kde bola mozna reformacia. Treba sa vratit k zakladnemu modelu EU ako dohoda o volnom trhu a dohoda o schengenskom priestore. Cele sa to zacalo prijatim Lisabonske zmluvy, tam de fakto zacal koniec myslienky na volny trh a pohyb zrodil sa novy "sovietsky zvaz"...

volny trh sebou nese spoustu veci navic. Volny trh znamena treba harmonizace norem. Uz jenom tohle je spousta sjednocenych zakonu.
Pokud firma podnika v jedne zemi eu, a ma mit volny pristup na trh jine zeme eu, tak ty zeme se musi dohodnout na pravidlech co ta firma musi dodrzovat. A jestli si belgie usmysli, ze firma v IT musi skenovat soukrome zpravy, tak se to snazi prosadit v EU, protoze v opacnem pripade by to nebyl volny trh.

Potrebujes harmonizovat len tie najzakladnejsie veci, vsetko ostatne ma byt volne a kazdy stat si to ma riesit legislativou sam. Len tak zabezpecis aby bola medzi statmi konkurencia co zasadne potrebujes na rast hospodarstva. Ak nepotrebujes spolocnu menu tak to fungovat bude.

18. 6. 2024, 08:54 editováno autorem komentáře

Průšvih je, že , legislativou na lokální úrovni obvykle utáhneme šrouby ještě o kus víc, než vymyslela Evropa.

" len tie najzakladnejsie veci, " - to znamena, ze nekde musis udelat caru, a kazdy si tu caru predstavuje jinde.

Ale pokud si to kazdy stat resi sam, tak se pak nektere globalni firmy na male trhy vykaslou, protoze se jim nevyplati resit harmonizaci s pravnim systemem toho statu. No a pak zase brblaji lidi...

Volny trh, tak ako o nom snivaju anarchokapitalisti, zo sebou prinasa jeho monopolizaciu az nakoniec by sme sa dockali vlady a utlaku od par konkretnych firiem, ktore by mali paky okamzite zlikvidovat vznikajucu konkurenciu. Plus to prinasa dalsie problemy ako efektivnu likvidaciu zivotneho prostredia.

Co sa tyka standardov, tak napriklad na Apple vidime, ze proti akejkolvek standardizacii bojuje. Google zas bojuje proti decentralizacii internetu.

Ja som za volny trh a jeho vyhody, ale stat by mal nad nim drzat dohlad, a nastavit pravidla tak aby sa to nezvrhlo, a stat by mali kontrolovat novinari a obcania.

Přesně tak, neexistuje jednotný trh bez jednotné regulace. Nemůže být férová hospodářská soutěž, když nebudou mít všichni plus mínus srovnatelné podmínky. Bez toho se vám ten volný trh rychle rozsype. Ostatně je to přesně to, co se teď děje ve světě: Čína dotuje svoje automobilky, tak my na ně musíme plácnout pořádná cla atd. Buďme rádi, že v Evropě se ten jednotný trh drží, protože světový trend míří k protekcionismu a pokud by se to prosadilo i v Evropě a Evropa se opět rozpadla na desítky malých trhů s desítkami různých regulací, tak to by teprve šla evropská ekonomika do háje.

To ze nejaka forma spolocne trhu musi existovat je jasne, nakoniec jej zaklad bol v EU vytvoreny uz v 50 rokoch. Co nema existovat je jednotnotna kultura, socialna a zahranicna politika.

Je zajímavé, že ten volný (společný) trh mohl fungovat již před mnoha desetiletími - a "najednou" to nejde.

Nemůže být férová hospodářská soutěž, když nebudou mít všichni plus mínus srovnatelné podmínky.

...čehož docílíme třeba tím, že budeme státům brát jejich peníze a milostivě jim něco z toho vracet na dotacích na často zbytečné věci (takže ty peníze nemůžeme - napřímo - využít tam, kde by jich bylo třeba) a zcela jimi zohýbáme některé sektory ekonomiky (nejvíc to dopadá na zemědělství), které se na nich následně stanou závislé a budou skomírat pod tunou byrokracie s tím spojené. A to ani nezmiňuji, kolik peněz se v celém tom řetězci rozkrade nebo je prostě sežerou s tím spojené externality.

...čehož docílíme třeba tím, že budeme státům brát jejich peníze a milostivě jim něco z toho vracet

Ze společného trhu těží všichni, ale ne rovnoměrně. Jsou oblasti, které mají absolutní i komparativní výhody a pokud by nedocházelo k nějakému vyvažování, ostatní by na společném trhu bez obchodních bariér převálcovali. Pokud chcete mít společný trh bez bariér se společnou regulací, bez které by se ten společný trh rozpadl, jsou víceméně jedinou možností transfery. Není to rozhodně ideální, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel a neuvedl do praxe. To není specialita EU, tak to funguje ve všech velkých ekonomických celcích: v USA, v Indii, v Číně... Slabé státy v USA jsou ve velké míře dotované z federálního rozpočtu, aby je nepřeválcovaly silné státy jako třeba Kalifornie. Taková Alabama dostává z federálního rozpočtu na jeden odvedený dolar dolarů sedmnáct. To je panečku přerozdělování. :)

(nejvíc to dopadá na zemědělství), které se na nich následně stanou závislé a budou skomírat pod tunou byrokracie s tím spojené

Za plno té byrokracie si můžeme sami. EU nám povinnost takové byrokracie zpravidla neukládá. Známý jednou viděl byrokracii pro zemědělce v Irsku, kteří pobírají dotace, a byl v šoku, protože to byl zlomek toho, co musí vyplňovat u nás. A tak je to s hromadou věcí. Z EU přijde nějaká direktiva a my na to zcela dobrovolně přihodíme dvojnásobek byrokracie a pravidel a pak ukazujeme na zlý Brusel, jak nás zatěžuje papíry.

Proč je Chat Control špatně:

1. Zásadní narušení soukromí: Vaše soukromé zprávy by už nebyly skutečně soukromé, protože by je kontrolovala třetí strana.
2. Riziko zneužití: Technologie pro skenování zpráv může být zneužita k špehování a sledování lidí.
3. Oslabení důvěry: Lidé by mohli ztratit důvěru v komunikační platformy a hledat méně bezpečné alternativy.
4. Technické problémy: Implementace takového systému je složitá a může mít nečekané bezpečnostní díry, které mohou být zneužity hackery.
5. Přesycení regulacemi: Už teď je hodně regulací a lidé budou hledat způsoby, jak se jim vyhnout.

Proč je Chat Control dobře:

1. Ochrana dětí: Pomůže odhalit a zabránit sexuálnímu zneužívání dětí a dalším nelegálním aktivitám online.
2. Preventivní opatření: Skrytým kontrolováním obsahu můžeme zabránit zločinům ještě předtím, než k nim dojde.
3. Zodpovědnost poskytovatelů: Nutí poskytovatele komunikačních služeb být zodpovědnější za to, co se na jejich platformách děje.

Takže je to spíš špatně než dobře :-(

Pánové, to se netýká jen emailu a messengerů, ale i cloudových úložišť, zatím... https://www.kolaja.eu/cs/post/20220617-mass_surveillance_of_private_on-line_communication_new_proposal_of_the_european_commission_or_orwells_1984_sequel/
K tomu špehování soukromí, jako třeba pořizování záznamů dopravy. Kdo jezdí po Brně, může si všimnout šedých dvouokých kamer u tunelů, nebo na semaforech. Je to buď Axis Q6215-LE, nebo Axis Q6225-LE, má to software na bázi AI pro sledování a rozpoznávání objektů a osob, umí to i měřit rychlost. Tyhle hračky jsou např před Pisáreckým tunelem směrem z Brna, než do něj vjedete, nebo hned na výjezdu z tunelu, směrem z Brna. Další je pod tunelem na Žabovřeské, směrem na Žabovřesky, jak se vyjede z toho "tunýlku. Je jich po Brně několik. Jako by jim nestačily ty klasický kamery...

18. 6. 2024, 17:42 editováno autorem komentáře