Vlákno názorů k článku
Evropský parlament bude znovu hlasovat o povinném skenování soukromých zpráv od SoongVilda - Budu docela nešetrný, je možné, že následující text...

Budu docela nešetrný, je možné, že následující text ve vás vyvolá emoce. Takže se předem omlouvám.

Diví se tomu někdo? Však tady mezi techniky kolikrát vidím haldy socialistů, komunistů.To bylo stát má řešit přechod na IPv6, hlasování na Mastodon instancích tam byla dominance Pirátů. GDPR je super, tam ta regulace je taky super a bla bla... naraitv nebo zmínky, že trh selhal jsou tady velmi často.

Lidi volí socialistické exoty, komunisty a další šašky, co jsou jen obuškem na lidi.

Pravicové, liberální zastoupení tady jednoduše neexistuje. Lidi požádají po státu všechno, snad, aby za některé i dýchal a my se tomu pak divíme.

Takže tímto velice "děkuji" a doufám, že víc normálních lidí vstoupí do politiky, hlavně ze řad techniků se svobodou hlavou. Piráti v EU nejsou, skoro nikdo nemá jak blokovat a sobotovat tyto nápady budování velkého bratra. Když už ano, tak zase rozkládá ekonomiku EU. To je tady potom těžký..

Narazíte na problém zpětné vazby: kdo chce, aby stát reguloval, hlídal, pečoval..., uchází se o vstup do politiky; kdo chce, aby stát byl co nejmenší, nechce do politiky - protože stát má být co nejmenší.
A proto se do politiky hrnou spíše zástupci levice nebo státního dirigismu.

Takových stran, či lidi, jenž se nachází v aktuálních stranách je dost. Jen je jednoduše lidi nevolí.

To, že je nevolí je často způsobené obecně levicovějším a v tomto případě autoritativnějším spektrem voličů.

Což je vzhledem k minulosti Evropy díky SSSR a aktuálnímu příkladu Číny jakožto definicí a ukázkou velkého bratra dost smutné až krajně ubohé.

To máte to samé v bleděmodrém: k volbám chodí hlavně ti, co si přejí, aby se stát postaral, aby politici splnili, co nám slíbili; kdo si přeje, aby se stát nezajímal, se sám často nezajímá o stát, ani o volby.
Hezky to bylo vidět u těch posledních, evropských: spousta lidí nešla volit prostě proto, že to jsou jen dobře placená křesla někde v Bruseli a vlastně je to nezajímá, protože jim nikdo neslíbil ani levnější elektřinu, ani levnější jablka.

Taky bych čekal, že po tom, co naše země prožila přinejmenším za druhé světové války a potom za komunistů, bude smýšlení lidí úplně jiné. Bohužel je to asi tím, že pomalu odcházejí generace, které s tím měly přímou zkušenost, a těm dalším generacím své zkušenosti dostatečně nebo vůbec nepředaly.

No vzhledem k tomu, že odcházející generace ten socialismu opěvovala (všichni měli práci, nebyli bezdomovci, ...), tak nevím, co bychom si od nich mohli asi tak převzít při předávání zkušeností.

" naraitv nebo zmínky, že trh selhal jsou tady velmi často." - v minule diskuzi jsi nedokazal vysvetlit, jak by trzni prostredi mohlo vyresit problem obecni pastviny (priklad - velryby), a presto tady zase vykrikujes ten svuj narativ.

Tak ja mam opet pocit, ze ti nejde o diskuzi, ale vylit si tu sve bolistky. Ukaz opak, vysvetli ten problem, at se v diskuzi muzeme pohnout.

Já mám zase pocit, že vůbec nečteš to, co jsem napsal. Můj příspěvek popisuje specificky, proč jsme se vůbec dočkali existence Chat Control.

Není to tam přímo zmíněné, ale věřil jsem, že to dost lidí pochopí. Bohužel nestalo se, tak to zkusím znovu.

Máme zde politickou scénu, která je orientovaná doleva a hlavně autoritativně. Nejen skrz samotné politické strany a členy stran, ale hlavně skrz voliče a lidi. Opakovaně tu lidi volí strany jenž jsou levicového, autoritativního charakteru. Požadují, aby se stát a nějaká centrální moc pletla do života lidi.

Pravicové a liberální strany? Ano, ty zde také máme, ovšem lidi je nevolí. Kdybychom měli voliče a společnost polarizovanou svobodněji, tak vůbec nevznikne v EU nápad něco jako Chat Control. Ovšem to by také nevznikla celá řada aktuálních regulací a bylo by to lepší.

" Požadují, aby se stát a nějaká centrální moc pletla do života lidi." - no pokud volny trh nevyresi vse, tak potrebujeme aby se "centralni moc pletla do zivota lidi"... a je to tam na co jsem se ptal.

V případě prosazování Chat Control ale hraje roli úplně jiný faktor: jen málo který politik si dovolí (a ustojí) výrok: I když by to mohlo ochránit děti, nedopustím plošné prolomení "listovního tajemství" nebo koncového šifrování.
Garantuji vám, že poté se do dalšího volebního období nedostane - a nahradí ho někdo jiný, opatrnější na to, co si myslí.
A volit můžete pouze toho, kdo je na kandidátní listině...

Ono je to bohužel o marketingu - jak se věc podá, jak se lidem pohrozí většinou nereálným nebezpečím, jak se jim vtluče do hlav, že je třeba volit menší zlo nebo že má cenu volit jen velké, zaběhnuté strany, jinak to je vyhozený hlas. Pak tu hraje roli faktor znechucení, spousta lidí k volbám - ze zcela pochopitelných důvodů - už prostě nechodí. A zdá se, že ti levicoví/auto­ritativní voliči pod vlivem svého smýšlení k těm volbám bohužel přijdou s větší pravděpodobností.