Vlákno názorů k článku
Evropský parlament schválil povinnost GPS v autech od října 2015 od PetrV - Takže zase budou dražší auta, protože pár výrobců...

Takže zase budou dražší auta, protože pár výrobců si zaplatí několik bruselských úředníků, aby zákonem donutili lidi kupovat jejich zbytečné výrobky. Stejně jako s teploměry a žárovkami. Už aby jsme byli z toho spolku novodobé RVHP pryč.

Ale boooože :D Tak politika už prosákne i sem? Samozřejmě že dražší nebudou anebo budou ale byly by i tak prostě máme tržní ekonomiku, chápete?
GPS v automobilech je k tomu, aby jej šlo snadno vyhledat v případě nehody, jestli máte ve svém strach ze špehování toho, co jste si dal k obědu tak prostě ukažte že nejste hloupý pindal v internetových diskuzích na cokoli, co je momentálně IN a zkuste s tím něco udělat.
Teploměry bez rtuti - vy nemáte pocit že tu existuje tlak na snižování využívání rtuti prakticky všude? Každý se chlubí, když vyrobí něco tzv. "bez rtuti". Chápu, že takovým lidem jako jste Vy nemohu vysvětlit v čem je rtuť nebezpečná.
Žárovky - když pomineme zelené sporné důvody tak zmenšení odběru domácností je dost podstatné. Nebo máte na to, abyste plýtval? Ale zase chápu, že Vám prostě nedojde, že tím ušetříte.

Už abyste z evropy byl pryč.

„Chápu, že takovým lidem jako jste Vy nemohu vysvětlit v čem je rtuť nebezpečná.“

Nechápu, jak tedy hned v další větě můžete obhajovat úsporné žárovky.

Pokud ty úsporné žárovky budou diodové, tak tam není rozpor.

To sice ne, ale když jdu do krámu, tak většina úsporných žárovek jsou zářivky. A přesto nejsou zakázané. Přitom rtuťový teploměr je v podstatě navždy, kdežto pokud člověk šoupne sebelepší zářivku někam, kde se často rozsvěcí a zhasíná, tak je mění častěji než klasické žárovky.

Konspirační teorie: za oba zákazy může zářivková lobby: aby se prodávalo víc úsporek, tak zakázali obyčejné žárovky, ale protože neměli dost rtuti, tak zakázali teploměry.

Tak ako to je? Ortut je jedovata iba v teplomere, ale je extremne bezpecna v ziarivke? V ziarivke mas 2mg, ktore su v plynnej forme a ked ti praskne tak toho mas hned plnu izbu.

Prodávají se lihové a galiové teploměry

A jde ten galistan sklepat, aniž by člověk použil odstředivku tak výkonnou, že by se na ní klidně mohl obohacovat uran?

V teploměru je ale trošičku víc než 2 mg. Asi tak tisíckrát.

Jenze kdyz mi praskne teplomer, tak tu rtut jen tak nevdechnu.... Kdyz praskne usporka, tak ta mistnost okamzite nesplnuje limity rtuti pro novorozence ....

To musite mat velmi malu izbu, ked vam ju zaplnia 2mg plynu.

Boooože, to je zase názor.. Měl jsem na to napsaný dlouhý odstavec, ale to by bylo stejně marný, tady už nepomůže nic.

Podobny blby bych povolil strilet ... a jeste bych za to vyplacel odmenu.

Nebot tomacnosti se na spotrebe elektriny podileji asi tak 5% a narozdil od zcela ekologickeho skla, mosazi a wolframu, je ve vybojkach toxicka rtut (ktera se uvolnuje i kdyz neni rozbita) a dalsi svinstvo.

Takze misto nekolika velmi presnych a spolehlivych rtutovych teplomeru tu budeme mit miliony tun toxickeho odpadu ...

Dtto gps v autech - bude slouzit vyhradne ke smirovani pohybu osob, protoze ani policie ani zahranari k nehodam nehodlaji jezdit, a to tak, ze vubec. Co ovsem resit hodlaji, to je prekracovani rychlosti o strasnych 5km/h, zaparkovani o 10cm jinak ... to jsou totiz provineni hodna minimalne trestu smrti.

Ad ve vybojkach toxicka rtut[,] ktera se uvolnuje i kdyz neni rozbita - zdroj?

Na nekterych mas vylozene napsano, ze nejsou vhodne k pouziti v mistnostech, kde se vyskytuji tehotne zeny a deti. Utestnit se pak nic neda dokonale ... jaksi z principu, uplne stejne degraduje casem i vakuova lampa, proste proto, ze to vakuum jaksi uz neni tak dobry jako bylo po vyrobe.

Zdroje si dohledej, googla snad pouzivat umis.

„GPS v automobilech je k tomu, aby jej šlo snadno vyhledat v případě nehody“

Nech mě prosím v případě nehody zemřít, když o to stojím.

„tak prostě ukažte že nejste hloupý pindal v internetových diskuzích na cokoli, co je momentálně IN a zkuste s tím něco udělat.“

Co s tím mohu dělat kromě odstěhování se do svobodnější země, která nejspíš neexistuje?

„Teploměry bez rtuti - vy nemáte pocit že tu existuje tlak na snižování využívání rtuti prakticky všude?“

Minimálně než to zakázali, tak šly rtuťové teploměry běžně koupit.

„Chápu, že takovým lidem jako jste Vy nemohu vysvětlit v čem je rtuť nebezpečná.“

Povídejte, přehánějte. Můžete se například vytasit s nějakým pojednáním, které porovná, jestli je lepší nedostupnost levných rozumně přesných teploměrů nebo eliminace rtuti z nich.

„tak zmenšení odběru domácností je dost podstatné. Nebo máte na to, abyste plýtval?“

O tom bych si s dovolením rozhodl sám. Jednak do sklepa nebo kůlny na chatu, kde se svítí třikrát za rok pět minut, ještě nikdo nic lepšího nevymyslel, druhak žárovky nepoužívám jako zdroj světla, ale jako omezovač proudu.

„Ale zase chápu, že Vám prostě nedojde, že tím ušetříte.“

Můžete mi zkusit navrhnout něco levnějšího (TCO) do té kůlny nebo sklepa, případně místo lightbulb limiter. http://shaddack.twibright.com/projects/hw_LightbulbLimiter/ Rád si nechám poradit.

(P.S. jezdím téměř výhradně na kole a vlakem)

LEDky jsou na některé aplikace super, ale jejich svítivost je zatím příliš nízká. Navíc ta cena rozhodně není dobrá.

Když pominu, že je dobré si udělat zásobu žárovek (teď už je samozřejmě pozdě), tak je zatím možno používat téměř úplný ekvivalent žárovek halogenky, než to ty eurokundy zakážou.

Úspory jsou relativní, záleží na typu LED osvětlení. Když vidím blba, ketrý nacpe barák LEDkama, účiník 0,5 u nejlevnějších modelů a chrochtá si o tom, že drátama netečou skoro žádný proudy, tak si myslím svoje. Bílý světlo se navíc řeší v 90% žlutým luminoforem na modré LED. Barevný podání úplně v pr..., navíc je to bodový zdroj z několika stran stíněný a spojitě s ním osvětlit pochu není sranda.

Mimochodem, napětí na bílé LEDce je cca 3,6V. Žekněme že jich je ve světle 10, to je v sérii 36V. V zásuvce je 230... Zamyslel se někdy někdo z obhájců úspor, kde je ten zbytek a co se v obvodu vlastně děje?

Rtuťová výbojka potřebuje k životu cca 70-100V podle velikosti a typu. Ale v zásuvce je zas těch 230V... Řešil jste to někdy? A barevný podání mají daný složením luminoforů - nespojitý spektrum.

Spolehlivost je statistická funkce a jedny ze vstupů jsou počet součástí a počet výrobních operací. V tom Edisonka vyhrává na celé čáře.

Až pochopíte souvislosti, pochopíte i fakt, že nic lepšího než tepelnou kouli ještě nemáme! Mimochodem, víte, že v domě zaizolovaným podle požadavků EU se "ztráty" žárovky ušetří na topemí? Tak proč ty zákazy? Raděj by měli zakázat letní čas, udělali by líp.

A ja kdyz vidim blba, kterej mele o uciniku, netuse o cem ze to vlastne mele ...

Mimochodem, LEDka, klidne i JEDNA, se da zcela vpohode zapojit na zasuvky naprimo ... do serie s kondenzatorem. Netreba na to zadnou vedu.

> Řešil jste to někdy?

Ano, seznámím vás s novinkou, říká se jí spínaný zdroj.

Někde jsem četl, že domácnosti platí jen činný výkon, kdežto firmy celý včetně jalového. Je-li tomu tak, pak by mě teoreticky doma nemuselo trápit, jaký účiník má zařízení.

Ale prd ... jalovy vykon nelze spotrebovat ...

Velci odberatele (MW) musi ucinnik vyrovnavat. A jelikoz se jedna(lo) prevazne o vsemozne fabriky s hromadama motoru, tak ta zatez byla vzdy indukcni => vyrovnavalo se hromadama kondenzatoru. A vyrovnava se to proto, ze jinak by tak velky odber rozhodil energetickou soustavu (co do frekvence/faze).

Domacnost naopak generuje prevazne kapacitni zatez - coz je pro sit vlastne dobre (vzhledem k tem fabrikam), takze ucinik vubec vyrovnavat nemusi.

Pokud si napriklad vemes kondenzator, tak ti pres nej site potece zcela zmeritelnej proud, ale hodinama to nepohne ani o pid.

Pokud jsem si všimnul, LED pásky mají prvky řazené paralelně. Jinými slovy napětí je stejné bez ohledu na délku/počet připojených pásků, a řízení jasu se provádí pulzně.

Jistě, proto mají LEDky 10 W příkon při stejném výkonu jako 60 W žárovka.

Stačí se zamyslet nad tím, že LEDka používá vyhlazovaný stejnosměrný proud, zatímco v zásuvce je střídavý. Pak vám asi dojde, že tam 230 V nebude.

Žárovkami potřebujete svítit i v létě. Ale vy zřejmě potřebujete i topit.

Přesně tak to má ¨vypadat¨, jak jste to napsal. Ale to ještě neznamená, že to tak je.
Celé je to o špehování lidí. Velký bratr chce vědět, kde jste, s kým jste, co děláte, co říkáte a co si myslíte. A rtuť se vesele cpe do plomb a do vakcín, které píchají do dětí... Úsporné zářivky také obsahují rtuť, tak jaké odstraňování? Zmenšení odběru domácností? Se směju. Jakmile lidé na něčem šetří, okamžitě se to zdraží. Těm tak jde o zelenou energii, ti plundrují Zemi, kde můžou. Užijte si Evropskou mumii.

OMG vy jste usmevnej na jednu stranu vymenujeme zarovky protoze usetrime par wattu a na druhou stranu vyrabime EKO auta ktery nabijime kWattama ? Navic GPS je pasivni system, takze aby to nekam posilalo data to potrebuje tu aktivni cast. Takze za mne rikam, ze pokud si koupim auto a pujde to jen trochu ochcat tak to udelam.

Právě takových ovcí jako jste vy je politikům (vlivným v pozadí) pořteba víc a víc. Samostatně nepřemýšlet ve všem se spolehnout na systém, poctivě pracovat a odvádět zajím jen 65% svojí práce na daně pro ty co pracovat nebudou protože už teď vaši inteligenci převyšují 10-20 násobně. Takže pěkně béééé ovečky béééé.

Ano, ale takové zařízení si má koupit za své peníze ten, co to požaduje a ne povinně všichni. Je to proto, aby se vědělo co je zbytečné a co ne. Zbytečné jsou věci, které si nikdo nechce o své vůli koupit, za peníze co vydělal.