Názory k článku
Facebook začal šifrovat sledovací odkazy jako reakci na ochrany prohlížečů
-
Súhlasím, ja to tak tiež už dlhodobejšie riešim. A to na 5 rôznych úrovniach:
- Adguard home
- Adguard doplnok do prehliadača
- DNS
- Virtuálne VPN
- Hosts file ( upravená verzia https://github.com/StevenBlack/hosts )Spolu s Facebookom blokujem aj kopec iného špehovacieho balastu (jediný, ktorý som odblokoval je Twitter (asi najmenšie zlo, aj keď stále zlo)).
-
BuldrZlatý podporovatelPřesně tak a nevyměknout, protože modrá rakovina a podobný balast nemá ve firemním prostředí co dělat.
Doma ovšem řešení neprojde, pokud manželka/přítelkyně/děti používají.
-
L.Stříbrný podporovatelJá bych jim odstřihnul i telefon a e-mail. Šíři se po tom spousta scamu, červů a bůh ví čeho.
-
-
BuldrZlatý podporovatel
Můžeš postavit vlastníma rukama a z vlastních peněz dům, ale stejně bude fakticky šéfovat drahá polovička. Postupným cvičením a odborným směrováním stejně většinou vyhrají. (S humorem a nadsázkou) Bitvy o barvy malby, záclon, pozice poliček ... jsou předem prohrané. Ve vlastní firmě jsem ovšem vlastním pánem (je nás 24 a je toho až nad hlavu). Nedokázal bych dělat pro někoho.
Zablokovat nelze, používá to na tlachání se sestrou dalšími chovatelkami manželů a úplně izolovat jí nemůžu. Přirozeně netuší, která bije a pokud může tlachat, ukládat fotky a tisknout, nic nepozná.
-
To ma nekdo jednoduche ze mu projde blokace FB a kdovijakych siti po domenach. A ted si jen predstavit ze rodina je roztristena po ctyrech mistech na zemekouli a premlouvat na jine komunikacni platformy je nadlidsky ukon.
Ja autoritarsky pristup a samozvane diktatory nemam rad. Zkratime duvody na "komplikovane detstvi" s vojakem z povolani. Plus zkusenosti ze zivota ze tohle direktivni rozhodovani dlouho nefunguje a dela to problemy ve vstazich. Ne hned, ale muze to po letech vybouchnout. Kdyz ma clovek malou uzavrenou komunitu je lepsi je ucit samostatnosti.
Zatim se mi doma vyjma deti vyplatil rozhodovaci fallback na suche ekonomicke: kdo plati ten rozhoduje. Kdyz je kosik spolecny snazime se dosahnout konsenzu.
Nastesti manzelka je vice technik a minimalista nez bydlenka, takze se na spouste veci shodneme. Deti... jo deti jsou komplikovane. Hlavne pubertacky jsou zlo nejvetsi.
-
Ja autoritarsky pristup a samozvane diktatory nemam rad.
Obecně to také nemám rád. Něco však bez autoritářského přístupu nejde.Otázkou je, jak přesně je myšleno to slovo "samozvaný". V pozici diktátora může být někdo, kdo má přirozenou autoritu a ostatní ho poslouchají dobrovolně nebo ta moc vyplývá z jeho postavení ve společnosti. Často se stává, že diktátor má na začátku přirozenou autoritu a upraví pravidla tak, aby nadále přirozenou autoritu nepotřeboval. Nebo prostě od začátku diktuje právem silnějšího klacku.
Při výběru komunikačního prostředku v rozprostřené rodině nejspíš vyhraje většina, kdy dva vlci a jehně hlasují, co bude k večeři. Jehně se může ozbojit nebo vlky přesvědčit, že maso není chutné :-)
-
Technicke konstatovanie:
Socialna siet Facebook je aktivita sukromnej komercnej spolocnosti a ma svoje podmienky za akych ju prevadzkuje. Komu sa tieto podmienky nepacia nemusi tam mat profil. Podobne ako ked sa mi nepaci Telekom a jeho podmienky rak nebudem mat pausal od telekomu.
Zvlastne je ze kazdy rozumie a povazuje za nadslnko jasne ze Telekomu treba za sluzby riadne platit peniazmi. Cudujem ze sa vseobecne povazuje za drze a absurna platit Facebooku za sluzby ktore on poskituje. Akokolvek vasnivo budeme diskutovat ake sluzby vlastne od FB dostavame je to sluba.Ked s FB nesuhlasite mozete FB nepouzuvvame.
-
Evidentne je to ziadany typ sluszby a skoro vseci ju chcu ale nikto nechce za nu priamo platit - zaujmave.
Ja by som za takuto sluzbu ako FB poskituje pokojne bol ochotny platit 10E mesacne keby bola bez reklam, bez sledovania a bez tych vsetkych dalsich veci co nam vadia.
A mozno uz aj taka ina platena socialna siet existuje. Len akosik po nej pes nestekne.
-
Finančné výsledky Mety sú známe. 120 Miliárd USD za posledný rok.
Počty užívateľov sú známe - 3,51 miliardy dohromady (FB + IG + WA - logicky so započítaným prekrývaním) na mesačnej báze. Takže mesačný poplatok necelé 3 doláre by im vyniesol rovnaký príjem ako dnes reklama.
Jasné, je to teraz hra s číslami, ako rozdeliť užívateľov jednotlivých služieb (IG / WA / FB), či by ten poplatok bol za všetko od Mety alebo nie, ...
Ale 10 USD za mesiac sa zdá byť dostatočná suma za FB bez reklamy, aj so slušnou rezervou.
Vzhľadom na to že aj na reklame zarobia inú sumu u užívateľa v USA a inú v Bangladéši, asi by sa poplatok líšil podľa krajiny. Ale keďže sa bavíme aj tak len o hypotetickom FB, je to jedno.
-
Humanoid č. 1264054 - poruchovýBronzový podporovatel
Vůbec to ale neřeší, že stejně ta data o vás nakonec prodaj, akorát to budete mít bez reklam...
-
Humanoid č. 1264054 - poruchovýBronzový podporovatel
Představa, že firma, která se specializuje na těžbu a zobchodování osobních údajů, najednou bude data chránit, mi přijde neuvěřitelná. Já bych prostě nevěřil ani za 100 USD měsíčně, protože Meta je pořád Meta.
-
Tak ono ani ten ucet na fb mat netreba, staci ze weby maju nejaku interakciu s ksichtoknihou. A nie len fb, krom ineho v tom gdpr dialogu mas zoznam, kto vsetko sa pozera. A ak nedas suhlas, tak tam mas este opravneny zaujem, voci ktoremu mozes namietat, mozno ti aj vyhoveju, ale to uz maju tvoju telemetriu na servri...
Mimochodom, nie som grammarnazi, skor naopak, ale z tvojho pisomneho prejavu mam dost silny tik v oku...
-
Technické konstatování: Slovensko i Čechy jsou soukromým majetkem rodiny Habsburků, včetně poddaného obyvatelstva. Takzvané "znárodnění" z roku 1918 je neplatné. Pokud s tím nesouhlasíte, tak se vystěhujte (pokud vám to vůbec dovolí, haha) a majetek tam nechte, stejně jste ho měl jen propůjčený od císařpána. A nepoužívejte tu vaší slovanskou hatmatilku, pište hezky pěkně německy. /sarkasmus
Na vysvětlenou: facebook je příliš velký a vlivný, než aby mohl být bez veřejného dozoru. Jinak to postupně povede k tomu, že fimy budou vlastnit celá města ( https://en.wikipedia.org/wiki/Company_town ), i státy ( https://en.wikipedia.org/wiki/East_India_Company ), a to se velmi neosvědčilo. Situaci ve firemních městech popisuje třeba píseň Šestnáct tun: https://www.youtube.com/watch?v=EkRYuMqw-B0
-
Ja sa ale v mojom okoli dost casto stretavam s nazorom, ze mat fb je povinne a to, ze ti sukromna firma, na svojej stranke zmaze priblble komentare je statna cenzura.
Ja uz dlhsie premyslam nad navratom do cias rss, pretoze to je asi u mna hlavna funkcia fb. Taky strucny prehlad stranok o temach, ktore ma zaujimaju. -
Jan HrachStříbrný podporovatel- efektivně to může být "povinné" pro účast v sociálním, pracovním i jiném životě, e.g. de-facto povinné studentské kroužky kde se konzultují mezi studenty úkoly, různé turistické a sportovní kluby, vesnické spolky, a lidi které potřebuješ třeba k práci a jinak nekomunikují. Ano, je to "dobrovolné", ale pokud to půjde ještě víc do extrému tak to bude "můžeš se odstěhovat na salaš, nikdo tě nenutí"
- Facebooku nejde za služby platit a tím je mít bez šmírování a reklam, ne?
-
Ono je hezké s Facebookem bojovat, počínaje "nemít tam profil", přes "blokovat scripty nebo odkazy" po "blokovat domény". (Pro odvozené domény, Twitter, LinkedIn, Google & spol, etc. dtto.)
Ale pak narazíte.
Bez Google nejde reCAPTCHA a nedostanete se na stránky úřadů. Bez CV na LinkedIn tu dobrou práci nedostanete. A pak vám banka odmítne dát hypotéku v dostačující výši, protože se nepodařilo ověřit váš "sociální status" a jen neexistence negativních informací v databázích dlužníků nic neznamená.
Že je to možné leda v Číně? Dávno ne...! -
Asi to je jak píšete. Já sice zatím nenarazil, ačkoli sociální sítě nepoužívám, ale věřím že systém je dnes až nastavený tak, že sociální média prostě mají a používají všichni. Stejně to je se smartphony - nemáte žádnou povinnost ho mít, ale pokud ho nemáte, můžete mít problém s některými službami které přímo se smartphonem ani nesouvisí (typicky banky a ty jejich mobilní klíče). Tady se taky předpokládá, že smartphone má každý.
-
@kamui
Tak o vás k tomu stát i nutí. Např. e-government vás přímo dožene k tomu mít mobil. Třeba na pandemickou smsku, že. A to vás dožene mít alespoň jeden profil. Jak si stáhnete e-gov applikaci z z obchodu když nemáte účet? A i když účet nemáte, tak máte zařízení v síti spojené s vašim jménem a profilem zařízení po přihlašování, dřív či později vám nějaká služba vyžere a slinkuje kontakty ...
... buď si člověk důsledně nasadí alobalovou čepici se všemi důsledky vyřazení z korporátní společnosti, nebo nemá šanci.
-
@SB
Já nejsem poslanec a netvrdím že je zákon nějak super nebo snad dokonce logicky v pořádku. To ale neznamená, že jej úřady nemohou vymáhat.
Telefon možná v zákoně povinný není, ale ani nemusí. Tím, že máte povinnost přijmou SMS se povinným právě stal, tak to tak bohužel vypadá. Že je to pitomé je argument pro mě, možná pro vás, ale logika a smysl pro spravedlnost je to poslední co bych od úřadů očekával.
20. 7. 2022, 19:18 editováno autorem komentáře
-
Ještě hůř: stát člověka tlačí k používání jednoho mobilu a jednoho čísla, protože jinak mu v tom vzniká binec. (Banky a ostatní zrovna tak.)
Ve škole mobily zakazují, ale bez mobilu nezařídíte ani dětské konto. (Tady si nainstaluje tu aplikaci, ale to potřebuje maximálně 3 roky starý mobil a nesmí to být Huawei nebo něco z Číny. Taky potřebuje telefonní číslo pro aktivaci, ale to nesmí být stejné, jako vaše číslo, protože to je jiná osoba.
)
Škola trvá na Google účtu pro Google Classroom (zařídí si sama) a MS účtu na Office (zařídí rodič, nutné i pro uživatele Linuxu s Libre Office). Jediná komunikace se školou jsou Bakaláři - bez Google Analytics/Tag manager vůbec nefungují. Zprávy o akcích školy jsou zásadně na Facebooku a komunikace s vedoucími kroužků pouze přes WhatsApp.
Tak - a teď vzdorujte! -
@R. R. Šimek
Jo, to je přesně to co jsem měl na mysli. V podstatě jako když vás zaměstná korporát a první dny jenom běháte po přístupech a údajích ...
Ale to dnes západ prostě je. Korporátní demokratismus. Korporace si nás pěstují jak pomeranče, hezky v řadě, s číslem a přísumem hnojiva ... a žádné výrostky u plotu!
19. 7. 2022, 16:20 editováno autorem komentáře
-
Je tu ale drobný rozdíl: práci v
koprolátu
si člověk obvykle vybere (či pracně vydobude) a s firemními omezeními se více-méně smíří. Ostatně k tomu dostane i nějakou tu podporu v podobě tokenů, firemního mobilu s patřičnými aplikacemi a ponaučení od bezpečáků, co všechno nesmí, nefunguje a u čeho bude pod bedlivým dozorem.
Banku si taky můžete vybrat, ale jejich nahlížení na moderní zabezpečení je v podstatě podobné: aplikace v mobilu důvěryhodné značky a nevelkého stáří. (Nicméně: někde můžete získat i čipovou kartu pro přihlášení - časem třeba přejdou na USB tokeny.)
Úřad si nevyberete a když narazíte na reCAPTCHA, je to proto, že jinou obranu proti automatům neumějí ani objednat, tak tam je tohle, často zbytečné. Pro přístup potřebuji kamaráda, který "není robot" ;o)
Školu si vyberete jen částečně - v rámci "rovnosti" je hlavním kritériem bydliště - ale požadavky jsou většinou stejné. Pokud držíte dítko na Linuxu/Libre Office, možná to odnese zhoršeným prospěchem (jenom). Když vám nefungují Bakaláři (protože Google...) v lepším případě dostatnete informace jinak, v tom nejhorším na vás ředitel pošle OSPOD (aka "sociálku").
Když nemáte mobil s appkou v obchoďáku, nedostanete slevu - ale zase vás nikdo (nic) neponouká k dalším a dalším nákupům, takže ve výsledku ušetříte.
Kdo si chce užívat svobody a blokovatšmírovací aplikace a weby
, musí přijmout následky. Dokud je to ve vztahu firma-člověk, není to zásadní. Jakmile ale stojíte proti státu, je otázkou, zda tu nevzniká větší diskriminace, než jaké čelí některé mediálně propagované menšiny.
Čímž netvrdím, že by sedigitalizace státu
měla zpomalit či odvolat - už teď probíhá neuvěřitelným tempem splašeného šneka. -
Jakmile ale stojíte proti státu, je otázkou, zda tu nevzniká větší diskriminace...
Ano, to je zajímavá otázka. Jestliže nelze používat služby státu bez nějaké proprietární technologie, připadá mi to dikriminační. Třeba kdyby důchodce nedostal důchod, pokud nebude mít účet v bance nebo chytrý telefon.
Nevím jak je to s Bakalářem, ale měla by existovat alternativa (mail, telefon, listovní pošta, osobní návštěva...). Ze strategického pohledu je to i nebezpečné, protože provozovatel té jediné možné služby může službu ukončit nebo změnit podmínky. -
Adam KaliszStříbrný podporovatelZ těchto důvodů v OrgPadu žádné třetí služby pro založení a plný provoz konta nejsou ze strany zákazníka potřeba. Pokud si chcete koupit předplatné, budete se muset smířit s platební bránou Stripe nebo nám zaplatit převodem. Myslím, že toto je dobrý kompromis. Viz https://orgpad.com/security
-
Zrovna Bakaláři jsou skvělou ukázkou, kterak závislostí na proprietálních technologiích úspěšně zničit velmi nadějný projekt. Průšvih je v tom, že když to člověku nefunguje, škola to prohlásí za "jeho problém". Podpora Bakalářů s tím nechce mít nic společného, protože oni tu jsou pro tu "serverovou" (školní) část - a prostě potřebují Google Analytics/Tag manager, aby fungovala menu a sbíraly se statistiky, kolikrát kdo co zvolil; bez toho balastu se po přihlášení objeví jen prázdná stránka. Rodiče (uživatelé webu) jsou prostě nedůležití, neplatící uživatelé, které
přece nikdo nenutí to používat
avšem to přece funguje
. A školy zase nebudou řešit těch pár jedinců, kterým tovlastní vinou
nefunguje.
Osobně nemám ani tak problém, že by mne nějakej Google sledoval, ale s tím, že tenhle balast pak napříč weby stahuje další a další scripty, jeho procesy žerou systémové prostředky, a když má (čistě náhodou) Google výpadek, ani se nekouknete, že syn obdržel pětku z občanské výchovy, protože tvrdil, že státu je ndřazený Google, Microsoft a Facebook. ;o) -
Jakmile ale stojíte proti státu, je otázkou, zda tu nevzniká větší diskriminace...
Tam velmi záleží na tom, co ten stát je. Něco jiného tato otázka znamená v Číně, USA nebo Sev. Koreji či u nás.
Nic to ale nemění na tom, že jsme se zase do-iterovali do stádia, kdy stát je v podstatě hračka v rukou několika tržišť plých veksláků a gangů ... Pokud uděláte cokoliv jiného než nakoupíte a necháte si prošňufat šrajtofli, máte velký problém.
-
@R. R. Šimek
Tak cíl je jasný. Jednoznačná identifikace občana/položky ze strany státu/byznysu - což je dneska napůl (možná i víc) to samé. Není vyjímkou, kdy mluvčí vlád nebo stran působí spíš jako tiskoví mluvčí nějakého sektoru. Typicky vakcinace ( - howgh).
Říkal jsem to už před deseti lety a řeknu to znova. Cílem je internet a lužby asi jako když dnes vlezete na VoYo nebo O2, žádná cesta jinam, každý příslušník rodiny svou ověřenou kartu, třeba přes OpenID nebo podobně s tím, že přes GDPR si bude tahat kdo chce co chce, každý bude muset reportovat data na Evropskou datovou burzu (legislativa už je v Bruselu).
Proč to píšu? Protože z tohoto pohledu je dnešní stav ještě nic a za chvíli tomu uniknout bude jako nechtít mít vystavenou občanku nebo pas.
-
L.Stříbrný podporovatel
No a když by si nechali vyvinout vlastní řešení, tak se zas vyrojí spousta chytráků co budou ječet, že nemají utrácet státní peníze za něco, co mohou mít zdarma...
-
BuldrZlatý podporovatel
Jakákoliv státní zakázka začíná a končí jako vytunelovaný paskvil. Zadarmo to dělat nikdo nebude ani v případě, že se toho chytnou programátoři - rodiče v rámci nějakého startup projektu. I kdyby se to povedlo, přijdou na řadu všemožné komise a audity, prostě jen z toho důvodu, že nenasypali do správných politických a úředních kapse, nezaměstnali manželky, tetičky, synovce, ...
-
Bez Google nejde reCAPTCHA a nedostanete se na stránky úřadů. Bez CV na LinkedIn tu dobrou práci nedostanete.
Toto mě na těch "našich nejmilejších korporacích" štve nejvíc. Na druhou stranu, tak vypadá absolutní svoboda. Prostě někdo přijde, a udělá si co chce, dokud mu to místní nerozmlátí (jakýmkoliv způsobem).
-
Na FB používam dedikovaný prehliadač, teda FB môže sledovať iba to, ako používam FB.
Na ostatných prehliadačoch sú blokované všetky domény FB.
Zistil som, že pri náhľade URL v rámci FB (ak je kurzor myši na odkaze) sa zobrazí pôvodný nešifrovaný odkaz (s fbclid), ktorý sa zašifruje až po kliknutí (alebo kópii do schránky). Teoreticky by teda bolo možné zablokovať príslušné JavaScriptové funkcie, ktoré to robia (asi to bude brutálne obfuskované). -
Je úsměvné, když mi někdo pošle odkaz, který se tváří jako odkaz např. na mapy.cz, ale přitom v href míří na facebook. Když si nedám pozor a kliknu na něj, místo abych zkopíroval text do prohlížeče, skočím na stránky FB, kde dostanu vynadáno, že nejsem přihlášen :-)
Tím se jen potvrzuje pravidlo, že člověk nesmí na všechno klikat.
