Technicke konstatovanie:
Socialna siet Facebook je aktivita sukromnej komercnej spolocnosti a ma svoje podmienky za akych ju prevadzkuje. Komu sa tieto podmienky nepacia nemusi tam mat profil. Podobne ako ked sa mi nepaci Telekom a jeho podmienky rak nebudem mat pausal od telekomu.
Zvlastne je ze kazdy rozumie a povazuje za nadslnko jasne ze Telekomu treba za sluzby riadne platit peniazmi. Cudujem ze sa vseobecne povazuje za drze a absurna platit Facebooku za sluzby ktore on poskituje. Akokolvek vasnivo budeme diskutovat ake sluzby vlastne od FB dostavame je to sluba.
Ked s FB nesuhlasite mozete FB nepouzuvvame.
Evidentne je to ziadany typ sluszby a skoro vseci ju chcu ale nikto nechce za nu priamo platit - zaujmave.
Ja by som za takuto sluzbu ako FB poskituje pokojne bol ochotny platit 10E mesacne keby bola bez reklam, bez sledovania a bez tych vsetkych dalsich veci co nam vadia.
A mozno uz aj taka ina platena socialna siet existuje. Len akosik po nej pes nestekne.
Finančné výsledky Mety sú známe. 120 Miliárd USD za posledný rok.
Počty užívateľov sú známe - 3,51 miliardy dohromady (FB + IG + WA - logicky so započítaným prekrývaním) na mesačnej báze. Takže mesačný poplatok necelé 3 doláre by im vyniesol rovnaký príjem ako dnes reklama.
Jasné, je to teraz hra s číslami, ako rozdeliť užívateľov jednotlivých služieb (IG / WA / FB), či by ten poplatok bol za všetko od Mety alebo nie, ...
Ale 10 USD za mesiac sa zdá byť dostatočná suma za FB bez reklamy, aj so slušnou rezervou.
Vzhľadom na to že aj na reklame zarobia inú sumu u užívateľa v USA a inú v Bangladéši, asi by sa poplatok líšil podľa krajiny. Ale keďže sa bavíme aj tak len o hypotetickom FB, je to jedno.
Tak ono ani ten ucet na fb mat netreba, staci ze weby maju nejaku interakciu s ksichtoknihou. A nie len fb, krom ineho v tom gdpr dialogu mas zoznam, kto vsetko sa pozera. A ak nedas suhlas, tak tam mas este opravneny zaujem, voci ktoremu mozes namietat, mozno ti aj vyhoveju, ale to uz maju tvoju telemetriu na servri...
Mimochodom, nie som grammarnazi, skor naopak, ale z tvojho pisomneho prejavu mam dost silny tik v oku...
Technické konstatování: Slovensko i Čechy jsou soukromým majetkem rodiny Habsburků, včetně poddaného obyvatelstva. Takzvané "znárodnění" z roku 1918 je neplatné. Pokud s tím nesouhlasíte, tak se vystěhujte (pokud vám to vůbec dovolí, haha) a majetek tam nechte, stejně jste ho měl jen propůjčený od císařpána. A nepoužívejte tu vaší slovanskou hatmatilku, pište hezky pěkně německy. /sarkasmus
Na vysvětlenou: facebook je příliš velký a vlivný, než aby mohl být bez veřejného dozoru. Jinak to postupně povede k tomu, že fimy budou vlastnit celá města ( https://en.wikipedia.org/wiki/Company_town ), i státy ( https://en.wikipedia.org/wiki/East_India_Company ), a to se velmi neosvědčilo. Situaci ve firemních městech popisuje třeba píseň Šestnáct tun: https://www.youtube.com/watch?v=EkRYuMqw-B0
Ja sa ale v mojom okoli dost casto stretavam s nazorom, ze mat fb je povinne a to, ze ti sukromna firma, na svojej stranke zmaze priblble komentare je statna cenzura.
Ja uz dlhsie premyslam nad navratom do cias rss, pretoze to je asi u mna hlavna funkcia fb. Taky strucny prehlad stranok o temach, ktore ma zaujimaju.
- efektivně to může být "povinné" pro účast v sociálním, pracovním i jiném životě, e.g. de-facto povinné studentské kroužky kde se konzultují mezi studenty úkoly, různé turistické a sportovní kluby, vesnické spolky, a lidi které potřebuješ třeba k práci a jinak nekomunikují. Ano, je to "dobrovolné", ale pokud to půjde ještě víc do extrému tak to bude "můžeš se odstěhovat na salaš, nikdo tě nenutí"
- Facebooku nejde za služby platit a tím je mít bez šmírování a reklam, ne?