1. Nokia má v Evropě továrnu v maďarském Komárom. Vyjma toho také v Brazílii, Číně (2x), Indii, Mexiku, Jižní Koreji a Vietnamu.
2. Research sídlí ve finských městech Tampere a Otaniemi. Další pobočky má v Indii, Číně, USA (2x), UK a Keni.
3. Továrny v Evropě, minimálně té západní, dávno nedávají smysl. Za finského dělníka zaplatíte $44 na hodinu, za maďarského $9, za mexického $7, a za indického nebo vietnamského ještě o dost méně. To se samozřejmě výrazně projevuje na nákladové ceně. Proč asi podle vás Samsung, Apple a další přesunuli výrobu do levnějších zemí?
www.bls.gov/news.release/pdf/ichcc.pdf
Bohužel to tak je.
Průmysl zničila levnější výrobav Asii, zemědělství ničí evropské normy, výzkum a vývoj probíhá majoritně v USA a Japonsku.
Jen se děsím, jak dlouho tady v Evropě ještě vystačíme žít ze služeb a bankovnictví.
Když budem všichni jenom kravaťáci nebo nezaměstnaní, tak se asi dlouho neuživíme.
Zajímavé, jak se zániky velkých civilizací neustále opakují.
Až se veškerá výroba přestěhuje do Číny, pořád můžeme všichni pracovat na úřadech a dávat razítka. Proč myslíte, že státní aparát stále narůstá, když největší část práce dělají počítače? Uvědomte si, že před revolucí pracovalo na úřadech méně lidí, neměli počítače a přitom udělali víc práce. Nyní se dělají formuláře pro formuláře. Vyrábět, vynalézat, to je zdá se zbytečné.
Do Asie se dá dovážet řada věcí. Stroje a zařízení, lékařské přístroje, léky, ropa, železná ruda, plasty, hnojiva. Ale nejdůležitější jsou samozřejmě technologie a know-how.
Jenže technické vzdělání je v západní společnosti čím dál vzácnější. Navíc tu máme spoustu chytráků, kteří by nejradši zrušili patenty. Jak byste chtěli mít bez patentů firmy specializované na výzkum a technologie, když by výsledky jejich práce mohl kdokoliv beztrestně okopírovat? Asi nijak. V zájmu západní civilizace je naopak to, aby se s patenty a technologiemi běžně obchodovalo, a abychom obojí mohli exportovat. Jinak naše technologie zdarma darujeme Asii, a budeme mít fakt smůlu.
Japonsko, Jizni Korea a nyni prave Cina tezi hlavne z toho, ze veci dokazali okopirovat a udelat levneji (nemaji tu "pridanou" byrokracii). Tim se prosadili na trhu a casem dodali i potrebnou kvalitu. Japonske vozy tu dnes kazdy opevuje, pritom v 50tych letech to byl sunt.
Delam v telekomunikacich, zde je prikladem Huawei (okpirovany Cisco, nekdo rika ze puvodne dokonce Ericsson switche). Delaji kvalitni (mozna lepsi i nez puvodni) produkty za neporovnatelne nizsi cenu (bavime se dokonce o radech).
To co navrhujete Vy, sice na jednu stranu muze vypadat slibne, ale nefunguje to. Je typicky priklad snazet se udrzet status-quo (namisto inovace), mozna byste mohl jit pracovat pro MS, nebo Nokia. Pripadne NORTEL (budiz mu zeme lehka).
A dneska zase všichni kopírují je.
Nakonec co by na to řekl takový Tesla nebo da Vinci, ty každý taky jenom kopíroval. A díky kopírování Tesly vůbec mohl Edison vyvinout žárovku. A rozhodně nebyl jediný, kdo ji vyvíjel, akorát byl první a získal patent, takže ostatní měli smůlu a přišli často o celoživotní práci.
Těch 83 je pro celkově. Pro ženy 86, pro muže 79 (ženy se obecně dožívají vyššího věku).
Zdroj: http://apps.who.int/gho/data/node.main.688?lang=en
Pokud máte jiná data, sem s nimi.
Nemam, ale zkuste tohle: http://voices.yahoo.com/the-japanese-death-overwork-phenomenon-451900.html . Vrha to i trochu svetla na to, jakym zpusobem bylo dosazeno toho japonskeho ekonomickeho "zazraku", ktery tu vy a jinde Klaus davate furt za priklad. Priklad to neni, protoze clovek pracuje, aby zil, nezije proto, aby pracoval.
Takže nemáte žádná čísla? To je fakt slabé. Možná někdo umře z přepracování (resp. spíš celkově špatné životosprávy) na infarkt nebo mrtvici, ale vůbec nic to neříká o celkových počtech.
Japonci prostě pracují - ve srovnání s USA i Evropou hodně a levně. Kdo chce víc peněz než Japíci, a k tomu pracuje méně hodin, a k tomu půlku pracovní doby prokacá u kafe nebo na rootu :), tak jim těžko může konkurovat.
Relativní důležitost práce v životě člověka je čistě osobní rozhodnutí. Bezdomovci nepracují vůbec, a mají celé dny na popíjení denaturáku. Řada podnikatelů pracuje od nevidím do nevidím, a občas také dopadají jako ti Japonci. Každý si může vybrat svou cestu, včetně těch extrémů.
vynutitelnost zapadnej patentovej ochrany od cinskych firiem je limitne nulova. A cinania nasledne tieto vyrobky exportuju pod vlastnymi znackami naspat do zapadnych krajin.
Napriklad u automobilov sa to az tak neprejavuje (tam je colna, bezpecnostna a certifikacna ochrana prekvapivo ucinna), ale u elektroniky je to vyrazne zle.
Co třeba Siemens, VW, Volvo, Nokia, Areva, BASF, Bosch, Bayer, AstraZeneca, BAE Systems? Ty podle vás nedělají vývoj a nemají patenty? :)
Je nejvyšší čas opravit vzdělávání, a soustředit se na technické obory. Pokud budou naše VŠ produkovat spousty psychologů, bohemistů a kunsthistoriků, kteří pak prodávají v McD, protože pro ně není uplatnění (BTW i taková škola stát něco stojí), tak to nevidím dobře.
To bude tím, že jsem nemluvil o SW patentech. Ta řada chytráků totiž chce zrušit veškeré patenty.
Ale máte pravdu. Evropa není v SW patentech silná, tak by je prostě neměla uznávat. Podobně bude jistě postupovat i Čína: není silná v automobilových, chemických a farmaceutických patentech, tak je prostě nebude uznávat. Hurá, zase bude na světě líp :D
Ano, Evropa by SW patenty nemela uznavat, protoze cela IT sfera tu stoji na malych a strednich podnicich, ktere si patentove spory, recherche, poplatky za patenty a dalsi kravoviny nemuzou dovolit. Me po americkych SW gigantech vubec nic neni, ale to, ze by SW patenty mohly spolehlive zlikvidovat evropske IT firmicky, mi jedno neni. Blizsi kosile, nez kabat. Vam zretelne je uplne jedno, kdyz evropska IT sfera lehne popelem a Evropa bude zavisla na Microsoftu a jinych zahranicnich firmach i na takove kraviny, jako program na prodej listku v kase kina. At je vice nezamestnanych, hlavne, kdyz to MS sype.
Ale ale. Například SAP AG má roční tržby okolo 14mld Euro, Dassault Systemes 1.8mld, Sage 1.4mld Euro, Wincor Nixdorf 1.2mld. A pak je tu spousta nadnárodních společností se sídlem v EU.
Jak jsem už psal, těžko si vybírat akceptované kategorie patentů podle toho, v čem je daná země úspěšná. Rusku se nedaří v automobilovém průmyslu, takže by podle vaší logiky věci měli přestat akceptovat patenty v automobilovém průmyslu.
Evropa hrála v IT vždycky druhé housle, a patenty to nezmění. Co to může změnit? Orientace na technické vzdělání, inovace, dostupnost rizikového kapitálu, obecně akceptace rizik.
No ono se Rusku vzdycky darilo leda tak v plundrovani nerostnych surovin a jejich prodeji jinam. Jak se do neceho nedala vrazit ruka, nedokazali to poradne vyrobit a tam, kde se ruka vrazit dala, byla kvalita pofiderni a promenliva.
To, ze Evropa hrala v IT vzdy druhe housle, neni pravda. Prectete si neco treba o pocitacich, ktere pouzivali Anglani na lamani sifer. Z Anglie pochazi i prvni trackball. Spousta toho, co se delo v IT oboru na jeho pocatcich, pochazi z Britanie a z Nemecka.
Co se tyce SW patentu, nevim, proc by je Evropa mela mit jen proto, ze to chteji Amici, z nichz mnozi stejne rikaji, ze je s nimi vic problemu, nez uzitku, SW patenty chce hlavne jedna skupina lidi: patentovi pravnici, kteri se na nich pakuji. Ostatne Amici casto serou na Evropske potravinove predpisy a v ramci pravidel obchodu WTO jim EU plati penale proto, ze zakazuje dovoz jejich hnusneho masa. Proc by se Evropa mela ridit americkymi patentovymi blbostmi a poskozovat kvuli tomu svuj SW prumysl? Svet neni jenom o Americanech, i kdyz to tam za velkou louzi mnoho lidi nechape.
Nevim, jestli lze MS povazovat za priklad vzkvetani, pro radu lidi je spise prikladem upadku. A kdyby IT obor v USA tak vzkvetal, asi by tam vznikala stada novych firmicek. Spise tam ale fosilizuji stavajici molochove, kteri spolehaji na to, ze zadna nova firmicka na ne nemuze, protoze nema patentove portfolio a miliony $s na patentove pravniky, kterymi by se branily prevalcovani temi molochy.
Adobe, Apple, Facebook, Google, IBM, Microsoft, Oracle, Symantec, VMware... Za mě jsou USA úspěšným IT příběhem.
V US samozřejmě vzniká spousta nových IT firmiček. Nakonec tak vznikla většina z těch výše jmenovaných. A ty zavedené firmy často kupují vznikající firmičky. Například Google provedl 127 akvizic, MS jich koupil 156 a v dalších 64 koupil podíl. Nakonec třeba Android je výsledkem akvizice, kdy Google koupil Android, Inc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_acquisitions
S patenty to opět nemá nic společného - v US vzniká řada úspěšných IT firem bez ohledu na patenty, v Evropě je ve srovnání s tím mrtvo i když "SW" patenty nemáme. BTW v automobilovém průmyslu (i evropském) jsou patenty odjakživa, a vývoj to zjevně nijak nebrzdí.
No patenty mají jak krátkodobý dopad, tak dlouhodobější dopad, přičemž oba mohou být dost odlišné.
Krátkodobě to inovaci určitě podpoří, o tom nemůže být pochyb. Člověk, když něco brzy po zavedení patentů vymyslí, je na tom docela dobře: jednak si to může patentovat a získat tam na nějakou dobu monopol a jednak má skoro jistotu, že nebude mít problém s jinými patenty, protože skoro žádné neexistují.
Problém může nastat později, jakmile je patentů víc. Pak je zvlášť pro malé ryby těžké s něčím přijít a nebát se důsledků případných patentových sporů.
Motorola zacala vyrobu telefonov v USA. Niektore zdroje uvadzaju, ze na cene telefonu sa to prejavi par dolarmi, kedze vyrobe linky su do vysokej miery automatizovane...
Navyse tovaren v Komarne je v likvidacii, vacsina ludi bola uz minuly rok prepustena, pokial sa dobre pamatam.
Hurá, Motorola bude mít celou jednu továrnu v USA, a ta bude produkovat první smartphony "vyrobené" v USA. Jenže jedna vlaštovka jaro nedělá. Mezi lety 2000 a 2009 se z USA ztratilo cca 5.5mln pracovních míst ve výrobě, což byla asi třetina lidí pracujících v průmyslu. Tahle továrna bude zaměstnávat až 2000 lidí. Před tím patřila Nokii, a zaměstnávala až 3800 lidí.
Navíc se tam ty telefony budou jen skládat, převážně z dílů dovezených z Asie. Motorola doufá, že možnost personalizace telefonu (volba barvy jednotlivých částí, rytina) oprávní zvýšenou cenu, plus určitě nasadí vlasteneckou notu. Při dovozu z Číny by byl telefon sice levnější, ale dodání by trvalo cca dva týdny, a to americký zákazník nerozdýchá.
Jestli Motorole tahle strategie opravdu vyjde, to je ve hvězdách.
To je mozne. Ale MS nema zadny pouzitelny OS. Widle jsou slepenina sracek, ktera by potrebovala predpsat od zakladu, aby se z toho odstranily vsechny ty zakompilovane predchozi verze Widli, jimiz jedinymi lze vysvetlit ze zakladni instalacezabere 30 GB na disku a v 1 GB pameti se totalne dusi. A tohle davaji i na netbooky jako netbookovy OS. Fuj!
Ale ale. To nejspíš soudíte podle zabrané kapacity SSD na strojích MS Surface RT, a ještě to máte špatně. Kapacita SSD je totiž udávaná dekadicky, takže místo 64GB máte 59GiB ("tradičních" GB). Na těch 59GB máte běžící instalaci OS, nainstalovaný MS Office, k tomu další aplikace (to vše dohromady pouhých 8GB), a ještě čistou instalaci toho všeho (média).
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/11/windows.jpg
SW se obecně píše pro HW, který se vyrábí k datu. Když se běžně prodávají 4TB HDD a 900GB SSD, může mít OS klidně pár GB. Windows NT 4 chtěly na disku cca 140MB (na tehdejší dobu nářez). Windows 8 mají přes 3.5GB driverů, 650MB fontů (Unicode holt není malý, a i kvalitní hinting fonty dost zvětšuje), 200MB vstupních metod (klávesnice, rozeznávání písma), 50MB grafických schémat, 100MB rozeznávání řeči atd.
Totéž s pamětí. 8GB RAM vyjde pod 1400 Kč, pro notebook na "závratných" 1600 Kč. Pár tabů ve Firefoxu vám - díky všem těm "skvělým" webovým aplikacím - sežere 1GB paměti, ani nemrknete.
Notebooky je k datu. Widle 7 Starter na tom je proto, ze to MS honem vyrobcum vnutil jako netbookove distro Widli, aby se nahodou nezacal prodavat Linux. Ale pouzit se to da jen se skripanim zubu. Instalace jednoho hotfixu muze trvat i nekolik hodin.
A do tehlech masin vic, jak 2 GB nedate, ale typicky se dodavaji s 1 GB.
BTW, neverim na rychlost neceho, na cem se jeden hotfix instaluje i nekolik hodin a k zakladnimu updatu po instalaci nestaci cely den. Pricemz na rychlejsi masine s SSD to je jen o zatracene malo lepsi.
Sezente si troj s Atomem a 1 GB pameti. Ale na stroji s rychlejsim CPU a 2 GB to neni o tolik lepsi. Updaty cerstve nainstalovanych W 7 bez SP vam zaberou s klidem cely den. BTW, kdyz 2 mesice kaslu na update Debianu testing, tak se to pak updatuje nejvyse par desitek minut, pricemz hodne z toho trva stazeni baliku. Na Widlich by se za tu dobu na stejnem stroji nepozaplatoval ani .NET. A upgrade IE je take hodne o nervy.
No já mám Windows XP až Windows 7 na 256MiB RAM. Když se vyhážou blbosti jako třeba zvuková služba, dá se to :)
Pravda, procesor je rychlejší (i7), nicméně každý stroj dostává pouze jedno jádro, a ne exkluzivně. Ano, používám VT-x.
Ano, upgrade IE trvá déle než pouze pár sekund, to je fakt. Ale o nervy mi to nepřišlo.
U .NET nevím, Windows mám jen na IE.
To je prehnany optimismus.S XP by ten stroj byl jen o malo lepsi. Krome toho se jedna o par mesicu stary stroj dodany s W 7 Starter, tak nevim, kdo by tam ten 5 let stary OS natlacil. BTW, jestli tim mate na mysli Vistu, ktera by tak pet let mit mohla, tak to by bootovalo tak 3 dny. A na XP by mozna nebyly ovladace.
Ten kram neni muj. Patri jedne BFU a bylo to zavirovano celou sbirkou MS viru. Ja to jenom obnovil ze zalozniho oddilu, narval tam Avast a updatoval na posledni flastry. Ten update trval od rana az skoro do pulnoci.
Kdyby to bylo moje, byly by tam uz davno 2 GB pameti, W 7 by mely narok jen na maly oddil a na zbytku by jel v dual bootu Linux. Na starsi verzi Eee PC to tak mam a na rychlost si stezuji jen tehdy, kdyz pustim Widle. Zejmena pote, co jsem je pul roku nezapnul a tak muzu pozorovat stejny fenomen: nekolik hodin cekam, nez se nainstaluji flastry a ze tam mam 2 GB pameti, coz je na XP celkem slusne, tomu moc nepomuze.
Nerikejte, ze je to strojem, protoze mam vyzkouseno, ze i na rychlejsich masinach s 2 GB a SSD ty updaty nijak extra rychle nejedou. Konkretne treba na Thinkpadu s jakymsi tusim dvojjadrem (mozna ctyr, uz nevim). Neni to posledni rev, ale je to celkem rychle, Linux na tom leta bleskove. Ovsem jak se zabootuji Widle 7..... Fuj!
Dnes se mimo úplných low endů nabízejí notebooky se minimálně 4-6 GB paměti. Když si koupíte plečku s malou pamětí, pomalým diskem a slabým CPU, a k tomu s posledními Windows, tak to prostě nebude rychlé. Naopak můj convertible s 256GB SSD a 8GB RAM běží velmi svižně, a není problém na něm jet dva virtuální stroje, VS, Visio, pár aplikací MS Office a desítky tabů browseru.
Nejedna se o notebook, ale netbook a HW tomu zcela odpovida. A tim se dostavame k tomu, cim jsem nekde zacal: Tuhle sracku MS vnutil vyrobcum s tim, ze se jedna o OS pro netbooky, protoze na XP koncila podpora a Ballmerovi se na zadku delaly opruzeniny z predstavy, ze by to vyrobci dodavali s Linuxem, protoze tehdy MS mel akorat Vistu. V praxi se ale ukazuje, ze to OS pro netbooky neni ani nahodou, cilem bylo akorat zamezeni prodeje predinstalovaneho Linuxu. Uzivatel, kteremu prodali nefunkcni sracku, nikoho nezajima.
Ale prdlajs. Stahne se za par minut a pak to i nekolik hodin clouma diskem. Typickym pripadem jsou fixy na .NET a pak nejaka sracka, ktera mela resit jakousi nekonzistenci v nejake databazi, kvuli ktere se nenainstaloval jeden update. To bylo uplne nejhorsi. To chrochtalo minimalne 2 hodiny, ale mozna jsem optimista a byly to aspon 3.
Defragmentovat SSD? Aha. Tak to jo. Ty aktualizace .NET jsou výborný příklad té zbastleniny. Ono to totiž "necloumá" diskem jen při instalaci, ale ještě desítky minut po rebootu, protože se spustí výborná služba, která tu opatchovanou zbastleninu rekompiluje. Velká paráda.
Skoro bych souhlasil, nebýt pár detailů:
- V .NETu se aplikace píšou rychleji, snadněji a bezpečněji než v čemkoliv jiném.
- Ta rekompilace typicky zrychlí natahování i běh aplikace, a sníží paměťové nároky.
- Kompilace běží na pozadí, takže na běžném CPU to většinou uživatel nepozná (na slabém Atomu možná ano). Samozřejmě lze kompilaci provést rychleji na popředí.
http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2013/08/06/wondering-why-mscorsvw-exe-has-high-cpu-usage-you-can-speed-it-up.aspx
Kapacita SSD je totiž udávaná dekadicky
Kapacita všech disků je udávána dekadicky
Když se běžně prodávají 4TB HDD a 900GB SSD
Tohle je hi-end, běžně se to neprodává ani u Applu, natož u PC. Nejprodávanější SSDčka mají 128 GB a rotační disky 1 TB pro desktop a 750 GB pro notebooky.
Ted jsem si naslepo (bez predchoziho zkoumani) v obchode koupil bazarovou Nokia 700 se Symbianem Belle. Po vice nez 2 dnech hrani a obcasnem cteni o nem na webu jsem dosel k tomu, ze to byla trefa. (Zamerne jsem nechtel iOS, Widle vubec neuvazuju a Androida mam plny kecky na tabletu.)
Kez by se Nokia vratila k Symbianu. Tedy za predpokladu, ze to taky neni vnitrne slepenec zvratku...
Mam Nokiu E7-00. Symbian belle je super. Stiahol som si puttynu a network analyzer. Teraz testujem, nakolko je to funkcne, ale zatial vypada ze velmi. Co sa samotneho systemu tyka, tak je rychly a plne nastavitelny - nie ako droidie sracky (kedysi som bol zastanca) ktore musite rootovat ak chcete vobec odinstalovat srackoidnu fakbukaplikaciu alebo podobny bloat.
Jenže v Belle je Symbian jen core OS. GUI je v QML stejně jako v Meego-Harmattan na N9. Však se i Nokia celou dobu brání tomu říkat Symbian. Prostě Symbian = old Symbian (S60). Anna/Belle je prostě jinde. QML app shodné a MeeGo - to byl záměr.
Nechtěl bych návrat k Maemo. Mám N810 s Maemo4, trochu jsem si hrál a N900 s Maemo5 .. ale opravdu použitelné bylo až to Meego na N9. Takže zcela logicky mám objednaný smartfoun/nástupce: Jolla phone. Tak nějak doufám, že wide slide HW keyb bude přicvaknutelná místo zadního krytu jako "other half". :)
Upřímně MS ani jiné firmy ve mě nevzbuzují lásku ani nenávist. Prostě pragmaticky hodnotím výhody a nevýhody. MS v tom vychází nejlépe, zvlášť díky synergickému efektu celého ekosystému okolo něj. Sám MS dodává spoustu velmi kvalitních aplikací, výrobci HW dodávají hromady certifikovaných strojů i komponent, výrobci SW dodávají ohromné spousty aplikací, další firmy dělají support atd., a všechno dohromady je to pro mě jako zákazníka výrazně lepší než jakákoliv kombinace konkurentů. Kdyby nejlépe vycházel Apple nebo Red Hat, klidně bych přešel na jejich produkty. IT není náboženství, i rozumím že to někteří mají jinak.