Názory k článku
Fedora 33 přejde na editor Nano

Není to překlep, Fedora 33 bude mít Binutils 2.34, viz https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BINUTILS234

Fedora 34 bude mít Binutils 2.35, viz https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BINUTILS235

14. 7. 2020, 11:14 editováno autorem komentáře

jasně, slepota. Díky opraveno.

Zprávička je trochu nepřesná. Fedora doteď žádný výchozí editor pro terminál neměla, takže jím vi být nemohlo.
Akorát když nebyl nastavený žádný výchozí systémový, tak si programy jako git volily právě vi.

Díky, aktualizováno.

Ahoj Jirko.

Týká se to tedy jen výchozího nastavení proměnné EDITOR a ničeho dalšího? Protože například očekávám existenci "vi" v /bin, který tedy dokáže fungovat i ve chvíli, kdy se mi nepřipojí "/usr". Takže asi pro roota to nemá smysl, pokud se tedy nano nedostane taky do "/bin" (což ale zase znamená invalidaci stovky návodů na webu jak něco opravit :-)

Ve Fedore je uz nejaky cas /bin link na /usr/bin. Neni asi uplne potreba menit navody.

$ ls -lad /bin
lrwxrwxrwx. 1 root root 7 2020-01-28_19:30:58 /bin -> usr/bin

Ano RPM balik muze porad balit software do /bin nebo /usr/bin, ale ve finale se to stejne da do stejneho adresare.

$ rpm -qf /bin/vi
vim-minimal-8.2.1081-1.fc32.x86_64

$ rpm -qf /usr/bin/nano
nano-4.9.3-1.fc32.x86_64

15. 7. 2020, 11:33 editováno autorem komentáře

V čem je lepší nano než např. mcedit?

Například má mnohem méně závislostí, viz ldd /usr/bin/nano vs. ldd /usr/bin/mcedit.

Mě by spíš zajímal důvod proč právě Nano? Jako je pravda, že když jsem viděl vim poprvé, tak jsem taky nevěděl co s tím, ale když už někdo musí něco upravovat z konzole, tak předpokládám, že by to mohl zvládnout aspoň vypnout.

Jen odhaduji, že ho zvolili, protože je jednoduchý, nedělá moc věcí navíc a lze ho vypnout i bez předchozí znalosti :).

On ten editor se ti zobrazuje občas aniž bys něco přímo upravit chtěl, např. u gitu u merge commitu.

V praxi by se se systémovým editorem neměl uživatel setkat - správně nastavený uživatel by měl mít i svůj EDITOR.

Čas od času se ale stane, že se uživatel dostane do režimu, kdy se zapne ten systémový. Příkladem je oprava systému v terminálu (např. single-user). Tam se dnes dostává čím dál víc laiků (což je dobře, je to přirozené). Je zbytečné, aby se tito uživatelé dostali do pasti ve formě vi(m), ze kterého neumí ani vyskočit, aniž by si jinde otevřeli nějaký návod.

Osobně mi vi(m) na tyto operace naprosto vyhovuje, nejednou mi vytrhl trn z paty. Ale naprosto chápu smysl této změny a když budu potřebovat, umím si vždycky přenastavit EDITOR=vi.

Z pohledu začátečníka je IMHO vím odrazující. A pro pokročilého uživatele zase není problém si $EDITOR nastavit na vím nebo třeba emacs... Výchozí volba nano mi tedy přijde vhodná.