Vlákno názorů k článku
Fedora 38 možná bude mít spin se Sway od Pavel Tavoda - Co su to zas tieto spiny? Ze si...

Co su to zas tieto spiny? Ze si nainstalujem iny desktop environment predsa neznamena ze iny nechcem a preco sa to instaluje cez bittorrent? To bude existovat aj BASH/ZSH/DASH spiny a potom NGINX/APACHE spiny, ... rovnaky nezmysel ako edicie Ubuntu. Ved su to predsa baliky ktore si nainstalujem a skombinujem ako chcem. Pri prihlaseni si vyberiem ktory WM chcem bezat a hotovo.
Ludi to podla mna matie obzvlast tych ktory s linuxom zacinaju.

Fedora má spiny hodně dlouho, nic novýho to není. Smysl dávají nebo moc nedávají, podle toho.
Gnome a KDE spiny smysl určitě mají. Jejich závislosti jsou mastodontí a z minimal X instalace se to samozřejmě dá, ale byo by to otravný.
Smysl už potom moc nedávají věci jako práve Sway spin. Tam si myslím, že si lidi do toho min. X/Wayland těch relativně pár věcí doinstalujou.

No, ale protože já jsem "shi**y Nvidia user" a on takový nechce ve svojí userbase, tak proč bych se tam cpal, že. Teda pokud bych používal dneska Fedoru.

3. 12. 2022, 12:35 editováno autorem komentáře

IMHO by spiny dávaly smysl jako skupiny balíčků. Ale separátní instalační obrazy? No nevím, možná třeba pro KDE ano, ale u Sway o tom nejsem přesvědčen, když cílová skupina bude trochu technicky znalejší.

zacatecniky by to nemelo co mast, naopak bud vezmou vychozi, nebo pokud sahnou po spinu/odnozi, tak uz vedi proc a porad je to pro ne jednodusi nez nainstalovat nejake vychozi DE, pak instalovat jine DE/WM, pak to vychozi odinstalovavat (jasne, mohou ho nechat, ale muzou pak mit zdvojene ci nepotrebne app/settings, zbytecne zabrane na disku a zbytecne aktualizovane)...

za 25let s Linuxem se nepovazuju za zacatecnika a pritom rozhodne stahnu a nainstaluju Xubuntu, nez instalovat Ubuntu a provadet zminene kroky, u kterych bych sice vedel co a proc delam, ale proc to delat? ;-)

To by bolo hrozne komplikovane dat tam dialog ze ktory WM chcete nainstalovat a default by bol GNOME a recommended. Je ovela jednoduchsie mat 6 instalacnych medii, to je ovela prehladnejsie.

Bylo by to komplikované. 95% nových uživatelů (tj. takových, kteří neznají linux) by té otázce nerozumělo, natož aby věděli, co mají zvolit. Mít výchozí systém který "prostě funguje" sám od sebe je výsostně důležité. A jestli někdo fakt chce místo Gnome sway nebo něco jiného, tak pro něj jsou respiny (nebo si ten sway může rovnou doinstalovat z repozitářů).

A preto je tam ta prva moznost GNOME, zakliknuta a v poznamke uvedene (odporucane), myslim ze stlacit OK ak nerozumiete zvladnete. Iste je jednoduchsie patrat co je to kubuntu, xubuntu a cicibuntu.

@Pavel Tavoda

zkus premyslej i dal :-)

install ISO je zaroven Live, coz by v tve variante znamena mit tam 6x rootfs, kazdy si jinym DE, takze by ISO nemelo ~2-3.5GB ale ~12GB, navic ta priprava by byla skoro totozna jako mit 6 oddelenych ISO (v ISO mas rootfs v squashfs, jadro(totozne) initrd (skoro totozne, jen jinej splashscreen), zavadec(totozny), seznam balicku a kontrolni soucty vsech souboru (oboje odlisne))

pokud by se to neresilo variantou 6x rootfs v 1x iso, ale 1x rootfs co by mel pripravenych tech 6x DE tak:
- v Live bude bordel kdy default app z ruznych DE se mohou zobrazovat vickrat
- i install bude problematicke, protoze bezne to funguje tak ze rootfs(v squashfs) osahuje vse, rozbali se na target disk a provede se aktualizace core baliku + dodatecna konfigurace, v pripade slouceneho by toto neslo a muselo by se cahrovat s tim co se ma rozbalit (prasarna), nebo rozbalit vse a pak delat purge baliku co jsou z nevybraneho DE/WM (taky trochu prasarna)

Tak to som este nevidel aby niekto poslednych par rokov instaloval Linux (ja osobne Debian) inac ako netinstall-om bootovanym z USB flasky (iso ma 49MB).
A predstavte si ze ten Debian tam ma taky dialog na konci kde si zvolite desktopove prostredie a standardne je zakliknuty GNOME ale nic vam nebrani nainstalovac cokolvek ine. Ziadne problemy ako vy s tym mate som od nikoho nepocul.