Názory k článku
Finské firmy mohou číst poštu zaměstnanců

Pouzivam na soukromou postu soukromy email a mam klid.

Firma ma v systemu vzdy prava postu cist, takze je jedno, zda to smi, nebo nesmi, ja to nezjistim a jedine co pak nemuze, to pouzit u soudu.

Dalsi aspekt je, ze pouzivame exchange a tak se posta ztraci, to je pro me nepripustne, ve firme je mi to jedno, kdyz nedostane zakaznik odpoved, tak vola, nebo posle znova, u soukrome posty ne kazdy predpoklada odpoved behem par hodin.

Ať si to klidně čtou, ne? Od toho je to firemní pošta. Pokud se nechci se šéfem dělit o milostné dopisy nebo pozvánky na pohovor ke konkurenci, tak přece použiju poštu soukromou.

Pracovní emailový účet je to samé co ochranná helma, notebook nebo služební automobil. Je majetkem společnosti a pracovník ho má pouze zapůjčen k plnění pracovních povinností. No a vlastník emailového účtu (společnost) má pochopitelně právo si své emaily číst.

Slušností je na to nové zaměstnance upozornit. Například:
- veškerá vaše emailová komunikace skrze váš firemní emailový účet je chápána jako firemní komunikace, firma si k emailum vyhrazuje vlastnická práva a bude je monitorovat
- používat firemní emailový účet k soukromým účelům je povoleno, ale i takové emaily budou monitorovány a i takové emaily musí splňovat formální požadavky na firemní emailovou komunikaci (emaily z domény nadnárodníspolečnost.com prostě nesmí začínat oslovením "Nazdar prdelko" nebo posílat méně přizpůsobivá etnika někam kam nechtějí).

Sice s Vámi plně souhlasím, ale háček je v tom, že pokud to odporuje zákonu, tak můžete zaměstnance upozorňovat, může Vám to i podepsat a stejně to bude neplatné.

Ozkoušeno u soudu. Zákonu to neodporuje. Zaměstnanec dostal výpověď za to, že komusi zkusil přeposlat nějaký výpis údajů z firemní databáze. U soudu se bránil tím, že firma na to přišla monitorováním jeho emailu (i když těžko označit za monitorování, když se administrátor koukne co to je za 50MB email, který zablokoval linku). Soud uznal, že se jednalo o firemní emailový účet a proto měla firma plné právo se do emailu podívat. Štěstí bylo, že se do něj podíval administrátor, tudíž osoba oprávněná. Ono sice "firma" si vaše emaily číst smí, ale pouze prostřednictvím pověřené osoby (tedy ne každý si může číst vaši poštu).

Soud sice nerozhodoval přímo o tom, zda se to smí nebo nesmí, ale soudce přijal, že firma emaily číst smí a tudíž důkaz (email s firemními daty) přijal a žalobu zamítl (byla to žaloba na neplatnost výpovědi).

On se k tomu tuším vyjadřoval i ÚOOU ve smyslu, že když je to je mail ve tvaru třeba objednavky@blabla.cz, tak to může číst kdokoliv z firmy, protože je jasné, že je to firemní. Ale když to bude např. pepa.novak@blabla.cz, tak ne, protože odesilatel nemůže tušit, jestli je cílová schránka firemní či soukromá. A z Vašeho příspěvku vyplývá, že šlo o odchozí poštu, tak tam by na to šlo nahlížet také jinak.

Ono asi ve výsledku bude záležet na konkrétní situaci a konkrétním soudci.

Zajímalo by mě, jaké pako mohlo vůbec napadnout, že firma nemá právo číst firemní (tzn. svou) poštu? Firemní pošta je přeci majetkem firmy a většinou má navíc sloužit pouze k firemním záležitostem. Jestli to někdo nechce, nemůže nebo neumí pochopit, pak je nesvéprávný a měli by jej léčit v příslušných léčebnách.

Také jsem překvapen, že zde převažují souhlasné názory. Např. diskuze na ABC Linuxu jsou plné pseudolibertariánů (Marek Stopka, kyknos, ...).

Nicméně nyní se podle mě jedná o výjimečnou situaci -- například zavřeli koblihárnu a rozdávají se tam koblihy zdarma, tak tam všichni pseudolibertariáni beželi s igelitkami, aby nezmeškali ty hodně cukrované. Ale až se vrátí, pěkně nás vyčiní, že jsme fašisté a chceme policejní stát... Já se na to těším. :-)

Ach, děkuji za takovou reklamu, ale co si dělá můj zaměstnavatel s mými firemními e-maily je mi úplně jedno ;-) A mimochodem jsem zaměstnanec Finské nadnátrodní korporace a proto se mě tato zprávička týká a vůbec mi to nevadí hlupáčku...

Neřekl jsem, že ti to vadí. Dal jsem tě za příklad pseudolibertariána.

Mimochodem, (už) něděláš pro Novell? Nechce se mi věřit, že by tvoje reklama nebyla placená, to by bylo skoro až smutné.

Tady nejde o to, co vy nebo ja si myslime o firemnim mailu, tadu jde o to, co na to rika zakon. A ten je zavazny pro tu firmu i pro vas. Osobne je mi jedno, co firma s mailem dela, pokud je to v souladu se zakonem a v souladu s rozhodnutim sefa, ktery si mysli, ze zakon je on, coz je rozhodne pristup, ktery nelze tolerovat. Protoze mailem to zacina a skonci to kdovi kde.

To by ale asi ten clovek, ktery ty maily kontroluje, musel take drepet na uzemi toho statu.

je hrozne zajimave, ze kdyz zamestnavatel chce kontrolovat postu, tak se vsichni ohani zakony, ale jeden zakon, konkretne zakonik prace rika, ze po dobu pracovni doby je zamestnanec povinen provadet pro zamestnavatele praci, takze mail typu "pepiku posilam ti fotky z dovolene" nepatri do prace ani firemniho mailu, pokud nemam co skryvat nemusim se niceho bat, nebo jo?

Ponechme stranou, zda firma může či nemůže číst to, co napsal její zaměstnanec. Ponechme stranou i to, zda je to z etických či přímo právních důvodů. Představme si situaci, kdy na firemní mail někdo z venčí pošle soukromou zprávu, třeba milostný mail :-) nebo cokoli. Zaměstnavatel adresáta si to přečte, dejme tomu má souhas zaměstnance. Ale kdepak je souhlas odesilatele té zprávy ? Ten nejspíš mít nebude. Takže je to problém.

> Představme si situaci, kdy na firemní mail někdo z venčí pošle soukromou zprávu, třeba milostný mail :-) nebo cokoli. (...) Zaměstnavatel adresáta si to přečte, dejme tomu má souhas zaměstnance.

Pokud je někdo pologramotná opice a odešle na jinou než soukromou adresu například fotografie, jak je nahatý či nahatá v koupelně, tak to hraničí s kretenismem.

Mimochodem, je to stejný případ, jako kdybych na úplně cizí adresu poslal nějakou zprávu a pak si stěžoval, že si ji majitel adresy přečetl, přestože nemá můj souhlas... Pokud něco někam pošlu, tak na to má právo ten, komu schránka patří (v tom případě firma).

Mám dojem,že podle zákoníku práce nesmí zaměstnanec používat počítač pro soukromé účely bez souhlasu zaměstnavatele.

Vetsina lidi datluje maily na Widlich a v Utlouku. Cili s tim sifrovanim to bude slabsi.

Drahé dámy, Vážení pánové,
upřimě mě vyděsilo množství souhlasů s takovýmto dobrovolným vzdáváním se osobních svobod. Mimo jiné daných naší ústavou. (Konrétní rozbory zde netřeba.)
Toaleta na pracovišti je také majetkem zaměstnavatele. Má snad právo vědět co tam děláte?
Přestaňme se, prosím, hnát za super výkonností a podléhat vnadům technologií, které se nám nabízejí.
Se zaměstnáním kohokoliv jsou vždy spojena rizika. Základ je věřit sám sobě a nikomu jinému. To nám ale nedává právo zasahovat do cizího soukromí, i když mu platíme za práci, kterou pro nás vykonává.
Osobně mě mrzí, že na Internetu (a v diskuzích) se nevyskytují názory stařešinů naší společnosti. Myslím, že by to bylo významným obohacením našich naivních názorů se samozřejmými svobodami, jejichž důležitost si patřičně neuvědomujeme.

> Toaleta na pracovišti je také majetkem zaměstnavatele. Má snad právo vědět co tam děláte?

Hezký pokus.

Nicméně toaleta je přímo určena k provádění výhradně osobních, soukromých činností. Firemní pošta nikoli.

> Drahé dámy, Vážení pánové, upřimě mě vyděsilo množství souhlasů s takovýmto dobrovolným vzdáváním se osobních svobod. Mimo jiné daných naší ústavou.

Drahá dámo, vážený pane, upřímně mě vyděsilo, že poštovní schránku patřící firmě považujete za svou. Ale nejste sám. V některých firmách se ztrácejí toaletní papíry, mléka, ale dokonce i lžičky nebo kohoutky z umyvadla. To jsou také osobní věci?

> (Konrétní rozbory zde netřeba.)

Ale ano, konkrétní rozbory třeba. Rád si přečtu, co vymyslíte. Jistě to bude skvělý elaborát.

> Osobně mě mrzí, že na Internetu (a v diskuzích) se nevyskytují názory stařešinů naší společnosti. Myslím, že by to bylo významným obohacením našich naivních názorů se samozřejmými svobodami, jejichž důležitost si patřičně neuvědomujeme.

Drahá dámo, vážený pane,

vy máte patrně na mysli jen ty "stařešiny" (kde to žijete? ve squatu?), kteří se na svobodě podíleli. Proč nevzpomenete i ty, kteří například za války nebo za komunistické totality udávali, nebo je -- v lepším případě -- nějaká svoboda nezajímala? Obávám se, že tato skupina bude ta větší.

Holt se vám to asi nehodí do krámu... Asi to budou jen Vaše názory, které jsou naivní.

Vy jste první, kdo mluví o monitorování pošty obecně, ostatní souhlasí jen se specifickým případem týkajícím se firemní pošty.

Svoboda neni nikde, tim mene v CR, popravde dalsi vec, ktera me stve, je to, ze zde neexistuje fungujici soud.
Soudy ma pd palcem mafie, mohl jsem nahlednout pod poklicku a bylo my na bliti, mafie umi pres ministerstva a policii CR zatocit se soudcem, proste smysli kauzu, absurdistan jak prase, kupa chyb, ale dalsi zkorumpovany soudce to odsoudi, pokud vlaceny soudce otoci a pujde zpet na ruku mafie, velice rada ho zase ocisti, protoze tento clovek uz bude mega loajalni.

Nad to vse, nemam ani pravo hajit v CR svuj zivot, nesmim zabit zlocince, ktery me napadne, nesmim pouzit neprimerene obrany, nesmim pouzit bojove umeni, pokud ho znam.

Nikdo zde nema uctu k policii, protoze je to banda zkorumpovanych grazlu, nebo neschopnych diletantu, az na tech par vyjimek, kazdopadne ve vecech, kde o neco jde to uz ma davno mafie osefovane a tak pokud po vas mafie pujde, mate dilema, zda jit na policii, jestli to nahodou nevytroubite tem, kteri po vas jsou.
Pak zde vyrustaji oligarchove, kteri terorizuji cele sve okoli, zakon je na ne kratky a vsichni ostani, jsou jeho poddani, protoze jestli ne, tak s nim zatoci.

Hele, pracovni email pouzivam k pracovnim ucelum, cteni cizi posty je mnohdy zadouci, protoze zrovna nekdo nekde neni, nebo kdyz nekdo odejde, nekdo jiny dostava jeho mailbox, aby mohl pokracovat v jeho praci a kdyby neco hledal, tak at ma kde.
Firemni email neni neni zadny problem, pro korespondenci plati, ze kdyz je na 1. miste firma, tak to smi otevirat kdokoliv, kdyz je na 1. miste osoba, tak jenom ta osoba. U nas se neotevira ani kdyz je tam firma, pokud to neni od znameho dodavatele, nebo neni balik ocekavan a predem se vi, ze je to neco, co bude resit nekdo jiny.

A co monitorovani prostrednictvim mobilu ? znam pripad, kdy si to firma zaplatila u O2, nikomu nic nerekla a soud nic nezakazal.

Co rikate tomu, ze seznam zaklada malem 1TB logu mesicne ze zakona pro policii CR, kde je kdo kdy odkud kam.

Co rikate na zakonne sledovani vsech mobilu a ze jsme vsichni pod tvrdym dohledem, protoze policie uz davno nezajima, kdo si mobil koupil, ale z rekneme 1 mesicni hist. (maji snad 5 let) si zjisti kde clovek spi, kde je pres prac. hodiny, kde chodi na objed, z cehoz si nakonec toho cloveka priradi.

Takze mi vadi, ze stat mez moznosti se branit spicluje internet, mobily, kreditky a kdo vi co jeste, nez ze zamestnavatel cte svoji postu, protoze je tam treba informace, ktera zrovna prisla cloveku, ktery je na dovolene a je to treba zakazka za X milionu kc.
Naopak, ja si na pracovni email, necham klidne posilat nabidky k praci, dobry argument k zvyseni platu ;-))