Názory k článku
Firefox 3.1 nabídne až desetkrát rychlejší JS

10 a pulkrat by jiste znelo verohodneji.

Jen aby se to nakonec vyplnilo, proklamace vydává každý druhý pirát ze Silicon Valley :o)

Ze by uz to konecne melo JS jen 3x pomalejsi nez ma IE? :)

Rozšiřte si raději obzory a nepište nesmysly.

Zajimavy nazor, myslel jsem, ze na tom, ze Firefox 3 ma jeden z nejrychlejsich JS enginu se shodnem. Kazdopadne jsem klikl na Vas odkaz a z nej jeste na jeden (kde se uvadi ze FF3 ma 4.4x pomalejsi engine nez IE7) a jelikoz mam podobny stroj (az tedy an OS) tak jsem provedl testy a na mem PC nesouhlasily (ani jeden z nich) ani radove.

Osobni dojem mam, ze prace s Google aplikacemi se mi s FF3 urychlila nejmene o rad, pokud novy FF3.1 prinese dalsi zrychleni, tak jedine dobre ne?

Vyhodou FF je to, ze pokud tomu nekod rozumi, tak muze do komunity prispet a kod zlepsit pro dalsich x milionu uzivatelu. Zkuste neco podobneho ve svete MS. Nebyt FF, tak IE7 v windowsXP ani neni.

Jak ted procitam ty komentare na linku od Vas, tak vidim, ze ty testy taky nejak desne objektivni nebyly. Spis bych se klonil k necemu co je tady:

http://pipboy.bloguje.cz/675353-jeste-k-firefoxu-3-sunspider.php

Kdybi rači snížili nároky na paměť.

Mohl byste tuto situaci trochu priblizit? FF3 jasne propagovalo zmenseni narocnosti na pamet, viz namatkou treba tady. Kolik mate treba oken, kolik to zere? To je zajimave, ne breceni do fora. Osobne jsem problem s pameti na FF3 jeste nemel.

Ted jsem nasel jeste jeden snad zajimavy link. Jeden z dilu na Arstechnica, ktery se venuje Firefox 3 a RAM. Pro dalsi info mohu doporucit blogy developeru ci Christophera Blizzard.

... pred par lety byl JS okrajovou zalezitosti jen pro par psychoidnich autoru webovych stranek, kteri meli tu drzost neco tak blbeho pouzit... mel sem za to, ze JS shnije, ze se na nej zapomene. vzdyt nekolik let byla takova ceska stranka, na ktere bylo jedine poselstvi "Javascript je na ho*" (samozrejme bez te hvezdicky), pravdive... a pak pride nejaka hlava a prohlasi cosi o Web 2.0 a najednou se z toho JS muzou vsichni zfamfrnet... kdy me nekdo stipne a ja se vzbudim?

JavaScript je oproti Flashu este totalne super...

no to samozrejme souhlasim - ale tak hlavne bych rekl, ze Flash ma jiny ucel nez JavaScript... kazda z veci je na neco jineho :s ... a me mrzi, ze nekdo neprotlacil neco smysluplnejsiho - treba takovy Applet... bez.. appletu :D ktery by se spoustel -nejak- z HTML 8) to by mi bylo mnohem vice sympatictejsi

Javascript bol hlavne navrhnuty ako jazyk na spustanie a spolupracu html a prehliadaca s java appletom. Dodnes mozete, ak mate nainstalovanu javu samozrejme, zavolat z Javascriptoveho kodu napr. var datum = new java.util.Date(); Pokial si pamatam, tak potom zacali niektori blbnut s pridavanim svojich kurzorov, s hodinami pohybujucimi sa za mysou a s roznymi dalsimi efektami a na nic rozumne to nebolo, este aj v kazdom prehliadaci sa to spravalo inak(fuj document.all), preto mozno aj Vasa nevola k tomuto jazyku. Az ked MS implementoval xmlhttprequest, tak to zacalo sluzit ludom. Prikladom je samozrejme gmail, ktory je podla mna dobre a pohodlny pouzitelnym webmailom.

Konečně normálny a kultivovaný názor. Tak ako nadáva niekto na JavaScript že by sa na neho malo zabudnúť, podobné prehlásenia by sa dali spraviť o každom programovacom jazyku. Nezakážeme radšej všetci C? Však sa v tom píšu vírusy. Alebo Javu, je to tak nechutné - len si to predstavte - plytvanie výkonu interpretovaným (resp. run-time compilovaným) jazykom! ;) Ale už vážne - JavaScript je dobrý jazyk, má svoje výhody aj nevýhody, a keď sa v ňom niečo spraví poriadne a pritom sa dá stránka rozumne používať aj bez neho, tak je všetko v poriadku. To, že niektorí chcú poletujúce hodiny za kurzorom myši je ich problém, ale ak sa JS využíva na napr. AJAX (uvedomuje si pán nočná mora, že sa vtedy musí načítavať zo serveru menej dát?), tak je uplatňovaný dobre.