Názory k článku
Firefox 3.5 spotřebuje nejméně paměti

Tady se jedná o vývojovou verzi 3.5. Zase je tam znát poměrně slušný posun ve výkonu i práci s pamětí.

Tohle je milá zprávička, ale co rychlost gui Linuxové verze? Ty odezvy jsou něco strašného.

Zajímavé, já už nějakou dobu jedu na vývojové 3.5 (od druhé bety tuším) a nepozoruju žádné problémy. Jak se to projevuje?

Jadrom problemov so spotrebou pamate a poklesom vykonu Firefoxu je JavaScript Engine, ktory je v 3.5 novy, a vvyzera(podla testov) ze lepsi… Druhy problem je kombinacia NoScript + Addblock alebo Flashblock, ktora spomaluje Firefox o viac nez 50% oproti stavu, ked aspon jedn z dvojice doplnkov nie je naistalovany…

Rolování, otvírání nových tabů. Prostě v porovnání s Operou je to nebe a dudy. Od Opery bych se rád „odprostil“, jelikož to je jediná Qt aplikace, kterou v systému trpím, a raději to, než Firefox… což je škoda.

Ono to totiž zhusta závisí na obsahu prohlížených stránek. Toto je věc, kterou nelze srovnávat. Někdo si prohlíží galerie ve 200 tabech (xMB každá stránka), kouká na 15Mpx fotografie v těchto galeriích (á 6MB). Jiný užívá weby typu root, kde má jedna stránka velikost max pár set kB. Někdo má nastavenou RAM cache prohlížeče na minimum, jiný rád rychlost, tak tam dá maximum. A každý s těchto lidí vám řekne, že si „normálně brouzdá po netu“. A mají pravdu. Oba.

Zcela jistě půjde sestavit taková množina „optimálních“ stránek pro kterýkoliv prohlížeč. Takový test nic neznamená. Můj FF má teď 179MB, před chvílí měl přes 1GB. Paměť uvolňuje, to je důležité, není důležitá okamžité využití paměti. Rozhodně budu raději, když bude prohlížeč cachovat vše co jde (třeba i kompletně vyrenderované stránky) a bude rychlej jak blesk, než 8MB nepoužitelného šneka. Zvlášť při dnešních cenách pamětí.

Bolo by dobre k tejto spravicke pripojit i to, ze spotreba pamete je rozdielna pri porovnani linux a windows firefoxu.

Empiricke pozorovanie ukazuje ze v linuxe to ziadna slava nie je.

Rovnako mozem z osobnej skusenosti potvrdit, ze vo windows sa pri beznom surfovani drzi spotreba pamete okolo 100MB v linuxe je to bezne 200MB a viac (a to hovorim len o fyzickej pameti pretoze virtualne je naalokovanych 2× tolko MB)

ano s tymto nazorom sa stotoznim, pod windows sa mi zda ten ff predsa sviznejsi,aj ked novu verziu som nanom neskusal, kedze nieje na ktorom, ale bolo to tak aj na 3ke aj na 2. V kazdom pripade 3.5 je zas skok do predu a to je dobre :). BTW ked tu niekto pouzivate uz tu RC mam otazocku… ked idete napr na youtube a maximalizujete okno padne vam prehliadac aleob nie? lebo mne to robi stale a nechapem preco, ohlasil osm to ako bug asi pred 2mesiacmi a stale to robi… mozno je chyba niekde v tom ze nemam samostatny profil…neviem..

macthon ineje len pre windows?