Vlákno názorů k článku
Firefox 69 blokuje sledovací kódy a těžbu kryptoměn od Libor Peltan - Podle mě je blokování těžby kryptoměn stejně nemorální...

Podle mě je blokování těžby kryptoměn stejně nemorální jako blokování reklamy.

Když budu mít svůj web, tvořit na něm pro čtenáře zajímavý obsah a potřebu si tou tvorbou něco vydělat, můžu se rozhodnout, jestli
- žebrat (dát si na stránku tlačítko Donate)
- zobrazovat reklamy
- těžit na čtenářských strojích kryptoměny

Jistě má každá z těchto možností své nevýhody a jistě má každý názor na to, která je lepší nebo horší. To, že je třeba těžba kryptoměn energeticky neefektivní je jistě blbé, ale nemění to nic na principech.

Blokování něčeho z toho vnímám jako obcházení nepřímé "platby" za obsah. Platbou může být i to, že strpím zobrazení reklamy nebo těžení na pozadí. Když čtenář přečte můj obsah a obejde tuto "platbu", vnímám to jako by ho "ukradl". Když něco z toho bude blokovat pár exotů, nic se nestane, ale když něco z toho blokují prohlížeče ve výchozím nastavení, a tedy "všichni", vidím to jako nemorální zásah do toho, jakým způsobem "smí" autoři monetizovat svůj obsah!

Pokud mluvíš o nemorálnosti, nejsem proti, POKUD čtenáře informuješ, že těžíš, ideálně si to necháš odsouhlasit (stejně jako mnoho stránek chce odsouhlasit cookies).

a kde je hranice toho, kdy je "nepřímá platba" nemorální?
sběr osobních dat?
phishing?
malware?
botnet?

Máte na to nějaký pokřivené pohledy.

Donate není žebrání, je to o tom že se někdo rozhodne odměnit vaši snahu. Analogicky třeba když necháte v restauraci obsluze peníze navíc.

Oproti tomu těžba krypta je jako kdyby jste přišel do knihovny a dřív než si něco přečtěte by vám někdo vzal bez povolení boty, prošel by v nich dvě túry a ve chvíli kdy by jste dočetli půjčený časopis vám je zase vrátil ochozené.

A to sa este ani nabavime o tom ze tou tazbou neziska ani tolko penazi kolko vam spotrebuje elektriny.

Analogie neni argument.

Navic ta analogie kulha: reklamy delaji to same jak ta analogie s botama - zatizi prostredky pocitace, casto jeste driv nez se vubec nacte clanek. Vetsina reklam je obrazek, zatizi malo. Nektere reklamy jsou animace, videa, ty zatizi dost. Nektere stranky co tezi kryptomeny zatizi min nez prehrsel pohyblivych reklam na jinych webech.

Pokud neexistuje obecne kontrolni mechanismus reklamy, tedy ze to co nabizi, tak je pravdive, tak je treba povazovat jakoukoliv reklamu jako nemoralni. Je treba si zvykat, ze obsah muze byt zpoplatnen predplatnym, dobrovolnou platbou a nebo zdarma. Nuceni reklamy jako zdroj prijmu je jako rozdavat zdarma rohliky na ktere vam nekdo plivl. Vezmete si je?

Souhlasím, že je to stejně nemorální. Konkrétně blokování obou je zcela a naprosto morální.

To je stejně smysluplný názor, jako kdyby nakladatel tištěných novin zakazoval čtenáři, aby si četl jen články, co ho zajímají, a místo toho ho nutil přečíst vše od první do poslední strany (včetně inzerátů).