Firefox bude možné ovládat jako Vim i po přechodu na WebExtensions

Tohle je pro mne klicova zalezitost. Moc rad to slysim.

Jen je škoda že je už dost mrtvý Pentadactyl, sedl mi nejvíc… Jinak konec VimFx (který používám) je jasný, v podstatě se jednalo jen o Vimium pro FF. Pokud se naportuje přímo Vimium, je VimFx zbytečný…

Napodobne. Pentadactyl jsem kdysi mel. Nevim uz presne v jakem bode a proc jsem presel, ale ted mam VimFx. Ale zatim nevim, proc bych mel ohrnovat nos nad Vimiem, takze podle vseho (pro mne) vse v poradku.

Koukám že přechod na Vimium (a přispívání do jeho kódu místo portování mrtvoly VimFx) doporučuje i autor VimFx s tím, že časem možná napíše něco lepšího :) A ani nepomlouvá rozhodnutí Mozilly seškrtat XUL, spíš naopak. Příjemná změna.

@kate

A ti, kteří rezignovali a rozhodli se už netlačit do svahu ten balvan neustálých změn pod rukama a nakonec zaříznutí XUL, to jsem jen odporní pomlouvači?

Nebudu se radeji ptat, jak podrobne jsi to srovnaval... ;)

Stěžovat si na nedostatek vývoje v jádře dva dny po vydání e10s​...

A když už jsme u toho, jaký má vůbec smysl ovládat FF jako vi?

Zvyk a konzistence.

Tak ony byly v podstatě 3 hlavní.
Pentadactyl a Vimperator mění ovládání a interface celého prohlížeče na vim-like okno. Pentadactyl byl v něčem lepší, ale nepříliš vyvíjený a poslední dobou na novějších verzích nestíhá držet krok.

VimFX je o mnoho méně invazivní, v podstatě přidává vim-like zkratky. Je inspirovaný addonem Vimium z Chrome. Umírá, ale žádná škda ho prakticky není, protože díky webextensions api je možné na to samé používat originální Vimium.

No a Quantum Vim neznám, ale vypadá že se snaží v podstatě o to samé co Vimium.

Takže po zamíchání karet asi zůstanou opět tři, s tím že mezi Vimium a Quantum Vim asi zbyde jen jeden masověji používaný vítěz.

Naprosto chápu autory rozšíření, kterým Mozilla přidělala spoustu práce, i uživatele, kteří jsou nas*aní, když jim v nových verzích Firefoxu už nebudou oblíbená rozšíření fungovat, ale přesto dávám za pravdu Mozille. Zbavit se XUL je krok správným směrem, v dnešní době tenhle framework dávno ztratil smysl a založit prohlížeč místo toho na HTML5 je jedině logické. Kromě toho je to způsob, jak autory rozšíření přinutit je přepsat i s ohledem a víceprocesový model, se kterým spousta existujících věcí stále není kompatibilních. Starost mi dělají akorát dvě věci, zaprvé jestlipak WebExtensions umožní i nadále implementovat důležitá rozšíření jako jsou různé filtry a blokátory (nejen reklam), a zadruhé co bude s Thunderbirdem?

XUL vznikl na přelomu tisíciletí jako způsob, jak vybudovat dynamické a rozšiřitelné UI řízené Javascriptem. Tehdy to byl progresivní přístup, ale dneska přesně tohle dělá HTML5 a XUL se tak stal redundantní. Když je dokonalá podpora HTML5 tak jako tak kruciálním požadavkem, udržovat současně XUL je zbytečné, navíc je nestandardní a úzce spojený s Geckem, které má taky před sebou drastické chirurgické zákroky.

Navíc je díky tomu pro vývojáře snadnější podporovat addon pro víc prohlížečů najednou. Kód pro Firefox bude specifický ne úplně jiným kódem, ale pár přídavkům k API čistě pro rozšířené možnosti firefox addonů.

Protože WebExtensions mají definované API, kam mají přístup. Kdežto doplňky pro XUL mají přímý přístup do rozhraní. Něco jako když si pro nějaký web napíšete skript v Greasemonkey nebo styl ve Stylish. Doplňky mohou měnit všechno, ale zároveň jsou závislé na implementaci. Něco se ve Firefoxu změní a doplněk nebo Firefox se rozbijí. Dobré porovnání je na https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Comparison_with_XUL_XPCOM_extensions