Názory k článku
Firefox bude možné ovládat jako Vim i po přechodu na WebExtensions
-
-
KateStříbrný podporovatelJen je škoda že je už dost mrtvý Pentadactyl, sedl mi nejvíc… Jinak konec VimFx (který používám) je jasný, v podstatě se jednalo jen o Vimium pro FF. Pokud se naportuje přímo Vimium, je VimFx zbytečný…
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelNapodobne. Pentadactyl jsem kdysi mel. Nevim uz presne v jakem bode a proc jsem presel, ale ted mam VimFx. Ale zatim nevim, proc bych mel ohrnovat nos nad Vimiem, takze podle vseho (pro mne) vse v poradku.
-
KateStříbrný podporovatel
Koukám že přechod na Vimium (a přispívání do jeho kódu místo portování mrtvoly VimFx) doporučuje i autor VimFx s tím, že časem možná napíše něco lepšího :) A ani nepomlouvá rozhodnutí Mozilly seškrtat XUL, spíš naopak. Příjemná změna.
-
KateStříbrný podporovatel
Ne, fakt mě štve jak byl XUL a rozsíření poslední dobou rozbíjen (ostatně, používala jsem pentadactyl který tím trpěl strašně). Jenže tahle změna je nutná už jen kvůli tomu, aby to stabilní api mohlo být definované a k rozbíjení nedocházelo, navíc to vývoj Firefoxu dál prostě vyžaduje. A je fajn vidět vývojáře co to chápe, i když patří k těm co (prozatím) také končí.
Rozhořčení ostatních chápu.
-
j (neregistrovaný)
Zase pises k necemu o cem vis prdlajs? Co ma asi tak XUL spolecnyho s tim, ze debilove v chrozille neustale vsechno rozbijej ... absolutne vubec nic.
Vis proc nejsou zadny pouzitelny addony pro chromaka? Protoze to jejich uzasne stabilni api nic neumi, a je s kazdouy verzi jiny ...
-
KateStříbrný podporovatel
>Stabilita kernel API a ABI
>Systemd je jen pro x86
a další větší drobnější nesmysly. Já nevím kdo tu má pověst trotla co neví o čem mluví. -
-
-
raistlin (neregistrovaný)
Hmm, hledají dobrovolníky na přepsání jednoho pluginu. A co ty desítky a stovky dalších používaných ?
Držíce se tématu, jestli nepoběží Firemacs, It'sAlltext nebo uMatrix, přestává pro mě Firefox existovat. Bohužel. A to jsem ho toleroval kvůli řádově horšímu runtime. Třeba javascript na hlavní google page vytíží CPU i7 soustavně na ~30% (Chromium pod 5%), chyba skriptu na jednom tabu zablokuje celý prohlížeč, rendering page source je brutálně pomalý (přes 1 minutu vs. 2 sekundy u Chromia), rendering stránek s vetším množstvím obrázku ve vysokém rozlišení atd.
U ESR nemá cenu zůstávat, když je vidět směr vývoje. Jen by se prodlužovala agónie. Pár posledních let se řešily marginálie typu menu a dalších GUI prvků, místo klíčových problémů samotného engine. Mozilla devs jsou prostě zoufalci.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Stěžovat si na nedostatek vývoje v jádře dva dny po vydání e10s...
-
KateStříbrný podporovatel
Tak ony byly v podstatě 3 hlavní.
Pentadactyl a Vimperator mění ovládání a interface celého prohlížeče na vim-like okno. Pentadactyl byl v něčem lepší, ale nepříliš vyvíjený a poslední dobou na novějších verzích nestíhá držet krok.VimFX je o mnoho méně invazivní, v podstatě přidává vim-like zkratky. Je inspirovaný addonem Vimium z Chrome. Umírá, ale žádná škda ho prakticky není, protože díky webextensions api je možné na to samé používat originální Vimium.
No a Quantum Vim neznám, ale vypadá že se snaží v podstatě o to samé co Vimium.
Takže po zamíchání karet asi zůstanou opět tři, s tím že mezi Vimium a Quantum Vim asi zbyde jen jeden masověji používaný vítěz.
-
Naprosto chápu autory rozšíření, kterým Mozilla přidělala spoustu práce, i uživatele, kteří jsou nas*aní, když jim v nových verzích Firefoxu už nebudou oblíbená rozšíření fungovat, ale přesto dávám za pravdu Mozille. Zbavit se XUL je krok správným směrem, v dnešní době tenhle framework dávno ztratil smysl a založit prohlížeč místo toho na HTML5 je jedině logické. Kromě toho je to způsob, jak autory rozšíření přinutit je přepsat i s ohledem a víceprocesový model, se kterým spousta existujících věcí stále není kompatibilních. Starost mi dělají akorát dvě věci, zaprvé jestlipak WebExtensions umožní i nadále implementovat důležitá rozšíření jako jsou různé filtry a blokátory (nejen reklam), a zadruhé co bude s Thunderbirdem?
-
Inkvizitor (neregistrovaný)
1. Vypadá to, že umožní: https://blog.mozilla.org/addons/2017/03/24/migrating-adblock-firefox-webextensions/
2. Pravděpodobně tohle: https://www.root.cz/clanky/vyvojari-navrhuji-prepsat-thunderbird-pomoci-web-technologii/
-
XUL vznikl na přelomu tisíciletí jako způsob, jak vybudovat dynamické a rozšiřitelné UI řízené Javascriptem. Tehdy to byl progresivní přístup, ale dneska přesně tohle dělá HTML5 a XUL se tak stal redundantní. Když je dokonalá podpora HTML5 tak jako tak kruciálním požadavkem, udržovat současně XUL je zbytečné, navíc je nestandardní a úzce spojený s Geckem, které má taky před sebou drastické chirurgické zákroky.
-
KateStříbrný podporovatel
Navíc je díky tomu pro vývojáře snadnější podporovat addon pro víc prohlížečů najednou. Kód pro Firefox bude specifický ne úplně jiným kódem, ale pár přídavkům k API čistě pro rozšířené možnosti firefox addonů.
-
Protože WebExtensions mají definované API, kam mají přístup. Kdežto doplňky pro XUL mají přímý přístup do rozhraní. Něco jako když si pro nějaký web napíšete skript v Greasemonkey nebo styl ve Stylish. Doplňky mohou měnit všechno, ale zároveň jsou závislé na implementaci. Něco se ve Firefoxu změní a doplněk nebo Firefox se rozbijí. Dobré porovnání je na https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Comparison_with_XUL_XPCOM_extensions
-
tnr (neregistrovaný)
Protoze ty hluboky zasahy jsou zcela nezadouci. Stejne jako v DOS, kazdy program mohl pristupovat k cemu chtel, klidne trebai ukrast jakekoliv volani OS,pristupovat k HW a podle toho to taky (ne)fungovalo a bylo treba to omezit.
Tady je to podobne,XUL doplnky muzou skoro cokoliv, takze jakakoliv zmenav implementaci je rozbije.
U webextensions muzes vymenit cele renderovaci jadro a doplnky to ani nepoznaji, protoze majj jine API.
A udrzovani kompatibility s XUL a zustavani na starem jadre by FF stahlo uz uplne ke dnu...
-
j (neregistrovaný)
Ty zasahy sou zjevne naprosto zadouci, kdyz ma chrofox miliony addonu ktery to delaj. Bez nich neni zadnej duvod chromej browser pouzivat.
Na tom, ze rozbijej kreteni v chrozill API se nic nezmeni ani s jeho zmenou. Budou ho rozbijet porad stejne. To totiz prislo s tim, ze musej dohnat a predehnat verzovani chromaka. Chrofox uz na dne je, a nic se na tom nezmeni. Addony byly jedinej duvod, proc to jeste pouzivat. Stejne na to serou z vysoka i jejich vyvojari, za posledni roky jich skoncily desitky tisic.
