Vlákno názorů k článku
Firefox bude možné ovládat jako Vim i po přechodu na WebExtensions
od klokan - Naprosto chápu autory rozšíření, kterým Mozilla přidělala spoustu...
-
Naprosto chápu autory rozšíření, kterým Mozilla přidělala spoustu práce, i uživatele, kteří jsou nas*aní, když jim v nových verzích Firefoxu už nebudou oblíbená rozšíření fungovat, ale přesto dávám za pravdu Mozille. Zbavit se XUL je krok správným směrem, v dnešní době tenhle framework dávno ztratil smysl a založit prohlížeč místo toho na HTML5 je jedině logické. Kromě toho je to způsob, jak autory rozšíření přinutit je přepsat i s ohledem a víceprocesový model, se kterým spousta existujících věcí stále není kompatibilních. Starost mi dělají akorát dvě věci, zaprvé jestlipak WebExtensions umožní i nadále implementovat důležitá rozšíření jako jsou různé filtry a blokátory (nejen reklam), a zadruhé co bude s Thunderbirdem?
-
Inkvizitor (neregistrovaný)
1. Vypadá to, že umožní: https://blog.mozilla.org/addons/2017/03/24/migrating-adblock-firefox-webextensions/
2. Pravděpodobně tohle: https://www.root.cz/clanky/vyvojari-navrhuji-prepsat-thunderbird-pomoci-web-technologii/
-
XUL vznikl na přelomu tisíciletí jako způsob, jak vybudovat dynamické a rozšiřitelné UI řízené Javascriptem. Tehdy to byl progresivní přístup, ale dneska přesně tohle dělá HTML5 a XUL se tak stal redundantní. Když je dokonalá podpora HTML5 tak jako tak kruciálním požadavkem, udržovat současně XUL je zbytečné, navíc je nestandardní a úzce spojený s Geckem, které má taky před sebou drastické chirurgické zákroky.
-
KateStříbrný podporovatel
Navíc je díky tomu pro vývojáře snadnější podporovat addon pro víc prohlížečů najednou. Kód pro Firefox bude specifický ne úplně jiným kódem, ale pár přídavkům k API čistě pro rozšířené možnosti firefox addonů.
-
Protože WebExtensions mají definované API, kam mají přístup. Kdežto doplňky pro XUL mají přímý přístup do rozhraní. Něco jako když si pro nějaký web napíšete skript v Greasemonkey nebo styl ve Stylish. Doplňky mohou měnit všechno, ale zároveň jsou závislé na implementaci. Něco se ve Firefoxu změní a doplněk nebo Firefox se rozbijí. Dobré porovnání je na https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Comparison_with_XUL_XPCOM_extensions
-
tnr (neregistrovaný)
Protoze ty hluboky zasahy jsou zcela nezadouci. Stejne jako v DOS, kazdy program mohl pristupovat k cemu chtel, klidne trebai ukrast jakekoliv volani OS,pristupovat k HW a podle toho to taky (ne)fungovalo a bylo treba to omezit.
Tady je to podobne,XUL doplnky muzou skoro cokoliv, takze jakakoliv zmenav implementaci je rozbije.
U webextensions muzes vymenit cele renderovaci jadro a doplnky to ani nepoznaji, protoze majj jine API.
A udrzovani kompatibility s XUL a zustavani na starem jadre by FF stahlo uz uplne ke dnu...
-
j (neregistrovaný)
Ty zasahy sou zjevne naprosto zadouci, kdyz ma chrofox miliony addonu ktery to delaj. Bez nich neni zadnej duvod chromej browser pouzivat.
Na tom, ze rozbijej kreteni v chrozill API se nic nezmeni ani s jeho zmenou. Budou ho rozbijet porad stejne. To totiz prislo s tim, ze musej dohnat a predehnat verzovani chromaka. Chrofox uz na dne je, a nic se na tom nezmeni. Addony byly jedinej duvod, proc to jeste pouzivat. Stejne na to serou z vysoka i jejich vyvojari, za posledni roky jich skoncily desitky tisic.
