Je rozdíl mezi neřízeným projektem, na kterém dělají dobrovolníci, a v podstatě komerčním produktem s dobře placenými manažery i vývojáři. Je na vedení nadace Mozilla, za co každoroční desítky miliónů dolarů sponzorů utratí.
Vize Mozilly - spoustu nic neříkajících blafů, klasický korporát https://drive.google.com/file/d/0B87EwT3UvJkMU3RrUFFxc1VrYk0/view
Tak jiste, hlavne je treba to logo 5x rocne predelavat, a vykazovat to jako nejzasadnejsi zmenu aplikace, pripadne jeste poradat souteze ...
Sranda ... takovej totalcommander ma logo diskety snad uz 20 let ... a nic to nemeni na tom, ze je to paradni aplikace delajici presne to, co se od ni ocekava ... a co vic, kdyz se podivam do podporovanych systemu ... tak tam dokonce sou jeste i windows 3x ... takze nema ani zadnej politickej problem s (jeste stale podporovanyma) XP ... narozdil od chrofoxe.
Pritom to neni ani opensource, takze bych naopak cekal, ze autor bude dneska podporovat tak v nehorsim ty sedmicky a desitky. A naopak, u opensource bych ocekaval, ze pobezi v aktualni verzi i na hodne stary plecce.
Svet se v prdel obraci ...
Ano, Firefox je panda červená. A na logu je liška. Dohledejte si starší diskuse na toto téma. Dozvíte se, že grafik nevěděl, jak tu pandu nakreslit hezky, takže logo stylizoval jako lišku s hořícím ocasem. Dost se na tom podepsalo i to, že se prohlížeč v té době přejmenovával z "firebird" na "firefox" a řadu lidí z Mozilly ani nenapadlo, že zvíře "firefox" existuje. To logo mělo obrovský úspěch. Proto až na pár změn v barvách zůstává dodnes, přestože na něm není panda, ale liška.
https://hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox
Ono je to v zásadě jedno. Mně tohle téma vždy připomene scénu z Pelíšků. Vařila jsem knedlíky, ale vyšly mi z toho noky.
Vsimni si biele zafarbenie spodnej celuste, usi a chvost. V logu je jasna liska.
https://cdn1.lockerdomecdn.com/uploads/96aeda807c090f455dea70d304b83b80c010f95d19175bc610b7736778d13ca0_large
V Mozille je to zralé na defenestraci. Místo vývoje lehkého rychlého prohlížeče, který si každý doplní svými oblíbenými rozšířeními, se vymýšlí krávoviny. Chci rychlý prohlížeč na web, který si v detailech doladím podle svých přání. Nepotřebuji moloch, který mi bude měnit kola u auta, zamykat dveře, regulovat topení a semtam mi umožní se podívat na web :-( Od doby, co byla prezidentkou Mitchell Baker, to jde s FF a produkty Mozilly od desíti k pěti. :-(
No to rozhodne nebyla. Ja si to pamatuju moc dobre, Mozilla byla tehdy na beznym pocitaci vicemene nepouzitelna. Vsechno trvalo nesmyslne dlouhou dobu. Mozilla se stala znovu pouzitelna az kdyz kompletne zahodili starej kod a postavili ji znova na Firefoxu. To uz ovsem bylo pro Mozillu pozde, protoze lidi si mezitim zvykli pouzivat Firefox a Thurderbird a Mozilla byla proste zrusena, protoze o ni nebyl zajem.
Teda je otazka jestli srovnavas dnesni Firefox na dnesnim pocitaci s tehdejsi Mozillou na tehdejsim pocitaci. Pokud bys spustil tehdejsi Mozillu na dnesnim pocitaci, tak dnesni Firefox bude samozrejme pomalejsi, ale na Mozille nezobrazis vetsinu dnesnich webu..
Na tehdejsim pocitaci by dnesni Firefox vubec nebezel, ale na soucasnym pocitaci je porad bleskurychlej oproti tehdejsi Mozille na tehdejsim pocitaci.
psal jsem SOUDOBÝ*, to jest , ze stejné doby. A byla to má vlastní zkušenost - přiznávám, že ani Mozilla ani FF nebyl nikdy můj main prohlížeč, ale byl jsem tehdy mlád a zkoušel a instaloval kde co :-) A u mě skutečně byla Mozilla ještě asi rok rychlejší než tehdejší phoenix/firebird/firefox... - a pamatuju si to proto, že mě to přišlo ironické, že odlehčená verze je pomalejší než plná - sám preferuju full prohlížeč včetně mailu, rss atd.
*sou-dobý by vlastně mělo byt synonymem sou-časný, ale domnívám se, že významy obou slov se od sebe posunuly: v zásadě by oboje mělo znamenat "ve stejné době", ale význam "současný" se dnes vztahuje výhradně k aktuální době/přítomnosti/dnešku - vlastně je synonymem k "dnešní"... hmm, zajímavý - myslel jsem si, ze "soudobý" má jednoznačný význam, ale uznávám, že tomu tak být nemusí.
No ja si to pamatuju naopak no. Mozilla pro me chvili byla hlavni browser protoze na Linuxu tehdy nic jinyho pouzitelnyho ani nebylo. Pak sem presel na Operu ktera byla nasobne rychlejsi, ale mela problemy se zobrazovanim a stabilitou. Takze kdyz sem objevil Phoenix (myslim 0.3), tak sem rychle presel na nej protoze byl rychlejsi nez Mozilla a zaroven stabilnejsi nez Opera.
Email v Mozille sem nikdy nepouzival, protoze stacilo ze clovek musel trpet tu pomalost s browserem, tak proc se trapit jeste emailem, kdyz existovaly rychly klienti jako Sylpheed.
Potom nevěřím, že noční sestavení Firefoxu používáte, nebo že vůbec používáte Firefox. Já mám Nightly od listopadu 2014 jako svůj hlavní prohlížeč a problémy s pády nemám. Až si říkám, jestli ten vývoj není moc opatrný. ;) Samozřejmě je to vývojová verze, kam jdou přímo commity z centrálního repositáře, takže občas se něco rozbije - o tom to ale je.
Pokud vám skutečně Firefox padá, obraťte se na https://www.mozilla.cz/podpora/.
pokud nejsi jen pouhej tro(t)ll, zkus se zamyslet nad tim jestli 1 grafik ma schopnosti zastat prace 10 vyvojaru, ono totiz kdyz grafik pracuje na logu, tak zaroven lide s programovaci schopnosti pracuji na necem jinem, to ze logo je videt vice nez prace pod kapotou nemeni nic na tom, ze pod kapotou se to meni, ale diky programatorum a ne grafikum...
Jiste, a ze je to vsude videt co? Chrofox se za posledni roky prezentuje tim, ze se resi kdo je lesba nebo gay, resi se, jaky bude mit co logo, resi se pridavani a odebirani picovin, ktery nikdo nechce, a ktery sou typickym prikladem toho co ma existovat maximalne v podobe pluginu nebo addonu ... a predevim je treba prezentovat ze taky bude mit przo verzi 100 ..., ale myslim ze to verzovani by bylo treba jeste zrychlit a vydavat novou nejmin 5x denne. Je treba vsechny soudruhy dohnat a predehnat.
Super, nova ikonka zvysi uzitnou hodnotu o 0,0001 %. Co takhle zrychlit rendering a hlavne javascript compiler ? Proc vytezuje <tt>radove</tt> vic CPU nez Chrome ? Na https://www.google.com i po 10 minutach a cisty profil bez extensions, procesy Chromia celkem < 1% CPU a procesy Firefoxu 54.0.1 i 52.2.0esr 12-14% CPU. Testovano na Linuxu x86_64 i Windows 7. Lahudka, zvlast pokud bezite na baterii. Videl jsem k tomu bugreport na mozille, ale nic se s tim nedeje.
Viz projekt Quantum https://www.mozilla.cz/zpravicky/tag/quantum/
A treba nove paralelni jadro v Rustu ti prijde malo ? e10s architektura taky ?
Nikdy se nedelo vice zasadnich zmen v FF jako se deje ted a zacina to byt videt (doporucuji opravdu zkusit Nightly, progress je obrovsky). Samozrejme to prineslo i neprijemnosti (napr. prechod na WebExtensions addony a zariznuti XPCOM), ale to je bohuzel dan za refactorovani takto klicovych komponent (a bez toho by se FF opravdu nemohl posunout dale).
Je pravda, ze Chrome je porad o dost dal, ale o tom, ze tyto zmeny jsou jednoznacne pozitivni pro vykon velmi zasadnim zpusobem, neni pochyb.
Takze podtrzeno secteno, FF udelal prechod na multiprocess architekturu, vylepsuje renderovani na GPU, prepisuje renderovaci jadro do paralelniho kodu v Rustu - jo a taky zmenil logo, coz je z tech vsech zmen urcite ta nejpodstatnejsi a zabrala cast urcite spouste vyvojaru :-)
To jiste.... a proto pridavaj srackomety, ktery nemaj v browseru co pohledavak (helo a dalsi) ... pak je zase odebiraj ... proto odstranujou moznosti konfigurace (prosychr i z about:config) aby to uzivatele nematlo ... a proto resej, jestli je nekdo lesba nebo gay ... ostatne stejne jako guugl ...
http://technet.idnes.cz/kratke-zpravy.aspx#c-A170808_091044_tec-kratke-zpravy_pka
A jejich chromajzl. Jen sem zvedav kdy chrozilla taky jmenuje nejakou reditelku pro gendrovy otazky ...
Pricemz to uplne nejdulezitejsi co chrofox jaksi uz mit nebude, je prave API. A XUL rozhodne s multicpu nema naprosto nic spolecnyho. Tudiz zaroven pada jedinej duvod proc prave tohle pouzivat.
Zrovna e10s/nesmyslný způsob implementace více procesů se tady nedávno probíral (od tohoto příspěvku dál).