Názory k článku
Firefox poprvé globálně poráží Internet Explorer a Edge, Chrome zůstává na špici
-
Zero (neregistrovaný)
Tak a teraz som trochu mimo...
FF je za IE/Edge (zapocitane aj mobilne platformy)...
http://gs.statcounter.com/#all-browser-ww-monthly-201504-201604-bar -
Vivaldi je Chromium, protože z něj vychází. Autoři to nijak nepopírají.
Google u výsledku u Vivaldi ukazuje: Chromium-based browser.
https://vivaldi.net/en-US/teamblog/110-vivaldi-1-1-is-here
Zde jasně píšou "We also updated to Chromium 50".https://vivaldi.net/en-US/teamblog/112-minor-update-to-vivaldi-1-1
- updated our Chromium engine with security updates from upstream ...
- Upgraded to Chromium 50.0.2661.94 -
ITman (neregistrovaný)
google prestalo baviť vyplácať milioni Mozille a tak si spravili vlastný prehliadač, ktorý presádzali všade cez AVAST, cez ADOBE FLASH PLAYER - keď ste chceli updadnuť tak vám to ponúkalo a každý inštalátor ADOBE obsahuje process gcheck, ktorý overuje či máte alebo nemáte nainštalovaný chrome - ja tento process vypínam pri aktualizácii flash playeru - google zainvestoval miliony, aby dostal chrome tam kde je teraz. Ja chrome nepoužívať som verný mozille a dúfam, že mozilla prepad zastaví.
-
gix (neregistrovaný)
kecy.
spousta lidi na chrome preslo at uz z ie, nebo z ff proste proto, ze je mnohem rychlejsi.sam bych nejradeji pouzival ff, pravidelne ho zkousim, ale nakonec vzdycky skoncim s chrome/chromium.
snad se s Rust mozille konecne podari napsat prohlizec, kterej se nebude porad zasekavat.
-
Petr M (neregistrovaný)
Blbost. Chrome/Chromium má proti ostatním tu výhodu, že prostě funguje.
M$ má parodie na prohlížeče, to ani nemá cenu řešit.
FF jsem používal řadu let, ale bonus funkce vůči konkurenci odstranili, zpracování všeho v jednom vlákně na jednom jádru znamená problémy s výkonem i s bezpečností a když to začalo svévolně padat v práci na widlích 6x za šichtu a ani po pěti odesláních reportů během dvou týdnů se nic nezměnilo, tak nebyl jediný racionální důvod pro používání FF. Je to čistě rozhodnutí Mozilly.
(A pokud tomu furt nerozumíš, představ si, že máš na výběr ze tří hospod. V té, do které chodíš, přestanou vařit tvou oblíbenou specialitu šéfkuchaře, jediná pinglice má odezvu 25 minut a pokud někdo rozleje pivo, vyhodí všechny z hospody a zavře, dokud to neuklidí. V té druhé se dobře najíš za stejnou cenu, obslouží tě do pěti minut a nikdo tě bezdůvodně nevyhazuje. Třetí má jeden stůl a dvě židle se třema nohama a vedou jenom lahváče, ale majitel pinglicím zaplatil plastiky, takže se na to s trochou fantazie dá i koukat)
-
Pěkný pokus, ale blokátory na to nemají žádný vliv. Prvně, blokovače používá jen nepatrný počet uživatelů. Kolik těch frantíků ví jak instalovat rozšíření, natož tak vědělo, že nějaké rozšíření existuje? A za druhé, Ghostery existuje i pro Chrome. A tam není vidět, že by to kvůli Ghostery nějak klesalo.
-
ondra.kl (neregistrovaný)
- poslední roky furt slyším nářky že blokovače používá 20-30% uživatelů ;)
- důvodem pro používání ghostery je zájem o soukromí, což se poměrně vylučuje s používáním chrome
- graf vyjadřuje procentní zastoupení, použitím blokovače se tak mění základna tvořící 100% což pak ovlivňuje i poměr složek, takže takže ta majoritní klidně může zvyšovat svůj podíl -
A mohu vědět, co navíc ten Chrome vynáší oproti ostatním prohlížečům? Neustále slyším, že jen Chrome šmíruje. Přitom nikdo věrohodně neuvedl co navíc sleduje.
To co sleduje není nic jiného než to co dělají i ostatní prohlížeče včetně Firefoxu - našeptávání, přednačítání apod.Ano jde o procentní zastoupení. A ten kdo používá blokátor, tak do této statistiky není započten. Ale poměr se tímto nijak nemění. Za předpokladu, že blokátory používá stejné procento jak u Firefoxu a Chromu. Prostě chápej. Pokud třeba u Firefoxu je 50% blokátorů, tak se započte jen 50% uživatelů Firefoxu. Pokud třeba u Chrome je 10% blokujících, tak je 90% započítaných. Takto to vyznívá pro Firefox nepříznivě a ovlivňuje výsledek. Jenže má to háček. Tento poměr je stejný napříč časem. Stejný poměr blokujících může být v minulém roce, stejný poměr je i teď. Takže klesající křivku nemůže způsobit nějaký blokátor. Ten poměr se časem může měnit, ale ne tak významně.
Ale i tak. Je naprostá blbost, aby za poklesem Firefoxu byla větší obliba blokátorů. Kdo používá Firefox, tak už pravděpodobně blokátor má. A kdo nemá, tak pochybuji, že si je tam najednou dá. A vůbec aby to způsobilo takový dlouhodobý "rovnoměrný" pokles. Zájem o funkce (jakým je blokace) je skokový nebo nerovnoměrný (což jsou ty křivky). Nikoli rovnoměrný.
Takže za poklesem Firefoxu skutečně nemůže Ghostery nebo jemu podobní. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelFF umi syncovat zalozky (a dalsi veci) s FF na mobilech a tabletech.
-
martin (neregistrovaný)
Občas jsem Chrome/Chromium zkoušel, ale vždy jsem se vrátil zpět k Firefoxu.
Rychlost subjektivně stejná jako u chrome, používá méně paměti při velkém počtu otevřených tabů, lepší podpora hw akcelerace na Linuxu (v chrome jsem ji musel kvůli problémům vypnout), ale hlavně - v pro chrome neexistují použitelné alternativy k rozšířením NoScript a Tree Style Tab (nebo Tab Tree), takže není co řešit :)
Taky mi je protivné vnucování Chromu v instalátorech nesouvisejících aplikací. Vykopat ho dlouhodobě z Windows je skoro nemožné. Už z toho důvodu - díky, nechci.
-
Petr M (neregistrovaný)
Já mám zase na Fedoře "opačný problém". Předinstalovaný FF. Podle vecpávání dodavatelem OS si nevybereš.
Rozhoduje kvalita. FF je pomalý a padá. Oddělení paměti pro taby si řeší sám, na rozdíl od konkurence, kde tab=proces v systému=RAM oddělená systémem. Nevěřím, že tam nebude žádný bug a OS je přece jenom o trochu víc odladěný, než pitomá aplikace. Takže vyšší bezpečnostní riziko. Bezpečnost je kompromis, něco jí ztratím a něco získám. S tím, jak FF vyházel všechno, čím se v pozitivním slova smyslu lišil od konkurence (= jeho volbou nezískám nic, co by vyvážilo tuhle bezpečnostní nevýhodu), není nic, co by tohle riziko vyvážilo.
Navíc mám čtyřjádro, jedno jádro se může ve FF strhat a další tři spinkají...
ČLÁNKY DO MAILU