Názory k článku
Firefox sebral výkonnostní prvenství svému rivalovi Chrome
-
ja jeste ne. neni duvod prechazet kdyz stara dobra opera dal funguje. firefox se zlepsil, s tabmixplus umi spravne poradi pri ctrl+tab ale stale to neni ono co se tyce UI a UX. proste odkojeny operak. na rebrandovany chrome me dostanou jen kdyz tam dostanou to co pouzivam v opere bezne, hlavne noznost dat si jakekoliv tlacitko kamkoliv lištu
-
Tak zrovna co se tyce presouvani tlacitek ruzne po listach je na tom Firefox pomerne dost dobre. Prave z duvodu vysoke flexibility UI me dost vytaci to neustale fnukani ve zdejsich komentarich pod kazdou novinkou o Firefoxu, kde si fnukny musi postezovat, jak kvuli i male malickosti od Firefoxu musi utect, pritom Firefox je tak dobre nastavitelny, ze ho lze prekopat presne tak, jak se to danemu cloveku hodi. Takovou miru konfigurovatelnosti UI si myslim nema snad zadny browser.
-
IBMak (neregistrovaný)
BLBOST! Moznosti konfiguracie su pri FF uplne mizive. Nemozem tam ani pridat tlacitko "rewind" (vrati na prvu otvorenu stranku) pripadne "fast forward." A ak sa to tam da, tak len za cenu kdejakeho balastu a sraciek co treba doplnit/doinstalovat.
V tomto treba povedat - zlata Opera. Skoda, ze ju zabili.
-
Pisu o uprave UI, ne pridavani funkcionalit! Od toho tu jsou addony, tlacitka pridana addonem (nevim zda existuje, tuto funkcionalitu nutne nepotrebuji) nasledne uz lze presouvat po listach jak se uzivateli zlibi. Takze BLBOST jsi sam. Jinak co se tyce zpet/vpred, maji tlacitka historii 15 stranek (seznam se zobrazi pokud podrzis stisk nad tlacitky zpet/vpred). Pokud mas vsak tendenci nazyvat addony balastem a srackami, pak se s tebou ale nema smysl seriozne bavit a zkouset ti neco rozmlouvat, jsi obycejnej urvanec, ktereho nikdy nepresvedcim, ikdybych se nastokrat snazil.
-
A pro koho je zakladni? Pro tebe? Tak to pardon pane velkomozny. 15 stranek historie je pro bezne ucely vice nez dostatecne, pokud jsi prosel vic jak 15, mas stale moznost se tlacitkem vratit na zacatkem v nekolika skocich (po 15 strankach, ktere ti historie tlacitka zpet nabizi), ta historie se totiz stale posouva jak se vracis zpet, nikam se totiz tvuj postup neztrati. Je to slusny kompromis mezi funkcionalitou a univerzalnosti tlacitka zpet. Presto si velmi tezko dokazu predstavit use case, kdy se clovek proklika pres 15+ stranek v jednom tabu a pak se nahle chce vratit na uplne prvni adresu a opravdu nutne to potrebuje udelat jednim stiskem. Ale jedna vec se ti musi nechat, tvrdohlava vytrvalost, zatimco thread je o flexibilite UI, tak ty stale meles o jakesi podruzne funkcionalite, ktera ve FF ve skutecnosti nechybi, jen je implementovana jinak s ohledem na jeji uzitecnost.
-
Lolofon (neregistrovaný)
Tak moment! Nedelej ze sebe vola. Ja taky pouzivam tlacitko rewind a celkem casto. Proto mne nezajima posouvani historie.
A kdyz si poradne prectes prispevek IBMaka, tak zjistis, ze psal o UI flexibilite, ktera je fakt nulova co se tyka firefoxu. A ilustroval to na moznosti nakonfigurovat si tlacitka, ktere ff fakt nema. Opera je naproti tomu kralovna. Ale asi ses jeden z tech jednodussich, kterym staci ryc a lopata, zatimco ostatni pouzivaji kombajny a traktory... -
az na tu historicky naakumulovanou nespokojenost...
proregresuji se roky odbyvani az do vzniku chrome.
a najednou, kdyz si vzpomenou, ze chteji fungovat i na procesoru, ktery je zhruba 3000x pomalejsi nez soucasny servrovy/desktopovy high end, tak bez hnuti brvy vsem tem lidem... tolik let... az ted takove doznani. skoro na protest a urazene zacnu pouzivat neco jineho.
-
a k vykonu hw cerpano odsud (BrightCandle)
http://forums.anandtech.com/archive/index.php/t-2202232.htmla cislo je blbe je to jen 133-krat. ono delit 2600k cili 2.6m Dhrystones a hned je z toho kockopes.
-
Já zase nechápu, jak jim mohla Opera vyjít paměťově nejnáročnější. Oni testují na 40 tabů. Zhruba tolik jich mám i já, někdy 30, někdy i 60, ale ještě jsem neviděl, že by Opera měla přes 1 GB, většinou tak kolem 800 MB. Jim to vyšlo 1,5 GB.
Asi před rokem jsem si na svým laptopu dělal srovnání Opera - Firefox - Rekonq při zhruba 30 nebo 40 stejných tabech a Opera byla nejméně náročná na paměť. -
maniak (neregistrovaný)
Mě to vychází stejně jak píšeš. Jenže ono se to dá dost přenastavit, aby to tak nebylo. Stačí třeba zapnout velikost historie na max. a hned je ten výkon prohlížeče v ... Jenže tohle většina lidí neudělá, protože prostě nepotřebují mít historii za cca. 1,5 roku uloženou na disku. Kromě toho taky dost závisí na konkrétní konfiguraci. Jaký má smysl řešit paměť na testovací sestavě s 16GB? Všechny tyhle syntetické testy nejsou moc relevantní vzhledem ke skutečnému používání prohlížeče.
-
TomBA (neregistrovaný)
Neexistuje najrýchlejší či najlepší browser. Vývoj browserov je veľmi rýchly.
Presne tak ako neexistuje priemerný používateľ. Je to len štatistický pojem.
Dnes sa na tvorbu a prezentáciu internetového obsahu používa toľko rozdielnych technológií, tvorcovia používajú veľmi často nečisté hacky, alebo sprasený kód.
Veľmi rozdielne sú aj preferencie používateľov.
Niekoho zaujíma obsah (štúdium biblie).
Niekoho zaujíma forma (kozy).
Zatiaľ čo pre prvého je v pohode aj ASCII Lynx, ten druhý sa asi s <|> a (_!_) neuspokojí.
Niekto používa históriu a viacero záložiek. Pre mnohých užívateľov sú viac ako 3 záložky problém pre orientáciu.
Niekto blokuje reklamu, niekto vyvíja, niekto sťahuje YT video....Ako chcete v tomto Babylone návykov, preferencií, technológií..... spraviť objektívny a nesyntetický test?
Smiešne je, že sa ľudia dokážu hádať nad tým, ktorý browser je naj-volačo. A často majú potrebu presviedčať iných o tej jedinej "správnej ceste". Dokonca im nadávajú, či ich urážaju.
So what??
Každému to čo má rád. Niekto trenky, niekto slipy...
