Může někdo shrnout, v čem tkví největší problémy s portací na 64b pro Windows, když pro Linux to jde?
Problémy nejsou, ale 64b verze žere víc paměti, protože pointery jsou 8 bajtů místo 4 bajtů ve 32b. Poptávka po nové verzi se stejnou funkcionalitou a vyšší spotřebou paměti zatím moc nebyla. Začne se to lámat až ve chvíli, kdy SW potřebuje víc jak 4 GB paměti, nebo když se začnou objevovat nové technologie bez rozumné podpory ve 32-bitech.
posledne ked som sa o to cca pred rokom zaujimal, skompilovat 64bit verziu pod windows nebol problem,hlavne dovody preco nebola oficialna verzia som nasiel 2:
1)32bit pluginy pre windows - hlavne flash, na 64bit verziu pre windows adobe kaslal aj ked nejaka zastarala existovala
2)javascript - 64bit verziu bolo treba nejako doladit, nejake optimalizacie, hlavne kompiler a optimalizacie spravy pamati pod 64bit nefungovali, predpokladam ze tam bude nejaky OS-specific kod.
Firefox šel pro 64bitové MS Windows zkompilovat již dříve. A běžel bez problémů. Důvod, proč oficiálně 64bit nebyl, bude tedy nejspíš čistě marketingový nebo obchodní. I když jeden nikdy neví, třebas na tom neběhal nějaký plugin nebo rozšíření, jehož funkcí Mozilla chtěla deklarovat.
FF ze pri 64bitech zere vic pameti? Ale kdeze, ten ji primo chlamsta ... a 6GB pro nej neni zadnej problem (pak mi dosla na 8GB ram). Na vykonu to pak znat neni nijak, spis presne naopak. A aby par kB textu, sezralo GB ram, jo, to uz chce opravdu umelce za klavesnici ...