Vlákno názorů k článku
Firefox vylepší správu profilů, umožní uživatelům oddělit data pro různé činnosti od Vantomas - Tak doufám, že tím nějak nerozbijí kontejnery...

> zvlášť bez xineramy se pak neobejde i bez různých --no-remote --new-instance apod.

Co na tom řeší Xinerama?

> A když je ten browser volanej odjinuď kvůli SAML2, tak je s více profily teprve legrace

Jo, FF se musí nějak rozhodnout, který profil použít, a ne vždy to udělá podle očekávání.

Jo, FF se musí nějak rozhodnout, který profil použít, a ne vždy to udělá podle očekávání.

Podle mých zkušeností se to chová docela deterministicky. Pokud při spuštění jdu přes profile manager (tj. s -P bez argumentu), je tam checkbox Use the selected profile without asking at startup. Když ho zaškrtnu (nebo spíš nechám zaškrtnutý), tak se pak zvolený profil používá, kdykoli se firefox spustí bez -P, tedy při spuštění přes ikonu, položku v menu a nebo kliknutím na odkaz v nějakém jiném programu.

Determinismus nerozporuju (byť jsem si myslel, že se spíš použije první nebo poslední spuštěný profil, což by asi byla méně přívětivá varianta), ale:

1. Je to něco, na co uživatel dost možná nepomyslí.
2. A když už na to narazí, kde najde, podle čeho se FF rozhoduje? Pokus/omyl?

Neříkám, že je to pro uživatele naprosto neřešitelná věc, říkám, že to není úplně přívětivé.

Pořád netuším, v čem je ten strašlivý problém. Spustím-li firefox s parametrem -P bez argumentu, otevře se mi Profile manager, kde si vyberu profil nebo můžu i vytvořit nový. Nebo můžu jako argument použít jméno profilu a pak se mi firefox spustí rovnou s příslušným profilem. Jednoduché, spolehlivé, netřeba z toho dělat kovbojku.

Predrecnik to predsa napisal: Macbook Air.

Bezny pouzivatel Macbook Air nepusta GUI aplikacie z terminalu. Do skratky na docku to neprida, pretoze alias na macos je forma symlinku a nie .desktop/.lnk subor a apple script / automator uz je vyssi divci.

Bezny pouzivatel Macbook Air nepusta GUI aplikacie z terminalu. Do skratky na docku to neprida, pretoze alias na macos je forma symlinku a nie .desktop/.lnk subor a apple script / automator uz je vyssi divci.

Kacířská myšlenka: není to spíš problém té platformy (a uživatele) než firefoxu? :-)

Aby nedošlo k nedorozumění: nemám nic proti tomu, když dodělají nějaké víc cool grafické rozhraní pro přepínání a správu profilů, tedy aspoň pokud to budu dál moci dělat tak, jak jsem zvyklý. Jen mi připadají poněkud absurdní některé komentáře, které vyznívají, jako by doteď profily ve firefoxu nešly používat v podstatě vůbec.

Asi 10 rokov dozadu mali všetci členovia mojej rodiny svoj .desktop na ploche so svojím menom firefox -P xxxxx
Už to nemá význam, každý ďatľuje na svojom mobile

A teď ještě přesvěčte třeba Omnissa VDI, aby spustila/použila pokud už běží, to správné okno s profilem pro autentizaci, a při každém vytikání session jste nemusel dělat opičárnu odkillovat klient, ručně pustit browser ve správném profilu, a pustit ho znovu.

Nebo prakticky každý lokalní AI si otevírá browser na 127.0.0.1 přes nějaký mechanismus (xdg-open popř nějaký failsafe) - a už tu máte nedeterministické chování, kde si o jednoduchosti a spolehlivosti můžete nechat zdát...

"v čem je ten strašlivý problém. Spustím-li firefox s parametrem -P"

... treba v tom, ze chomejfox vyrobi novej profil s kazdou aktualizaci ... staci kdyz se user prihlasuje na vicero strojich ... to maj useri dycinky radost, kdyz jim vsechno mizi ... a pak se jinde zjevuje jak punkva.

... treba v tom, ze chomejfox vyrobi novej profil s kazdou aktualizaci ... staci kdyz se user prihlasuje na vicero strojich ... to maj useri dycinky radost, kdyz jim vsechno mizi ... a pak se jinde zjevuje jak punkva.

Nemám tušení, co se touto zmatenou změtí slov snažíte říct, nic, co by se tomu aspoň vzdáleně podobalo, jsem nepozoroval.

Nekdy je si potreba neexistujici problem vymyslet :-) Aneb buh vi, co tam vlastne provadi.