Firefox zablokoval Microsoft .NET Framework Assistant

V MS se už před rokem intenzivně diskutovala migrační cesta z Windows na Singularity (nebo Midori, nebo jaké code name to dnes má). Dokonce o tom něco leaknulo na internet. Kompatibilita se stávajícími aplikaci je možná. Win32 binárky lze běžet ve virtuálním stroji (viz Hyper-V), a věci psané v .NETu by šly běžet nativně na Singularity.
http://www.sdtimes.com/…ROSOFT/32646

Novější fáze projektu Singularity se zabývaly během na multicore systémech (například TCP stack běží automaticky na inteligentní síťové kartě), a právě integrací legacy aplikací do Singularity.

Systém založený na Singularity by měl přinést nejen daleko vyšší bezpečnost, ale také daleko lepší stabilitu a spolehlivost. Přitom všechny tři jmenované vlastnosti jsou velikými problémy současného IT. Vždyť i poměrně stupidní browser, který zpracovává jen pár set tagů, má do roka desítky bezpečnostních problémů. Což teprve ostatních problémů jen v browseru. Je na čase posunout IT o kus dál. A kdo by to měl udělat, když ne firma koncentrující kapitál, lidské zdroje a know-how? Za vznikem UNIXu stojí AT&T Bell Labs, General Electric a MIT (i v případě Singularity MS intenzivně pracuje s univerzitami). Za vznikem Windows NT stojí Microsoft, a nepřímo IBM a DEC. A satelity také nevyrábíme doma v garáži.

GNU je poněkud specifická organizace, protože nemá zdroje, a stojí za ní banda komoušů. To se pak nelze divit vůbec ničemu ;)

A vy tu bandu „komousu“ nedokazete rozdejchat :-P

Jde o research project. Pro vaši informaci Windows NT byly od začátku psány pro emulátor RISCového CPU, aby se autoři vyhnuli x86 platformním závislostem. Jinak by to mohlo dopadnout jako OS/2, která byla x86-only.

Předpokládám, že na fyzickém stroji s HW shodným s Virtual PC by to běželo. Napsat například pár tisíc driverů je už celkem nuda proti úsilí na zbytku projektu. Uvědomte si, že Singularity není web site v LAMP, a nepíše se metodami extrémního programování. MS nepotřebuje mít od začátku něco, co tak nějak poběží. Chce mít na konci dobře postavený produkt, a to vyžaduje úplně jiný přístup. Až dostane tenhle projekt zelenou pro vývoj produkční verze, tak na něm může MS odvést během jediného roku mnoho tisíc člověko-let práce.
Přechod vývojářů prakticky začal s uvedením .NETu jako primárního vývojového prostředí, nové věci typu WPF jsou z vnějšku .NETové. Dnes asi nikdo soudný nepochybuje, na co MS v budoucnu vsadí.

Chtěl bych se vás zeptat, na co podle vás vsadí v budoucnu Linux. Pořád to bude o přepisování starých UNIXů ze sedmdesátých let, případně o barvě ikon a okének? A pořád se bude psát všechno v C/C++, takže to bude pořád nespolehlivé, nestabilní a děravé jako řešeto? Vždyť tahle cesta nikam nevede, a to ani když dáte výsledek zdarma.

Nezlobte se, ale jakoukoliv diskusi o budoucnosti unixových systémů pokládám za zbytečnou ztrátu času :)

Secunia rika ze jako reseto jsou windows, unikat protkany uzasnymi „technologiemi“.

Secunia říká, že distra Linuxu jsou na tom často hůř, než Windows. V problému je celý IT obor, jestli jste si nevšiml. Nakonec slovo rootkit nepochází z Windows :)

Přesto mají Windows NT od první verze modulární autentizační systém, přístupová práva implementová výrazně lépe než u tehdejších unixů (ACL je ACL), a na rozdíl od tehdejších unixů neposílaly hesla v plain textu.

Zijete ted nebo tehdy? Nejsou nahodou problemy win98 ponekud off-topic, stejne jako problemy 10 let starych dister?