Odpověď na názor

Jasně, to je hodně přesná odpověď, všichni :-)
Co se vám na té odpovědi nelíbí? Jak byste odpověděl na otázku „Kteří fyzikové vědí, že Země je geoid?“

Pokud je to protekcionistické opatření skutečně cílené a dobře vymyšlené, dává národněhospodářský smysl, tak C a D jsou pouze pozitivní ekonomické impakty pro tu danou zemi.
Obávám se, že to „dobře vymyšlené“ vám počet takových opatření zredukovalo na nulu. A že ty další důsledky jsou vždy pozitivní pro danou zemi – to, že nakupujete něco dráž, než byste mohl, je pozitivní dopad na ekonomiku? To, že máte náklady na udržení cel a potírání jejich obcházení má pozitivní dopad na ekonomiku? Vznik šedého či černého dovozu má pozitivní dopad na ekonomiku? Zaostávání za konkurencí má pozitivní dopad na ekonomiku?

když si dám na jednu stranu potřebu opravdu brutálních a dlouhodobých škrtů
Zatím jste tu potřebu nijak nezdůvodnil.

nevidím prostor pro alespoň zastavení růstu dluhu
Opět, zatím jste nezdůvodnil, proč by růst dluhu měl být špatně.

Aby bylo jasno, nikde netvrdím, že jakýkoli dluh je v pořádku. Nicméně stejně tak neplatí tvrzení, že jakýkoli dluh je špatně.