Vlákno názorů k článku
Firmy zavírají před ilegálním software oči od Xaint - ... a je pekne dementni. V cervenem ramecku poukazano...

... a je pekne dementni.
V cervenem ramecku poukazano na to, ze si nektere deti prodejem softu vydelavaj na drogy a podobne chytractvi.
Porad tam zvani BSA, jak se firmy vymlouvaj a zaviraj oci pred nelegalnim softem.
Nikde neni zmineno, ze BSA u nas nema zadne oficialni zastoupeni.
Roote, ja chapu, ze Lupa je sesterskej server, ale bylo nutne i tohle?
Ale jo, chapu ze vydelat na provoz serveru se musi...

clanek je opreavdu podivny, ovsem napriklad tento odstavec:

"Správce IT přednesl požadavek na poradě vedení ohledně potřeby nových licencí, vedení mu nařídilo instalovat další kopie s tím, že se vše vyřeší později," uvedla také Martina Hyndráková, softwarová auditorka. "Správce nakonec zachránilo pouze to, že existoval důsledný zápis z porady," dodala.

je ze zivota, tedy az na tu posledni vetu, protoze o techto vecech se zapisy vetsinou nedelaji :-(. Otazkou je, zda radovy IT zamestnanec ma vubec moznost se proti tomuto nejak branit, aniz by sel bonzovat BSA. Resp. ukazuje se zde velka rozporuplnost mezi pravomocemi a odpovednosti.

Zamestnanec ma moznost pozadovat prikaz pisemne a s podpisem zodpovedne osoby.

ma :-), ale potom se mozna podivi, jakto ze nedostal pohyblivou castku ze mzdy, ktera nemusi byt podle pracovni smlouvy pridelena. Potom jsou ctyri moznosti (podle naturelu): odejit jinam, nakonec ten soft nainstalovat nebo prehlizet ze si ho nekdo jiny nainstaloval, byt hajzl a informovat BSA, prekousnout to snizeni platu a doma to manzelce nejak vysvetlit :-)

Ja jsem pri prvni prilezitosti zvolil prvni moznost...

Furt lepsi prijit o pohyblivou castku mzdy, nez za firmu platit pokuty za nelegalni soft.

To já manželku nemám, protože mám poruchu osobnosti.

Zákon jasně říká, že za nelegální software je odpovědný představitel firmy a často postačí mu zmíněnou pasáž ukázat, aby změnil názor. (Obvykle se tomu velmi diví). Horší je, ža IT pracovníci často dostávají úkoly, na které jim nikdo není ochoten zakoupit žádný nástroj - např. z oblasti grafiky - takže jim nezbývá, než ho nakonec ukrást. V jedné firmě - kde mě kdysi zaměstali coby programátora, dokonce odmítli zakoupit i kompilátor. (Nakonec jsem ho koupil sám). A přesně tyto důvody mě i mé kolegy nakonec donutily zaměřit pozornost na Linux. Nelituju toho!

Ktery zakon to presne rika a v jakem paragrafu? Chci si to dohledat pro pripad, ze bych se tim chtel ve firme ohanet.

Mne spíše zaráží jiná věc. Jak softwarová auditorka může zveřejňovat takovéto informace. Je normální, že organizace uzavírá s auditorem NDA a pokud to auditorka poruší, měla by zaplatit milionové odškodné dané společnosti.
Pokud to auditorka dělá takovýmto způsobem, předpokládám, že již jako auditorka skončila. Otázka je, zda ovšem vůbec je auditorka, zda má oprávnění a certifikát takové audity provádět.
Další věcí je, že pokud je věc v rozporu se zákonem, nemá to správce udělat ani když mu to někdo nařídí...
Prostě jsou to bláboly.