Záleží na co je disk určen. Např. na kancelářské stanici, která stejně data ukládá na server to stačí. Pokud si ale někdo stahuje doma na disk hromady filmů, tak ten zůstane u HD.
Jestli chces bezdiskovou prac stanici, super, nepotrebujes ani flash. Jinak si vypis soubory otevreny pro zapis na libovolny workstation za chodu, jedno jestli windoze nebo linux. vetsina z nich zbytecne, souhlas, ale kvuli omezeni na pocet zapisu nikdo prepisovat aplikace a implementovat lepsi sdilene filesystemy s offline cache implementovat nebude. A'propos mechanismus cache je typicky pripad, kdy je na disku neustaly zapis vicemene pro kocku. Pouzivaji jej temer vsechny aplikace od office po webovy browser. O docasnych souborech nemluve.
Nie, ze by som nesuhlasil, ale...
Pouzivam Slax a mam ho na pamatovom kluciku.
Uklada na disk data len pri vypnuti, inak ide z ramky.
A jeho sucastou je takmer vsetko, co potrebujem - kancelarsky balik, prehravac filmov a TV a perlovske freevo.
Takze, kedze to mam vacsinu casu pichnute v domacej stanici (v ktorej je mimochodom len jeden ventilator v zdroji), tak mam tichucky PC, urceny na multimedia, ktory bez problemu prehrava obsah zo serveru.
Nemyslim si, ze pocet zapisov na flash je nejake seriozne obmedzenie. Skor ide o to, ako sa s tym vysporiadaju developeri...
Souhlasím, ta stanice byl jen takový jeden rychlý příklad. Ale co se týká počtu přepisů, tak to se daří stále zlepšovat, tak to v budoucnu asi taky problém nebude. Ono ani harddisk nevydrží věčně :-)