Názory k článku
FOP konečně dosáhl verze 1.0
-
Palo (neregistrovaný)
No FOP je dobry mozno na male dokumenty. My sme to zacali pouzivat asi 8 rokov dozadu. Na reporting. Data transformovane z DB cez XSLT do FOPka a potom konverzia. Rendrovanie 100 stranoveho dokumentu zerie slusne zdroje.
Rad by som vyskusal tuto novu verziu ale otazka znie – na co? Na reporting a vytvaranie PDFie mame uz reportovacie systemy a na XSLT mame kniznice. -
t603 (neregistrovaný)
No ja pouzivam FOP v retezci RDBMS → XML → Saxon (XSL-T 2.0) → FOP (intermediate format) → Saxon (XSL-T 2.0) → FOP → PDF a renderuji tim dokumenty o 20.000 az 30.000 strankach a bezi to uzasne rychle s -Xmx2048m na compu se 4 GB RAM a beznym dvoujadrovym Intel Core2 Duo 2.6 GHz. Vyrazne rychleji, nez jine dostupne reseni. Navic to pustim paralelne (vygenerujisi 14 XML, kazdy po 20.000 az 30.000 strankach) a pak uz zbyly retezec jede v 10 procesech, cimz vyuzivam az ctyri paralelni procesy najednou a mam za chvili ulohu zpracovanou. Konkretne tohleto vsechno mam za 60 minut a konkurencni reseni bezelo pres noc mnoho hodin. Takze na FOP (XSL-FO) nedam dopustit. A cestinu to zvlada v pohode.
-
Čeština ve FOPu fungovala vždy, je však potřeba nakonfigurovat vlastní fonty a případně přidat české vzory dělení slov:
http://www.kosek.cz/sw/fop/
Reklamní banner v XEPu lze celkem snadno odstranit – stačí si koupit licenci. -
Culibrk (neregistrovaný)
Nejsi jediny. Navic srovnani FOP a dblatex vychazi dost pro latex, ale to je jina trida (a jine tema). Komu FOP staci, at je s nim spokojeny. Ja pro firemni nasazeni podporu potrebuju.
(Po pravde – podpora Adobe FrameMekaeru je na &$*#((!@*& Takze je opravdu otazka, zda podpora je nebo neni treba.)
