Názory k článku
Formát Open XML získal ISO standard
-
anonymníJasné a logické je to z dôvodu výšky úplatkov a z politických dôvodov, nie z technických dôvodov, ktoré mali byť absolútne dominantné. Príklad za všetky: Je, alebo nie je podstatný element renderLikeWord95? Ak nie je podstatný, nemá v špecifikácii čo hľadať, štandard sa neprijíma. Ak je podstatný, treba ho vyšpecifikovať lepšie ako "Render the paragraph like Word 95", štandard sa neprijíma. Nahraďte ho jasnými jednoduchými elementami a kvalitným konvertorom.
-
Co to tady blabolis?
Tebou popisovane vlastnosti byly vyjmuty ze specifikace, presunuty do annexu, oznaceny za deprecated a urceny pouze pro ucely kompatibility se starymi formaty. A to uz nekdy v prosinci minuleho roku.
No kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde. Ty ale nejsi ani tu hul schopen najit. -
xyz (neregistrovaný)To vše má sloužit pouze jako obrana před právními mechanismy, odhalujícími monopolní postavení MS a zneužívání tohoto postavení na trhu. Vede to jen k "argumentaci" v duchu jistého LO, jenž tu často vykřikuje, že MS žádný monopol nemá. A že tu konkurence na poli OS a office vlastně existuje. (Bodejť ne, když ji komunitní OS vydupaly ze země doslova z ničeho.) Pak už stačí jen podsunout nedoložitelná tvrzení, že ostatní komerční desktopové systémy (nejspíš OS2 nebo BeOS) vlastně nepoložil svými praktikami MS, ale Linux a BSD.
-
Shadow (neregistrovaný)To, že MS nemá monopol, vykřikuje každý, kdo je s významem tohoto termínu seznámen. MS může mít dominantní postavení, se všemi důsledky z toho vyplývajícími (značně ztížené podmínky pro konkurenty), ale monopol (už čistě z definice) nemá. A to, že konkurence na trhu OS/office neexistuje, taktéž pravda není. OK, postavení MS konkurenci zrovna nepřeje, ale to neznamená, že neexistuje. Třeba v mém případě Linux uspěl a já přešel z Windows na něj. A nebyl jsem sám. Možná je nás celkově relativně málo, ale jsme tu.
-
xyz (neregistrovaný)A tohle je přesně ta záměna příčin a následků, o které mluvím a kterou MS potřebuje v argumentaci všech, včetně svých oponentů. Ale ona tu není konkurence (např. Linux nebo BSD) proto, že by tomu MS tak chtěl, ale jen proto, že ji nedokázal svými praktikami zlikvidovat. Nicméně teď může kdykoliv ukázat nevěřícím tomášům prstem - hle, nejsem monopol, konkurence tu přeci existuje. A nikdo už nebude uvažovat nad tím, proč z povrchu Země zmizela jakákoli proprietární konkurence. Neboť v tu chvíli ukáže MS další prst (nejspíš prostředník), řka - vidíte, co ten Linux způsobil. Demagogie, ale - jak vidět - dostatečně účinná.
-
V sirsom slova zmysle je monopol stav kedy dodavatel ma vysadne postavenie... V sirsom slova zmysle MS ma maonopol a podla toho sa aj sprava. Roznymi cestami nuti dodavatelov HW, alebo SW rozsirovat svoje produkty, cim si upevnuje nadalej svoje vysadne postavenie a je na najlepsiej ceste dosiahnut monopol v takom zmysle slova ako to prezentujete Vy...
Keby tomu tak nebolo, tak mate mznost si kupit napr. AKYKOLVEK notebook minimalne cez OS! Keby tomu tak nebolo tak si MS nebrani vehementne svoje postavenia, nebojuje proti vsetkemu co nie je jeho. Ked nema na trhu Office konkurenciu, preco teda neimplementoval existujuci standard, ale si loboval za svoj?
Myslim, ze MS ma monopol, potvrdzuju to aj pokuty od EU. Akurat v USA nechaju MS robit si, sproste povedane, co len chce, ked tecu dolace je to OK...
