Myslím, že jen nechápeš kontext. První věc, je to procesor z roku 2023, který strčí do kapsy highend stejného segmentu z roku 2020, tzn. i7-1165G7/i7-1185G7, který byl poslední bez malých jader. Druhá věc, jde o entry level zařízení s entry level CPU, které ale i tak bude stačit na 99 % úloh, co na něj jeho uživatelé hodí. Třetí věc, největším limitem výkonu v tomto segmentu je chlazení, takže je vcelku jedno jak jsou ta jádra výkonná, protože pokud na ně pošlu konstantní zátěž, tak velmi rychle narazím na možnosti chladiče.
Já tedy nejsem expert na HW, ale mám za sebou čerstvou zkušenost s přechodem z ThinkPad X na ThinkPad T: těšil jsem se na vyšší výkon (a lepší displej atp.), ale ten šok, když i uspaný počítač tahám z batohu a on je TEPLÝ. A to nemluvím o tom, když na něm pracuji, byť jen "kancelářinu". Výdrž baterky tomu pak odpovídá. Takže pokud je to řešení se "smetím", jak to nazýváte, efektivní na ušetření energie, tak to jen vítám. Ať se pořádná jádra zapínají až pro blender a jinak ať notebook vydrží 8 hodin na baterku - to je pro mě ideální stroj. Funguje tak ten Framework?
On tam totiž žádný suspend (S3) už není, je tam S0 alias modern standby, kdy procesor stále jede a může se kdykoliv vzbudit. Dokonce je stále připojen k Wifi. Já už měsíc řeším s Lenovem, že se větrák během uspání nikdy nezastaví a jede klidně 10 hodin. Aby mě umlčeli, tak mi ho vyměnili, ale překvapivě to nepomohlo. Ten člověk co tohle vymyslel by si zasloužil nakopat, protože sehnat něco nového co umí i S3 je celkem problém (DELL a Lenovo to neumí).
Na Linuxu se z S0 nic automaticky probouzet nebude a notebook rozhodně není připojen k WiFi. Pokud to je implementované dobře, tak to funguje tak jak má. Já na FW13 s Ryzenem 7640U nemám s S0 problém. V praxi je jediný rozdíl proti S3 v tom, že z S0 se notebook probudí prakticky hned. Že se nevypne větrák je prostě špatná implementace na straně BIOSu. Ve Windows na to je nějaký hack v nějakých slepených ovladačích, což v Linuxu logicky není, protože Lenovu je nějaký Linux šumák.
To, že to funguje tak jak má, nic nemění na tom, že to nemá žádnou výhodu oproti S3 (když se to neprobouzí a není připojené k síti), kromě proklamované rychlosti probuzení, ale já teda rozhodně nepoznám, jestli se probouzí notebook z S0 nebo z S3. Jestli je to pár ms rychlejší nebo pomalejší je mi vážně jedno. Dokonce by mi to bylo jedno i kdybyto bylo pár sekund. Abych pravdu řekl, tak mi je i šumák jestli je to chyba v BIOSu nebo ovladačích, obojí jde za Lenovem, tak ať se starají. Kdyby to byl můj notebook, tak bych jim ho rozhodně vrátil. Těmi problémy ale netrpí jenom Lenovo, další výrobci jsou na tom úplně stejně.
Ten rozdíl je značný. První dvě generace Frameworku 13 podporovaly s2idle i S3 a tam kde se s2idle probral během sekundy, tak S3 potřebovalo 15 sekund. Mě to třeba vadilo. Nevidím jediný důvod, proč čekat nějak dlouho na probuzení. To už můžu rovnou hibernovat. Bude to fungovat stejně a budu mít spotřebu téměř nulovou.
11. 4. 2025, 16:34 editováno autorem komentáře
Tak pak to S3 bylo rozbité, protože na žádném notebooku jsem nezažil, že by to trvalo déle než 3- 5 vteřin. Spíš to vypadá, že je to problém toho Frameworku, protože to vyběhne hned mezi prvními když zkusí člověk vyhledat něco jako long S3 wake up. Hibernace trvá strašně dlouho už při ukládání na disk, už jenom tohle to u mě hibernaci vyřazuje.
No problém Frameworku .. podporoval to na CPU, které S3 oficiálně nepodporovaly, takže kdo ví kde byl problém. V té době už ostatní značky vzdaly S3 úplně. Za mě, když přijdu k notebooku a klepnu do klávesnice, tak se mi probere než dosednu na židli. Zároveň nepozoruju, že by měl notebook nějakou významnější spotřebu proti mému antickému Dellu, kde bylo S3.
V době disků, které zvládají chrlit gigabajty za sekundu, je hibernace srovnatelná s čistým bootem. Navíc se v Linuxu dá snadno nastavit, aby se notebook sám hibernoval po nějakém čase v s2idle. Člověk tedy s tím delším uspáváním nemusí přijít vůbec do styku.