Názory k článku
FreeBSD slibuje závod s linuxovým desktopem
-
FreeBSD (neregistrovaný)Myslim, ze se daji veci delat i poradne - dukazem je toho i FreeBSD.
Nevidim duvod, proc by se melo neco "kazit". Pokud budou kluci sikovni, pak se nic "mrvit" nemusi...
Jinak uz ted je FreeBSD pouzitelne na desktop uplne v klidu. Pouzivam jej od 2003 a OK :-)
Pokud to nechytne do ruky pri vyvoji nejaky manta, pak se nebojim :) -
glx (neregistrovaný)Jasne. Spravny OS, ktery nepodleha zkaze, pouziva grafiku pouze k tomu, abychom si na ni mohli poustet 20 xtermu. :-))
Nic proti. Na serverech je to jenom vporadku. Ale pokud chci ten OS treba pouzivat na notebooku, na kterem musim cist dokumenty, vyrizovat postu, neco kreslit, programovat, lezt po Webu atd...prijemne GUI uvitam.
Jinak pochybuji, ze se BSD na desktopu stane Linuxu konkurentem. K tomu by muselo mit daleko lepsi podporu hardwaru nez ma. Podpora hw je u tohoto systemu bohuzel mizerna. -
glx (neregistrovaný)Inu, 100% neni, ale ve srovnani s BSD je to prochazka ruzovym sadem. Nainstalovat plnohodnotne Linux na dnesni prumerne PC se dnes s pomerne slusnou pravdepodobnosti podari narozdil od BSD. A to uz vubec nehovorim o noteboocich - byvaji - li s nimi na Linuxu nekdy problemy, pak v pripade BSD najit notebook, ktery by plnohodnotne fungoval, je jak hledat jehlu v kupce sena.
Uprime receno, ac chapu eleganci BSD, co se tyce prakticke pouzitelnosti, je pred nim Linux kdesi v nedohlednu. Pocit nadrazenosti zarytych BSDckaru je mne zahadou. Pritom to jsou oba vlastne Unixy, proc se hadat - prosim, nejsem zvedavy na hrani se slovicky. -
No, mně teda NetBSD 3.0 na notebooku příjemně překvapilo, co se týče funkce hardwaru po zapojení. :-) Ale přiznávám, že ve většině věcí jsem jako nováček "clueless"...nepřišel jsem třeba na to, jak zjistím aktuální frekvenci procesoru a mám podezření na to, že je to zaseklé na té dolní a nevím, co s tím. :-) Na druhou stranu, udělal jsem si v Linuxu na power management svoje skriptíky a nejnovější kernel mi je beaknul, páč se něco přesunulo v /sys a já se v tom teď snažím zorientovat. :-) Tak on si člověk možná tak úplně nevybere. ;-) -
MartinNovy (neregistrovaný)Ahoj, neviem ci si niekedy skusal instalovat FreeBSD ale ja som vobec ziadny problem s hw nemal a to som FreeBSD instaloval na servre HP ML 310, 350, 380 DL 360,380,320
potom doma to na notebooku ibm, na desktopoch compaq a hp a este nejake poskladane desktop pc, osobne pouzivam freebsd pretoze ma medzi *bsd najvacsiu podporu,
co sa mi na linuxe nepaci je to ze je milion distribucii kazda ma vlastny userland, balickovaci system ... taktiez neprehladnost a neujednotenost
a kazda ta distribucia ma menej/viac kvalitnu dokumentaciu kde pri freebsd je asi najpelsia dokumentacia ktoru som videl v podstate skoro vsetko okolo systemu samotneho clovek najde vsetko na jednom webe + security updaty, news, dokumentaciu ... -
taurus (neregistrovaný)Zamyslel jsem se, ale bohužel jsem nepřišel na to, jak na sobě závisí slovní spojení 'desktop přátelštější' a 'přiblížit Linuxu'. Zrovna u FreeBSD by to druhé raději vynechal. Desktop přátelský je dost, no ale proti přátelštějšímu samozřejmě nic nemám, jen aby to nedopadlo obráceně. :-)
-
omlouvam se, nechtel jsem vyvolat flamewar, jen jsem chtel vyjadrit svuj zarmutek, nad pomalou, lec nezadrzitelnou, degradaci... toto se nevztahuje jen na OS a rozhodne jsem nechtel pospinit Linux, nebo ho dokonce obvinit z to, ze je pricinout teto degradace, at uz vseobecne, nebo konkretne degradace FreeBSD.
-
NaiL (neregistrovaný)tak take omedzenie je dobre .... ehm ako to povedat, neslobodne? alebo to potrebuje cylik pod 1024? to je uz ako najnovsie widli, stale to ma cosi v kerneli co nikto nevie prepisat aby to slo "s dobou" preto sa asi *bsd moc neportuje na kadeco ine ako pecko :). osobne nemam nic proti *BSD
-
anonymnízpomalte, cylindr 1024 uz davno neni problem - byl to problem starsich boisu a zavadecu. ten pozadavek s primarnim oddilem je tusim dan tim, ze v primarnim oddilu se vytvari jeste dalsi partition tabulka... (pajsl bsd neni ma nejsilnejsi stranka), presto tvrzeni, ze *bsd se moc neportuje me prijde jako vylozene smesne - viz http://www.netbsd.org/Ports/
-
anonymníV tech 1000 cylindrech to neni, mne tu vesele bootuje z cylindru 7900. Jinak toto je patrne omezeni instalatoru. Hotovy system se da libovolne prekopat. Koneckoncu ani linux vylozene nepotrebuje partisn tabulku, pokud ma cely disk pro sebe, ale zkuste z nejakeho instalatoru dostat linux na celem /dev/hda :)
-
roman (neregistrovaný)no.. ono fbsd neni pro masturbanty kteri maji na disku 18 operacnich systemu. pokud chci pouzivat fbsd tak pouzivam fbsd a na disku nic jineho nemam.. proc taky bych tam mel mit jeste neco jineho? a "logicka partition" je vymysl DOSu, BSD maji jiny system rozdelovani disku na podcasti..
uvedomte si ze fbsd neni blbustka na hrani, to je OS na pouzivani, takze ve fbsd sice nemame ovladace na gumove panny a na kavovary a podobne hovadiny a soustredime se na to dulezite.
je to rozdil ve filosofii, linux je smesna hracka, fbsd je na praci
