Vlákno názorů k článku
FSF představila projekt Librephone, chce nahradit binární části Androidu svobodným softwarem od tom111 - Keďže EU od polky tohto roka nedovoľuje predávať...

Takové komentáře jsou zbytečné a nepřínosné. Místo snahy kopnout do něj by bylo lepší mu vysvětlit v čem se mýlí a věcně argumentovat. Zkuste to znovu a začněte slovy: „Ve skutečnosti myslel…“ a buďte vstřícný.

Klasika je hlavně to, že je jedno, co píšete, hlavně když si tím potvrzujete svůj jediný správný názor:

1. příspěvek do diskuze zopakoval mnohokrát vyvrácené tvrzení na téma "EU nám zakazuje instalovat software do našich telefonu" - nezakazuje. A jestli ano, ukažte mi tu pasáž v nařízení, která tohle říká. Že si to tvrzení někteří výrobci mobilů překroutili tak, aby vyhovovalo jejich byznys zájmům, není chyba EU.

V navazujících příspěvcích se lidé jako vy rozplývají nad správností téhle již vyvrácené fabulace. No tak si k tomu zasloužíte jen komentář, že fakta jsou vám jedno, hlavně když to potvrdí váš názor, že EU = fuj.

Když někdo další odpoví, že původní připomínka ohledně "zákazu instalace" je nesmysl, přijde další, který přihodí klasický příklad argumentační chyby typu "Sloučená otázka", kde jako ničím nepodložená premisa je opět nějaká varianta "EU fuj!", která opět rozhýká příznivce tohoto postoje, co se začnou poplácávat po zádech, aniž by se ohlíželi na fakta.

A vy se opět nezmůžete na nic jiného, než "jste to nepochopil" :) takže ano klasika: holt když do diskuze přijdete s ekvivalentem vyřvávání nesmyslů v hospodě, tak není důvod vás brát vážně.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32014L0053

(16) Na soulad některých kategorií rádiových zařízení se základními požadavky stanovenými touto směrnicí může mít vliv přidání softwaru nebo úprava stávajícího softwaru. Uživatel, rádiové zařízení nebo třetí strana by měli mít možnost nahrát do rádiového zařízení software pouze v případě, že to neohrozí následný soulad tohoto rádiového zařízení s použitelnými základními požadavky.

čl 3:

3. Rádiové zařízení v určitých kategoriích nebo třídách musí být konstruováno tak, aby bylo v souladu s následujícími základními požadavky:

(i) rádiové zařízení podporuje určité funkční charakteristiky, které zajišťují, že software lze do rádiového zařízení nahrát pouze v případě, že byl prokázán soulad této kombinace softwaru a rádiového zařízení s právními předpisy.

Je zaujímavé, že je jedno, ako veľmi pokročí EÚ vo svojej snahe premeniť nás na technologický ekvivalent Nigérie, vždy sa nájdu ľudia schopný toto chovanie bezvýhradne obhajovať.

Alternativní OS v mobilu neohrožuje soulad rádiového zařízení s požadavky směrnice, tudíž je podle tohoto zcela v pořádku. Na co se to může vztahovat je firmware rádia v mobilu.

Pokud bych to brala stejně absurdně jako ty, bude se to vztahovat i na OS laptopu s wifi.

15. 10. 2025, 16:47 editováno autorem komentáře

Tak určitě, ovladač pro rádio v sobě jistě nebude obsahovat žádný blob, který by mohl chování rádia měnit a veškerá taková funkcionalita bude jen ve firmwaru, stejně tak třeba nastavení povolených frekvencí podle regionů se bude dít nějak automagicky samo, taky ve firmwaru.

No ale z toho nemuzes dovodit ze EU je fuj. Logicky je to pro polovinu diskutujicich argument ktery nevidi.
To by tak bylo abychom nenadavali na EU za kazdych okolnosti.

Dalších důvodů je asi tisíc. Asi tak.

Je zcela zjevné, že zde nejde o ochranu uživatele před neautorizovaným software, jak se někteří snaží prezentovat.

Jeví se to jako snaha omezit (nejen) uživatele, aby tam nedal něco, co bude dělat nepořádek v radiové síti. Částečně se to dá pochopit - nechceme nepořádek v rádiové síti - chceme, aby věci fungovaly. Ale obava, že to povede k omezení uživatelů co chtějí OS na mobilních telefonech svobodný a chtějí mít možnost si ho modifikovat (a nemají v plánu dělat nepořádek v rádiové síti) je zcela na místě.

Bylo by fajn kdyby existoval způsob jak certifikovat a podepsat FOSS rádio firmware, ale to je imho jiná debata.