Vlákno názorů ke zprávičce FSF shání peníze na „svobodný Android“ od Mi. Chal. - To je fakt zvláštní, že ten "svobodný" software...
-
Ale prdlajs. Uzivatele by to chteli, treba proto, ze na ne vyrobce jejich telefonu sere s upgradem a tak maji starou, deravou sracku a muzou telefon leda tak vyhodit. Jenze zijete ve svete, kde zadarmo ani kure nehrabe. Cili ne, ze to nikdo nechce, ale nikdo nechce vysolit prachy na to, aby se to rozjelo. To byste take mohl rici, ze nikdo nestoji o odstraneni hladomoru ve svete, s cimz by ale nesouhlasili ti hladovi. Jenze nejsou prachy, protoze mame dulezitejsi vydaje, napriklad zbrojeni.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Kdežto MS se nedopouštěl vydírání, a na trhu je odjakživa spousta OS.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems -
Na trhu jsou defacto 3 OS pro PC, neni to tak dlouho, co byly jen 2.
MS v minulosti vyiral vyrobce PC tim, ze kdyz nedodaji MS DOS ke kazdemu PC, odebere jim vyhodne cenove podminky.
Kdybychom se dozvedeli pozadi nekterych afer, patrne bychom dospeli k zaveru, ze MS ve vydirani pokracuje. Napriklad vselijaka ta mimosoudni vyrovnani vyrobcu telefonu s Androidem, kdy vyrobci plati MS za Android nebo to, jak je dokurvena platforma ARM se Secore Bootem, aby na ni bezely jen Widle.
BTW, tohle je take zajimave, i kdyz to MS popira. http://www.zdnet.com/microsoft-denies-blackmail-accusations-3039187947/ Podotkneme, ze MS v tom nejede sam.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To asi máte dost zvláštní definici vydírání. Například automobilky podobně "vydíraly" prodejce s tím, že jako značkové autosalony nesmí prodávat vozy jiných značek. Za mě je to smluvní svoboda. Nikdo by neměl bránit výrobci, aby mohl dát prodejci lepší cenu, pokud distribuuje jen jeho produkty.
Výrobci telefonů s Androidem mají máslo na hlavě, protože porušují dlouhou řadu patentů. Nevidím žádné vydírání v tom, že MS chce za svoje legálně získané patenty zaplatit. Naopak je od MS vstřícné, že ty patenty umožňuje výrobcům za poměrně malé peníze licencovat.
U ARMu a Secure Boot opět nevidím žádné vydírání. Kdo chce mít HW s certifikací pro Windows, musí prostě dodržet nějaká pravidla. Je plně v pravomoci výrobce si taková pravidla stanovit.Firmy na celém světě komunikují se zákonodárnou mocí, stejně jako občané. Zákonodárci pochopitelně mohou učinit kroky, které jsou pro firmy nevýhodné - je to jejich právo. A firmy zase mohou své aktivity přesunout jinam - je to jejich právo. Co je špatného na tom, že o celé věci obě strany mluví ještě před přijetím zákonů? Myslíte snad, že by zákonodárci měli přijímat zákony od stolu, bez jakékoliv komunikace se subjekty, kterých se návrhy týkají?
Pokud se zákonodárci rozhodnou například zvýšit náklady na pracovní sílu (prodloužení výpovědní doby, zvýšení minimální mzdy, posílení role odborů), pochopitelně si některé firmy řeknou, že v jiné zemi budou mít lepší podmínky, a přesunou výrobu. A pochopitelně to řeknou ještě v diskusi před přijetím příslušného zákona - od toho se o těch zákonech diskutuje. Opět v tom není žádné vydírání. -
Automobilky nejsou na svete jen dve. Krome toho to asi nebude az tak horke, protoze jsou autosalony, ktere prodavaji vice znacek.
S tim Androidem to neni az tak jasne. Pozadi tech patentovych pozadavku MS neni znamo, zadna ze stran sporu jaksi nezverejnuje detaily. Kdyby je zverejnili, asi by se ukazalo, ze MS kasiruje za "revolucni, inovativni, groundbreaking" technologie, o kterych spekuluji zde: http://www.digitaltrends.com/mobile/is-android-being-stifled-by-a-microsoft-tax/ . Zajimave je, ze se MS nepusti do Jabbka, protoze na ty by se urcite vetsina vztahovala take.
Je neco jineho, jestli zakonodarci komunikuji s firmami nebo pokud firmy diktuji zakony s tim, ze kdyz se jim nevyhovi, pujdou jinam, neni to totez. To druhe zavani korporativnim fasismem ve styly USA.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Autosalóny prodávají více značek od jisté regulace trhu, která tyhle exkluzivní smlouvu zakázala, údajně v zájmu zákazníků. Podle mě jde o nesmyslnou regulaci trhu.
S tím Androidem to vidím celkem jasně: výrobci porušují patenty, a MS je dotlačí k jejich licencování. Microsoft a Apple mají podepsanou dohodu o křížovém licencování patentů (která se zřejmě týká patentů k nějakému datu), takže si po krku nejdou.
Jednou je to vydírání, podruhé korporátní fašismus. Zkuste si v tom udělat jasno :). Firmy si zákony nediktují, to dělat nemůžou. Naopak se mohou účastnit diskuse o legislativě, stejně jako kdokoliv jiný. A argumentovat tím, že v případě nevýhodné legislativy odejdou, je zcela legitimní. Znovu se zeptám, jak by to podle vás firmy měly dělat.
-
1) Vyborne. Ted uz jen zregulovat Microsoft.
2) Nevim, kdy vas osvitil duch svaty, ale ja to s tim Androidem tak jasne nevidim. Vsadil bych i nejaky ze svych mene oblibenych paru bot, ze vetsinou je to spis tak, ze se firmy nechaji zlomit a radsi plati, nez by vysolily prachy za nesmirne nakladny soudni proces, ktery by treba vyhraly, ale stalo by to vic, nez platit MS, protoze to strjne zahrnou do ceny koncovemu zakaznikovi.
3) Ne, firmy si zakony nediktuji, ony je jenom protlaci pres lobysty podplaceni nebo vselijakymi vyhruzkami. Diskuse se ucastnit muzou, ale ne jako kdokoliv jiny, protoze zbytku spolecnosti se nikdo nepta. Nema totiz lobysty s miliony na podplaceni politiku. A ze firmy zakony nediktuji neni tak uplne pravda. Treba zakon o embargu Kuby napsali pravnici Bacardi.
Jak by to mely firmy delat, tedy nevim. System na otevrenou diskusi vsech zucastnenych neni staven. Obycejnych lidi se nikdo nepta, akorat se jim vzdy pred volbami slibi modre z nebe a pak se na ne kazdy vysere, protoze lobysti lepe plati.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
1) MS od stejné doby neuzavírá s výrobci exkluzivní smlouvy.
2) Kdyby právníci těm výrobcům neřekli, že to u soudu nejspíš projedou, tak by samozřejmě neplatili. Pro výrobce by bylo výhodnější i skládat požadované licenční poplatky na účet u notáře a zároveň se soudit - pokud by tam byla šance na úspěch.
3) Zákony procházejí připomínkovým řízením, a návrhy jsou uveřejněné na internetu. Do diskuse o zákonech se může zapojit kdokoliv - koukněte se na návrhy, kontaktujte svého poslance nebo senátora, případně do procesu vstupte sám nebo pomocí občanského sdružení. Jak myslíte, že zelená sdružení protlačili například biopaliva nebo podporu solární energetiky?
Opakuji že je svatým právem každé firmy přesunout výrobu tam, kde má lepší podmínky. Je to v zájmu akcionářů, protože to výrazně ovlivňuje zisk. A je to i v zájmu zákazníků, protože produkty vyráběné v prostředí příznivém pro firmu jsou levnější. Pokud se zákonodárce rozhodne zkomplikovat firmě podnikání ve své zemi, je naprosto v pořádku pokud firma řekne "pokud ten zákon projde, jdeme jinam". Jako výrobce byste to nejspíš dělal úplně stejně.
-
Ve svetove populaci je podstatne vice vzdelatelnych lidi nez kolik je momentalne vzdelavano. Kolik je treba vzdelavano zenskych v muslimskych zemich? Nebo treba Amici, kteri maji vzdelani na urovni obvykle v africkych zemich, diky jejich uzasnemu vzdelavacimu systemu, ktery se tak osvedcil, ze ho nyni soudruzi zavadeji i v Cechach.
