Vlákno názorů k článku
Gary Bowser souhlasí s odškodněním 4,5 miliónů dolarů pro Nintendo
od Tomáš Jirka - Uživatel by měl mít právo si na svém...
-
Uživatel by měl mít právo si na svém zařízení pouštět linux, zálohovat (koupené) hry, a vůbec ho využívat jakkoli uzná za vhodné. Tento zájem by měl převážit nad zájmem korporací co nejvíc vydělávat.
Chápu, že se to Ninetdu nelíbí, ale já jako spotřebitel a platící zákazník oceňuji, když jsou na trhu 3rd-party dodavatelé, kteří dokáží dodat funkcionalitu, kterou původní výrobce nedodává. -
Je to bohužel tak, že dnes je na jakýkoli hackovací tool nahlíženo jako na zbraň. To, že ta zbraň může hájit práva spotřebitele nikoho nezajímá.
Majitel má mít právo na jakýkoli zásah do koupeného zařízení, je jeho vlastníkem.
Resp. ano, může tím ztratit nejaké výhody, záruky, support, atd, ale nikdy by to nemělo být nelegální.
Zavřít výrobce nářadí je další level. Uznání viny (předpokládám pod tlakem) je bohužel signál k dalšímu potírání tvůrců takových nástrojů. -
Smazaný profil
Proč by mělo být stáčení tachometru nelegální? Nebo třeba výměna za (naprosto libovolný) jiný. Pochopitelně, nelegální by bylo, pokud by člověk prohlašoval, že tolik má to auto najeto a stočení /zásah do/ tachometru by zatajil. Ale vlastní akt - a i provoz auta po stočení - nevidím jediný důvod k nelegálnosti. BTW, nemělo by být nelegální, ani kdyby zasáhl do měření rychlosti - pokud by poté dodržoval předepsanou rychlost, až by jel a nesnažil se na to vymlouvat či prohlašovat něco o cejchování.
-
Smazaný profil
Ještě ve staré Škodě 105 se mi rozbil tachometr (neukazoval rychlost), tak jsem si nechal na vrakovišti najít jiný panel, funkční, vyměnit a navíc jsem zcela reálně uvažoval o přetočení na původní hodnotu (nakonec nenechal). Když jsem pak škodovku prodával, zmínil jsem se, že byl tachometr změněn a že nájezd je reálně menší. Pro jistotu (už to nehrálo roli, z jiného důvodu).
No fuuuj, to jsem ale zloděj, že si dovoluji požadovat si svém autě dělat s tachometrem co chci, z libovolného mého důvodu (pokud to následně nepoužiji na podvod). Ohavný to obhájce zlodějů. Proto jsem se zde v diskuzi vůbec ozýval - protože se mi zrovna tachometr rozbil a tady to byl jako příklad a hýbat s cifrou nájezdu mi dávalo logický smysl. Ale ne, pro Sekeráka jsem obhájce zlodějů. Co že si dovoluji na tachometr vůbec sahat. Měl jsem buď vypláznout 20x-50x tolik za oficiální výměnu nebo raději jezdit bez rychloměru. Skvělé. Děkuji. Do svého auta přece nesmím obhajovat vlastní opravy a úpravy (cifry) ani pro vlastní pohodlí. :-/
-
Jan HrachStříbrný podporovatelJá na svém vozidle resetuju vždycky 1.1. tachometr na 0, proč jsem zloděj?
-
No zrovna to stáčení tachometru je jen prostředek. Mělo by být nelegální i svařování, tmelení a lakování? Těch prostředků, které se používají k tomuhle druhu podvodu na kupujícím, jsou mračna.
Podvod je nelegální i když se k němu využijou jen samé legální prostředky. Stáčení tachometru v tomhle nemusí mít žádnou extra výjimku. Akorát je to šikovný terč. -
"zásah do koupeného zařízení, je jeho vlastníkem"
No a tohle přesně je předmětem sporu. Dnes se totiž stáváte spíš vypůjčitelem či pronajímatelem terminálu určité služby... To se mi osobně nelíbí, ale právo autora zvolit si, za jakých podmínek vám své dílo poskytne by mělo mít také svou váhu. A pokud vás chce výrazně omezovat, pak byste měl jeho dílo odmítnout a hledat jiného autora, který vám poskytne srovnatelné dílo za vhodnějších podmínek...
